Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением взыскателя – общества с ограниченной ответственностью "Аква-Сервис" (п. Волочаевка-2 Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью "Элит Сервис" (п. Николаевка Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору ресурсоснабжения № 1 УК в размере 368 058 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аква-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Элит Сервис" задолженности по договору ресурсоснабжения № 1 УК в размере 368 058 рублей.

В силу пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

В нарушение названных положений АПК РФ взыскателем не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

Кроме того, на основании пункта 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление № 62), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Как следует из пунктов 4, 5, 8 протокола № 1 к договору ресурсоснабжения № 1УК от 01.08.2017, заключенного взыскателем (ресурсоснабжающая организация) и должником (исполнитель), для целей определения обязательств исполнителя по оплате за коммунальный ресурс за расчетный период ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в адрес исполнителя счет на оплату поставленного в многоквартирный дом за расчетный период общедомового коммунального ресурса, акт приема-передачи общедомового коммунального ресурса с приложением к нему справки о задолженности исполнителя по оплате за общедомовой коммунальный ресурс за расчетный период, составляемой по форме, приведенной в приложении № 6 к договору.

Исполнитель в течение рабочих дней со дня получения акта приема-передачи обязан отправить в ресурсоснабжающую организацию подписанный со своей стороны акт приема-передачи или мотивированные возражения с приложением подтверждающих документов. В случае не предоставления акта приема-передачи в установленный срок, акт считается принятым, а услуга оказанной.

Между тем, к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены документы, составление которых предусмотрено условиями договора (счет на оплату, акт приема-передачи, справка о задолженности).

Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, заявление общества с ограниченной ответственностью "Аква-Сервис" подлежит возращению взыскателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Аква-Сервис" о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Элит Сервис" задолженности по договору ресурсоснабжения № 1 УК в размере 368 058 рублей, возвратить взыскателю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 4 л. и приложенные к нему документы на 163 л.

Судья

С.В. Янина