Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» (далее – отдел, административный орган) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оборот (хранение) спиртосодержащей продукции «Спирт этиловый 95%».

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 25.02.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022, предприниматель привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. Изъятая спиртосодержащая продукция «Спирт этиловый 95%» объемом 0,100 мл в количестве 24 (двадцать четыре) штуки общим объёмом 2, 1 л, находящаяся на хранении по адресу: <...>, направлена на уничтожение.

Предприниматель 15.06.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 25.02.2020 сроком на три месяца.

Одновременно предпринимателем подано заявление о приостановлении исполнения решения арбитражного суда от 25.02.2022 до вступления в законную силу определения арбитражного суда, принятого по результатам рассмотрения заявления о предоставлении на три месяца рассрочки исполнения указанного решения.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления о рассрочке исполнения решения суда к рассмотрению установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 125, части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

Между тем, предпринимателем не приложен документ, подтверждающий направление копии настоящего заявления в адрес административного органа.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Предприниматель не представил документы, подтверждающие обстоятельства, указанные в заявлении.

Учитывая вышеизложенное, заявление подлежит оставлению без движения.

В связи с оставлением без движения заявления о рассрочке исполнения решения суда от 25.02.2022, вопрос о приостановлении исполнения решения арбитражного суда от 25.02.2022 судом также оставляется без движения, так как носит дополнительный (акцессорный) характер по отношению к обеспечиваемым материально-правовым требованиям заявителя и не может быть рассмотрен судом вне связи с ними.

Кроме того, в отношении указанного ходатайства о приостановлении исполнения решения арбитражного суда от 25.02.2022 суд считает необходимым разъяснить следующее.

В силу положений части 1 статьи 265.1, части 1 статьи 283 АПК РФ полномочиями на рассмотрение ходатайств о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов (при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи) обладают суды апелляционной и кассационной инстанции.

Арбитражный суд первой инстанции такими полномочиями не обладает.

В соответствии с частью 2 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить исполнительное производство.

В рассматриваемом случае решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 25.02.2022 на исполнение в службу судебных приставов не направлялось, соответственно исполнительное производство не возбуждалось.

Судом установлено, что предпринимателем 15.06.2022 подана кассационная жалоба на решение суда от 25.02.2022 и постановление апелляционной инстанции от 05.05.2022 в которой уже заявлено ходатайство о приостановлении исполнения вышеуказанных судебных актов.

Таким образом, вопрос о приостановлении исполнения решения суда от 25.02.2022 будет разрешён судом кассационной инстанции при разрешении вопроса о принятии жалобы к производству.

В связи с чем, предпринимателю предлагается уточнить требования в данной части.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 204, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 15.06.2022 оставить без движения.

2.Заявителю в срок до 15.07.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Уточнить заявленное требование в части приостановления исполнения решения суда либо выразить свою позицию, с учетом приведенных судом в мотивировочной части обстоятельств.

3.Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области http://eao.arbitr.ru/, на сервисе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Заявления и ходатайства по делу могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

При переписке просьба ссылаться на номер дела, указывать контактные телефоны представителей.

Судья

И.А. Доценко