Определение № А16-2/07 от 30.08.2011 Шестого арбитражного апелляционного суда

1069/2011-22394(1)

Шестой арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

Рассмотрел ходатайство ОАО «Сибирская Угольная Энергетическая

Компания»

Об исправлении опечатки резолютивной части исполнительных листов от 13.05.2011 года АС № 001016902, АС № 001016903 в порядке пункта 3 статьи 179 АПК Российской Федерации

по делу № А16-2/2007-3

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по иску ОАО «Сибирская Угольная энергетическая Компания»

к ООО «Тепло-Сервис» и муниципальному образованию Смидовический

муниципальный район

о взыскании 9 637 568,62 рублей

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Еврейской автономной области обратилось открытое акционерное общество «Сибирская угольная энергетическая компания» (далее - ОАО «СУЭК») с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-сервис» (далее - ООО «Тепло-сервис») и Муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» (далее МО «Смидовичский муниципальный район») задолженности в размере 9 637 568,62 рублей.

Решением Арбитражного суда ЕАО от 13.09.2007 года требования ОАО «СУЭК» удовлетворены в сумме 9 699 440,55 рублей за счет ООО «Тепло- Сервис».

Расходы по государственной пошлине в сумме 61 871,93 рублей отнесены на данного ответчика.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 года, решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 13.09.2007 года по делу № А16-2/2007-3 изменено.

С ответчика (ООО «Тепло-Сервис») в пользу ОАО «СУЭК» взыскана сумма в размере 9 087 144,17 рублей (из которой основной долг составляет 8 764 365,79 рублей, проценты по коммерческому кредиту - 322 778,38 рублей) и государственная пошлина в размере 47 683,60 рублей.

Так же с ООО «Тепло-Сервис» в пользу ОАО «СУЭК» взыскана государственная пошлина по апелляционной жалобе - 1000 рублей,

излишне оплаченная государственная пошлина в размере 14 195,33 рублей, возвращена истцу из федерального бюджета.

На основании указанного судебного акта ОАО «СУЭК» были выданы исполнительные листы № 000271 и № 000272 от 12.12.2007 года.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 года, принятом в соответствии со статьей 323 АПК РФ, было удовлетворено ходатайство ОАО «СУЭК» о выдаче дубликата исполнительных листов в связи с их утратой.

Истцу выданы дубликаты исполнительных листов от 13.05.2011 года АС № 001016902, АС № 001016903.

Письмом от 29.07.2011 года за № 13-1/7043 ОАО «СУЭК» обратилось в апелляционный суд с ходатайством об исправлении опечаток резолютивной части дубликатов исполнительных листов, в связи с их некоторым текстовым расхождением с исполнительными листами № 000271 и № 000272 от 12.12.2007 года и текстом постановления от 12.12.2007 года.

Как следует из материалов дела, несоответствие выразилось в том, что в дубликате исполнительного документа отсутствует прямое требование («взыскать») о возложении на Должника обязанности по передаче денежных средств. Так же в указанных исполнительных документах из общей суммы, подлежащей взысканию, не выделена сумма основного долга и процентов, что не соответствует тексту резолютивной части постановления от 12.12.2007 года.

Руководствуясь нормами статей 179, 323 АПК РФ, положениями Информационного письма ВАС от 23.07.2009 года «О порядке изготовления, учета, хранения, выдачи сторонам и уничтожения исполнительных листов», апелляционный суд не установил правовых оснований для устранения установленных недочетов путем исправления опечатки по следующим причинам.

Согласно Информационному письму ВАС от 23.07.2009 года «О порядке изготовления, учета, хранения, выдачи сторонам и уничтожения исполнительных листов», исполнительный лист должен быть заполнен четко, грамотно, без исправлений, опечаток и дополнений (п.7).

Пунктом 9 указанного ИП ВАС РФ установлено, что текстовая часть исполнительного листа должна быть выполнена в четком соответствии с текстом судебного акта. В связи с чем, в настоящем случае должна быть осуществлена замена исполнительного документа.

Пунктом 17 ИП ВАС РФ от 23.07.2009 года предусмотрены основания выдачи нескольких исполнительных листов.

В настоящем случае, учитывая, что взыскание суммы долга и государственной пошлины осуществляется с одного должника (ООО «Тепло- Сервис») в пользу одного взыскателя (ОАО «СУЭК»), оформление дубликата исполнительного листа осуществляется в одном экземпляре (в отличие от ранее действовавших правил, когда на взыскание каждой суммы выдавался отдельный документ).

При изложенных обстоятельствах заявление ОАО «СУЭК», связанное по существу с устранением недостатков в исполнительных документах, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 188, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство ОАО «Сибирская угольная энергетическая компания» об устранении недостатков в исполнительных листах (текстовых неточностей, связанных с несоответствием текста исполнительного документа с текстом резолютивной части судебного акта), путем выдачи нового дубликата исполнительного листа на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 года по делу № А16-2/2007-3.

Определение может быть обжаловано в законодательно установленном порядке.