Определение № А16-3010/19 от 24.09.2019 АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения 

г. Биробиджан Дело № А16-3010/2019 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:  судьи Доценко И. А., 

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

к государственному предприятию Еврейской автономной области "Облэнергоремонт  плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН  <***>) 

о взыскании 103 790,41 рубля, из которых: 99 364,60 рубля – задолженность по  договору на выполнение земляных работ ГРУ на газовой котельной от 04.10.2018 № 4,  4 114 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  26.01.2019 по 26.08.2019, 

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно  подано в нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Согласно положениям статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки  уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

С учётом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ) размер государственной пошлины подлежащей уплате за  рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляет 4114  рублей. 

К исковому заявлению приложен: чек ордер от 16.06.2019 № 4968 на сумму  2278,03 рубля. 

Одновременно заявитель ходатайствовал о зачете государственной пошлины в  размере 1987,29 рубля, оплаченной ранее по делу № А16-2042/2019. 

Согласно пункту 7 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене  судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет  подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с  заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска. 

 Как установлено пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной  пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы  государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей  уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по  заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному  лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого  действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)  государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов,  органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые  уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием  для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или  квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной  пошлины. 

Вместе с тем, к ходатайству о зачете государственной пошлины истцом не  приложено определение об отмене судебного приказа и платёжное поручение (чек- ордер) подтверждающий ранее уплаченную государственную пошлину по делу 

№ А16-2042/2019. 

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о несоблюдении  истцом требований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив  при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно  подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего  Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

В связи с изложенным, исковое заявление индивидуального предпринимателя  ФИО1 подлежит оставлению без движения. 

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявления и ходатайства по делу могут быть поданы в электронном виде путем  заполнения форм, размещенных на сервисе Федеральных арбитражных судов  Российской Федерации http://my.arbitr.ru. 

При переписке просьба ссылаться на номер дела, указывать контактные  телефоны представителей. 

Судья  И.А. Доценко 

Помощник судьи: Баранова Елена Алексеевна
телефоны:. «короткий номер» 7-79-00; федеральный формат +7(924) 742 79 00

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.02.2019 3:12:54
Кому выдана Доценко Иван Александрович