Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о признании требований заявителя обоснованными

и введении реструктуризации долгов гражданина

г. Биробиджан Дело № А16-3151/2019

Резолютивная часть определения объявлена 19.11.2019. Полный текст определения изготовлен 26.11.2019.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Девятковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения:07.02.1981, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Биробиджан Еврейской автономной области) несостоятельным (банкротом),

при участии

от уполномоченного органа: ФИО2, представителя по доверенности от 01.03.2019 № 02-22/0332;

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, уполномоченный орган) 27.09.2019 обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.11.2018 заявление уполномоченного органа оставлено без движения в связи с нарушением требований пункта 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Уполномоченным органом представлено доказательство публикации сообщения № 04299025 от 27.09.2019 о том, что 27.09.2019 Федеральной налоговой службой в Арбитражный суд Еврейской автономной области подано заявление о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.10.2019 заявление уполномоченного органа принято к производств.

Некоммерческое партнерство – Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» 08.11.2019 представило в суд представление кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО3, выписку из протокола № 4471 от 06.11.2019 заседания конкурсной комиссии.

Должник и орган по контролю (надзору), надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала заявление о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом), против утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 не возражала.

Заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, изучив представленные в деле доказательства, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

Судом установлено, что последним известным местом жительства должника является: <...> Победы, д. 6, кв. 68..

В силу части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Таким образом, с учётом разъяснений изложенных в пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» настоящее дело подсудно Арбитражному суду Еврейской автономной области.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они

должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В обоснование заявленного требования уполномоченным органом представлены: копии решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.10.2017 № 1191, протокола рассмотрения материалов налоговой проверки от 11.10.2017 № 1191, извещения о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 23.10.2017 № 1116, акта камеральной налоговой проверки от 24.08.2017 № 1116, уведомления от 10.08.2017 № 1116, решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.08.2017 № 825, протокола рассмотрения материалов налоговой проверки от 09.08.2017 № 825, извещения о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 20.08.2017 № 584, акта камеральной налоговой проверки от 13.06.2017 № 584, уведомления от 29.05.2017

№ 584, решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 05.08.2016 № 866, протокола рассмотрения материалов налоговой проверки от 03.08.2016 № 866, извещения о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 15.08.2016 № 689, акта камеральной налоговой проверки от 08.06.2016 № 689, уведомления от 26.05.2016 № 689, решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.02.2016 № 131, протокола рассмотрения материалов налоговой проверки от 03.02.2016 № 131, извещения о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 22.12.2015 № 1623, акта камеральной налоговой проверки от 15.12.2015 № 1623, уведомления от 01.12.2015 № 1623, акта выездной налоговой проверки от 23.07.2018 № 3, приложение № 1 к акту проверки (протокол расчета пени по акту № 3 от 20.07.2018), решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 07.09.2018 № 3, приложение № 1 к решению (протокол расчета пени по решению № 3 от 07.09.2018), постановления о назначении административного наказания от 15.05.2019, требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от 15.01.2018 № 390, от 03.10.2017 № 28105, от 25.08.2017 № 27865, от 13.11.2018 № 6816, от 02.11.2018 № 1391, от 27.07.2018 № 4440, от 04.05.2018 № 1989, от 12.10.2017 № 1249, от 18.01.2019 № 6949, от 07.03.2019 № 5953, от 17.12.2018 № 15008, решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 20.11.2018 № 6680, от 30.11.2018 № 7922, от 04.02.2019 № 587, от 17.04.2019 № 3340, от 22.03.2019 № 3109, от 07.11.2017 № 4549, от 04.07.2018 № 1549, от 24.08.2018 № 2517, от 03.12.2018 № 3524, от 07.12.2018 № 3909, постановлений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от 07.11.2017 № 4302, от 04.07.2018 № 1346, от 24.08.2018 № 2405, от 03.12.2018 № 3553, от 07.12.2018 № 3953, справка № 1101185 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым

взносам, пеням, штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуального предпринимателя по состоянию на 27.05.2019.

Как видно из материалов дела, в обоснование заявления о признании ФИО1. несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган сослался на наличие у должника неисполненных обязательств перед бюджетом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

 гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

 более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного

месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

 размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

 наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату судебного заседания требования конкурсного кредитора должником не удовлетворены и составляют более 500 000 рублей, и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из указанной нормы закона следует, требования кредитора должны быть исполнены с момента возникновения соответствующего обязательства с учетом срока исполнения обязательства, предусмотренного договором либо законом.

Представленным в материалы дела доказательствами уполномоченный орган подтвердил наличие задолженности по обязательным платежам, обеспеченные мерами принудительного взыскания с должника.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается обоснованность требований заявителя к Гулевичу С.В. их размер превышает пятьсот тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, должник прекратил расчеты с кредиторами, доказательств исполнения обязательств перед заявителем должник не представил.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что заявление уполномоченного органа соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.5 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность должника.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно указанной норме права план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

 гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

 гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

 гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

 план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Судом установлено, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника перед заявителем составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

Доказательства того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, в материалы дела не представлены.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения и должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации, с учетом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей

и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Более того, кредиторы не лишены возможности принять решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, что согласуется с положениями Закона о банкротстве, изложенными в статье 213.8, которыми принятие такого решения отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При этом, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае не подтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В качестве доказательства наличия источника доходов должником представлены: выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на (имевшееся) и имеющееся у него объекты недвижимого имущества от 17.12.2018 № 79/023/003/2018-4639, справка Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по ЕАО от 21.12.2018 № 16/7015 о наличие транспортного средства.

Реструктуризация долгов гражданина – процедура, применяемая в целях восстановления платежеспособности гражданина и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Целью вышеуказанной реабилитационной процедуры, осуществляемой под контролем суда, является установление возможности погашения существующей задолженности перед кредиторами, путем составления плана реструктуризации долгов.

В случае невозможности реализации плана реструктуризации долгов или его не составления (или при наличии иных условий, предусмотренных Законом о банкротстве), судом вводится процедура реализации имущества должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.

С учетом изложенного и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование уполномоченного органа в размере в размере 5 164 798 рублей 78 копеек, из которых 29 558 рублей – основной долг во вторую очередь реестра требований должника, 3 480 388 рублей – основной долг в реестр требований кредиторов должника третьей очереди, 925 111 рублей – пени в реестр требований кредиторов должника третьей очереди, 729 741 рубль – штрафы.

В определении суда о признании обоснованными требований заявителя и введении процедуры реструктуризации долгов должна быть указана дата судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина, указано об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий) (п. 4 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

арбитражного управляющего – Савицкого Эдуарда Николаевича, выписку из протокола № 4471 от 06.11.2019 заседания конкурсной комиссии.

Проверив представленные документы на предмет их соответствия общим требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве), суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (абзац 2 пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Учитывая, что должник имеет несовершеннолетних детей, арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле Управление по опеке и попечительству Еврейской автономной области (679016, <...>).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 45, 48, 50, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Федеральной налоговой службы (Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы (Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО1 (дата рождения:07.02.1981, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Биробиджан Еврейской автономной области)

несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения:07.02.1981, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Биробиджан Еврейской автономной области), процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реструктуризации долгов.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 07.02.1981, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Биробиджан Еврейской автономной области) требование в размере 5 164 798 рублей 78 копеек, из которых 29 558 рублей – основной долг во вторую очередь реестра требований должника, 3 480 388 рублей – основной долг в реестр требований кредиторов должника третьей очереди, 925 111 рублей – пени в реестр требований кредиторов должника третьей очереди, 729 741 рубль – штрафы в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 (дата рождения: 07.02.1981, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Биробиджан Еврейской автономной области) члена некоммерческого партнерства – Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 680000, <...>).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за счет средств должника.

С даты принятия настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего должника:

 направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; доказательства публикации представить в арбитражный суд;

 осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

 в срок не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов должника, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Предложить должнику, кредиторам и уполномоченному органу не позднее, чем в течение десяти рабочих дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», направить финансовому управляющему, кредиторам должника и уполномоченному органу проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в установленный пунктом 1 статьи 213.12 настоящего Закона срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина на 18 марта 2020 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 422.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 3 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья М.А. Козырева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.02.2019 0:12:19

Кому выдана Козырева Мария Александровна