Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Русава" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1177901000386, ИНН 7901548596)

к мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1057900040912, ИНН 7901525782)

о признании права собственности на объект незавершенного строительства – гаражный бокс № 1-9, расположенный на 1 этаже нежилого строения по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Советская, д. 44В,

УСТАНОВИЛ:

исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Судом установлено, что из представленного искового заявления невозможно определить лицо подписавшее такое заявление, наличие полномочий на подписание

иска. Проставлена подпись без расшифровки подписанта, приложенная копия доверенности представителя от 03.08.2020 представлена в нечитабильном виде.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

С учетом изложенного исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Русава" подлежит оставлению без движения.

Дополнительно суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании права государственная пошлина составляет 6 000 рублей.

Согласно пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование. По исковому заявлению о признании права собственности на отдельные объекты недвижимости государственная пошлина взыскивается за каждый объект.

Истцом представлены чеки-ордеры (от 27.10.2020 на сумму 12 436 рубля, от 17.11.2020 на сумму 9 037 рублей) на общую сумму: 21 473 рубля.

Также необходимо уточнить просительную часть искового заявления, так из текста искового заявления вытекает требование о признании права собственности на самовольную постройку, в просительной части указано на признание права собственности на объект незавершенного строительства.

Истцом представлено ходатайство о привлечении физических лиц - Еремкина В.А., Ван Юй, Корецкой Н.П., Косыревой И.А., Абрамова А.Н., Син Цзе, Смирновой А.Д., Андреевой Р.А., ООО «Жилкомплекс» к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца.

Учитывая, что к исковому заявлению приложены договоры об участии в инвестировании строительства нежилого помещения, заключенные истцом с указанными лицами, истцу необходимо обосновать привлечение указанных лиц для участия в деле в качестве третьих лиц, а не в качестве ответчиков, поскольку инвесторами являются физические лица.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Согласно части 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Заявления и ходатайства по делу могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

При переписке просьба ссылаться на номер дела, указывать контактные телефоны представителей.

Судья С.К. Столбова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.04.2020 23:27:38
Кому выдана ФИО1