Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТаЭР» ФИО1 о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности в размере 14 840 345 рублей 07 копеек, по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «ТаЭр» несостоятельным (банкротом),

при участии:

конкурсного управляющего ФИО1;

заинтересованного лица - ФИО2, ФИО5 представителя по доверенности от 04.04.2018;

от заинтересованного лица ФИО3 - ФИО6, представителя по доверенности от 05.06.2017;

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

администрация Бирского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (далее – заявитель, конкурсный кредитор, администрация) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТаЭр» (далее – общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.03.2016 заявление конкурсного кредитора принято судом к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 27.06.2016в отношении должника введена процедура банкротства наблюдениесроком на четыре месяца, или до 20 октября 2016 года, временным управляющим утвержден ФИО1.

Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение – опубликовано 02.07.2016 в газете «Коммерсантъ» № 117.

Решением суда от 13.10.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, или до 13 апреля 2017 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 197 от 22.10.2016.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 10.04.2017.

Определениями суда от 10.04.2017, 10.07.2017, 02.10.2017, 20.03.2018 срок конкурсного производства продлен до 13.07.2017, 13.10.2017, 13.03.2018, 04.06.2018, соответственно.

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий общества обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц - ФИО2, ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности в размере 14 840 345 рублей 07 копеек.

Определением от 06.07.2017 производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТаЭР» ФИО1 о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности в размере 14 840 345 рублей 07 копеек (приложение № 7) приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением от 13.03.2018 производство по делу № А16-345/2016 приложение № 7 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТаЭР» ФИО1 о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности в размере 14 840 345 рублей 07 копеек по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «ТаЭр» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) возобновлено, судебное заседание назначено на 17.04.2018.

Определениями от 17.04.2018, от 15.05.2018 судебное заседание отложено на 15.05.2018, 05.06.2018 соответственно.

В судебном заседании заинтересованное лицо представила информацию об изготовлении факсимиле от 20.03.2015.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 представила отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (уточнение).

В судебном заседании конкурсный управляющий должника просил суд привлечь солидарно к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора и участника ООО «ТаЭР» ФИО3, участника ООО «ТАЭР» ФИО4, бывшего генерального директора ФИО2 в сумме 21 696 681 рублей 59 копеек. Пояснил, что вина заинтересованного лица ФИО2 минимальная, поскольку до расторжения трудового договора в должности генерального директора ООО «ТаЭР» она проработала два месяца, финансами общества не распоряжалась.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 представила доверенности № 79 АА 0112864 от 16.02.2015 и № 79 АА 0112863 от 16.02.2015. Пояснила, что действовала от имени ФИО2 только в рамках полномочий указанных в доверенностях. Озвучила позицию, изложенную в отзыве на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (уточнение). В удовлетворении заявленных требований просила суд отказать. Дополнительно указала, что ФИО3 с 24.11.2008 является инвалидом 2 группы бессрочно. Банковский счет должника в 2015 году был арестован, никто не мог им распоряжаться. О введении процедуры несостоятельности (банкротстве) в отношении должника ФИО3 был уведомлен.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 просил суд отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего. Пояснил, что согласно протоколу № 4 от 17.04.2015, составленному комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, обеспечению пожарной безопасности и безопасности на водных объектах МО «Бирское поселение», только ФИО3 осуществлял управление материальными ресурсами общества.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что к финансовой-хозяйственной деятельности ООО «ТаЭр» допущена не была. На собрании о назначении на должность генерального директора общества не присутствовала. В период назначения на должность генерального директора, ООО «ТаЭр» уже находилось в тяжелом материальном положении. С 01.11.2013 была переведена из ООО «ЕКС» на должность диспетчера в ООО «ТаЭР».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью предоставления в материалы дела дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

судебное заседание отложить, назначив судебное заседание на 25 июня 2018 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ЕАО, <...>, зал судебного заседания № 411, тел: (42622) 4-02-86 (помощник судьи Филатова Ольга Андреевна).

Заинтересованному лицу – ФИО2, представить доказательства, обосновывающие высказанную позицию (подтверждающие трудоустройство в спорный период в ООО «Единые коммунальные системы»).

Стороны вправе на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры.

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 АПК РФ. При этом производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.

Информация о преимуществах использования медиации и других примирительных процедур размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://eao.arbitr.ru/process/mediation.

Судья

М.А. Козырева