Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новострой-Сервис» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителя уполномоченного органа – ФИО1 (доверенность от 02.03.2020 № 02-22/0284),

в отсутствие надлежащим образом извещенных иных заинтересованных лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новострой» (далее – ООО «УК Новострой») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новострой-Сервис» (далее – ООО «Новострой-Сервис») несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.01.2019 заявление ООО «УК Новострой» принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новострой-Сервис».

26 марта 2019 года в рамках настоящего дела поступило заявление от ФИО2 (далее – ФИО2) о процессуальном правопреемстве. Заявитель просил произвести замену выбывшей стороны ООО «УК Новострой» – заявителя в деле № А16-3649/2018 о банкротстве ООО «Новострой-Сервис», на его правопреемника – ФИО2 Заявление о процессуальном правопреемстве основано на договоре уступки прав требования (цессии) № 19/02-2 от 27.02.2019.

Определением от 23.04.2019 заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 определение Арбитражного суда Еврейской автономной области о процессуальном правопреемстве от 23.04.2019 по делу № А16-3649/2018 оставлено без изменения.

Определением от 11.07.2019 принято к рассмотрению заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании отсутствующего должника ООО «Новострой-Сервис» банкротом.

Определением от 07.11.2019 заявление ФИО2 о признании ООО «Новострой-Сервис» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда № 06-АП-7668/2019 от 25.12.2019 определение Арбитражного суда Еврейской автономной области об оставлении заявления без рассмотрения от 07.11.2019 по делу № А16-3649/2018 оставлено без изменения.

Определением от 14.02.2020 назначена дата судебного заседания по рассмотрению заявления ФНС России.

11 марта 2020 года в арбитражный суд от Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3; заявление о согласии исполнять обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры, применяемой в деле о банкротстве в отношении должника; протокол заседания Комиссии от 10.03.2020 по отбору и назначению Ассоциацией саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (Ассоциации СРО «Эгида») кандидатуры арбитражного управляющего; доверенность представителя.

08 июня 2020 года должник представил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу № А16-3649/18. Просил назначить рассмотрение заявления за период окончания действия ограничительных мер с возможностью предоставления времени для подготовки к процессу. В связи с необходимостью участия ИП ФИО4, ИП ФИО5 в другом судебном процессе 22.06.2020 в Арбитражном суде Еврейской автономной области, просил определить дату судебного заседания в рамках настоящего дела на период в две недели от 10.06.2020.

Представитель уполномоченного органа не возражала против удовлетворения заявленного должником ходатайства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая санитарно-эпидемиологическую обстановку на территории Еврейской автономной области, отсутствие уточнений и запрошенных сведений, ходатайство должника удовлетворено.

В связи с удовлетворением заявленного должником ходатайства, а также продлением на территории Еврейской автономной области карантина, направленного на предотвращение угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и необходимостью представления заинтересованными лицами дополнительных документов в материалы дела, судебное разбирательство отложено на 08.07.2020.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство должника удовлетворить.

Судебное разбирательство по делу отложить, назначив на 08 июля 2020 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ЕАО, <...>, зал судебного заседания № 412.

Федеральной налоговой службе представить в суд в срок до 06.07.2020 оформленные в письменном виде уточнения требований с учетом нахождения должника в процессе ликвидации.

Должнику представить в суд не позднее 06.07.2020 оформленные в письменном виде сведения о наличии источников финансирования процедуры банкротства (наличие имущества, реальной дебиторской задолженности, согласие учредителей на финансирование).

Судья

С.В. Янина

Помощник судьи: Сильванович Татьяна Ивановна,

тел. <***>, каб. № 413