ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А16-393/17 от 26.06.2017 АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исключении имущества из конкурсной массы

г. Биробиджан Дело № А16-393/2017

Приложение № 1

26 июня 2017 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Нехамкиной А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения: 26.05.1988, место рождения: г. Хабаровск, СНИЛС: <***>, место жительства: 679170, <...> Октября, д. 1, кв. 42, ИНН <***>)

об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 40 242 рублей 57 копеек, необходимых на оплату личных нужд ежемесячно, в течение срока проведения процедуры реализации имущества гражданина

по делу о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.04.2017 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Решением от 28.04.2017 (резолютивная часть решения объявлена 27.04.2017) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев или до 27 октября 2017 года, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Объявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) опубликовано 13.05.2017 в газете «Коммерсантъ» № 83.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 40 242 рублей 57 копеек, необходимых на оплату личных нужд ежемесячно, в течение срока проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 29.05.2017 указанное заявление принято к рассмотрению.

Финансовый управляющий в отзыве на заявление указал, что актом приема-передачи от 02.05.2017 должник передал финансовому управляющему банковские карты, документы, подтверждающие получение ежемесячного дохода, и документы, подтверждающие состав семьи. Ознакомившись с представленными документами, финансовый управляющий установил, что в состав семьи должника входят супруга – ФИО3 и двое несовершеннолетних детей - ФИО4 и ФИО5 Средний ежемесячный доход семьи составляет 63 274 рубля 84 копейки, в том числе: 51 874 рубля 36 копеек – средняя заработная плата ФИО1; 11 400 рублей 48 копеек – средняя заработная плата ФИО3 В связи с тем, что средний ежемесячный доход супруги должника ФИО3 ниже прожиточного минимума, расчет прожиточного минимума для семьи должника составляет 40 242 рубля 57 копеек. Учитывая изложенное, финансовый управляющий считает заявление должника обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 40 242 рублей 57 копеек при наличии указанной суммы на лицевом счете должника.

13.06.2017 от финансового управляющего поступило письменное ходатайство от 08.06.2017 о рассмотрении настоящего заявления в её отсутствие.

19.06.2017 должником подано в арбитражный суд ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Уполномоченный орган своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел заявление в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Кроме того, согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно абзацу восьмому части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Необходимость погашения текущих расходов (коммунальные услуги, охрана имущества) по смыслу положений статьи 446 ГПК РФ не может лишить должника права на получение из своих доходов денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума ежемесячно на период проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.07.2007 № 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Данные подходы применимы к случаям принудительного исполнения обязательств должником-гражданином в рамках возбужденной в его отношении процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, 18.09.2010 должник заключил брак с ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 18.09.2010 серии <...>.

На иждивении должник имеет двух несовершеннолетних детей – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельства о рождении от 22.02.2011 серии <...>, от 21.07.2015 серии <...>).

Согласно справке о доходах физического лица за 2017 год № 5869 от 11.05.2017 средний ежемесячный доход должника составляет 51 874 рубля 36 копеек.

Согласно справке о доходах физического лица за 2017 год № 30 от 30.04.2017 средний ежемесячный доход супруги должника – ФИО3 составляет 11 400 рублей 48 копеек.

В силу статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. По общему правилу статьи 4 этого Закона величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально (пункт 1); эта величина в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации (пункт 2).

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.

В соответствии с приказом управления по труду правительства ЕАО от 17.04.2017 № 29-ОД "О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Еврейской автономной области за I квартал 2017 года" величина прожиточного минимума за 1 квартал 2017 года составляет: на душу населения – 12 707,50 рублей в месяц; для трудоспособного населения – 13 401,95 рублей в месяц; для пенсионеров – 10 169,08 рублей в месяц; для детей – 13 420,31 рублей в месяц.

Средний ежемесячный доход супруги должника составляет 11 400,48 рублей, что ниже величины промежуточного минимума.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь положением абзаца восьмого части 1 статьи 446 ГПК РФ, суд считает заявление должника обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 денежные средства в размере 40 242 рублей 57 копеек, необходимые на оплату личных нужд ежемесячно, в течение срока проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья

А.А. Нехамкина