Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Челябинская Художественная фабрика «Брегет» (Челябинская область, г. Челябинск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к управлению по внутренней политике Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору оказания услуг от 28.12.2018 в размере 37 870 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Челябинская Художественная фабрика «Брегет» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к управлению по внутренней политике Еврейской автономной области о взыскании основного долга по договору оказания услуг от 28.12.2018 на общую сумму 37 870 рублей.

Согласно пункту 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых заявленные требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 62 от 27.12.2016) судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Как указано в пункте 5 названного постановления Пленума ВС РФ № 62 от 27.12.2016, под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

В пунктах 3, 4 постановления Пленума ВС РФ № 62 от 27.12.2016 разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Исходя из пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании основного долга по договору оказания услуг от 28.12.2018 в размере 37 870 рублей. Из представленных в суд документов не вытекает несогласие должника с заявленным требованием, истцом представлены: счеты на оплату от 17.12.2018 № 8205, товарная накладная от 25.01.2019 № 412, гарантийное письмо ответчика от 29.12.2018 адресованное истцу об исполнении обязательств, что свидетельствует о том, что ответчик не оспаривал возникшие между сторонами отношения, наличия спора о праве судом не усматривается.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных правовых норм и представленных заявителем документов, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом изложенного заявление надлежит возвратить истцу.

В силу части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, в котором указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).

При подаче иска истец уплатил платежным поручением № 429892 от 19.12.2019 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Указанная сумма подлежит возврату истцу на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Челябинская Художественная фабрика «Брегет» (Челябинская область, г. Челябинск, ОГРН <***>, ИНН <***>) от 13.01.2020 № б/н возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская Художественная фабрика «Брегет» (Челябинская область, г. Челябинск, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от № 429892 от 19.12.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Приложение: исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 44 л.

Судья М.А. Козырева