Гражданский кодекс часть 1

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ-СЕТЬСТРОЙ» несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.01.2017 заявление уполномоченного органа принято судом к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 20.02.2017 (резолютивная часть объявлена 13.02.2017) арбитражный суд признал требования заявителя обоснованными, ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ-СЕТЬСТРОЙ» процедуру банкротства – наблюдение сроком на три месяца, или до 13 мая 2017 года, утвердив временным управляющим ФИО1.

Решением от 29.05.2017 (резолютивная часть) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ-СЕТЬСТРОЙ» введена процедура банкротства – конкурсное производство, сроком на три месяца, или до 29 августа 2017 года. Конкурсным управляющим утвержден член союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО1.

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 41 от 11.03.2017.

Определением от 08.12.2020 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ-СЕТЬСТРОЙ» завершено.

Арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ-СЕТЬСТРОЙ» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области вознаграждения в размере 173 182 рубля 69 копеек, из них: фиксированное вознаграждение в размере 22 200 рублей 66 копеек за период с 20.02.2017 по 29.05.2017, единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей, расходы в размере 140 982 рубля 03 копейки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный управляющий уточнил заявленные требования просил взыскать 173 182 рубля 69 копеек, из них: фиксированное вознаграждение в размере 22 200 рублей 66 копеек за период с 20.02.2017 по 29.05.2017, единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей, расходы в размере 140 651 рубль 03 копейки, из которых: 12 946 рублей 74 копейки – почтовые расходы, 17 616 рублей 17 копеек - расходы, связанные с публикациями в газете «Коммерсантъ», 37 915 рублей 52 копейки - расходы, связанные с публикациями в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, 42 172 рубля 60 копеек командировочные расходы, 30 000 рублей расходы на проведение экспертизы.

Определением от 18.05.2021 с Федеральной налоговой службы (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскано 101 679 рублей 09 копеек, из которых: 22 000 рублей вознаграждение арбитражного управляющего за ведение процедуры наблюдения, 10 000 рублей единовременного вознаграждение конкурсного управляющего отсутствующего должника, 12 946 рублей 74 копейки – почтовые расходы, 17 616 рублей 17 копеек - расходы, связанные с публикациями в газете «Коммерсантъ», 37 915 рублей 52 копейки - расходы, связанные с публикациями в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, 1 000 рублей командировочные расходы.

Арбитражным судом Еврейской автономной области 16.07.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 038135788.

Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель, арбитражный управляющий, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А16-40/2017, мотивированное порчей (утратой) исполнительного листа, что создает препятствие для исполнения судебного акта. Кроме того в исполнительном листе допущена арифметическая ошибка: суммарный размер взыскиваемых расходов не соответствует указанной в исполнительном листе общей сумме 101 679 рублей 09 копеек.

Определением от 23.08.2021 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без движения.

Определением от 28.10.2021 заявление арбитражного управляющего принято к производству. Судебное разбирательство откладывалось.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьей 156, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен выяснить причины его утраты и проверить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий направил исполнительный лист на исполнение в Управление Федерального Казначейства по Еврейской автономной области.

Уведомлением от 05.08.2021 № 78-12-75/06-2307 УФК по Еврейской автономной области сообщило о том, что исполнительный лист от 16.07.2021 серии ФС № 038135788 подлежит возврату взыскателю.

В качестве основания для возврата указан пункт 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, требованиям, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В уведомлении управление указало, что согласно части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении требования о взыскании денежных средств, в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов, в резолютивной части исполнительного листа ФС № 038135788 и решения суда от 18.05.2021 общая сумма подлежащая взысканию составляет 101679 рублей 09 копеек, которая состоит из следующих указанных в судебных документах сумм: 22000 рублей - вознаграждение арбитражного управляющего за ведение процедуры наблюдения; 10000 рублей - единовременного вознаграждения конкурсного управляющего отсутствующего должника; 12946 рублей 74 копейки - почтовые расходы, 17 616 рублей 17 копеек - расходы, связанные с публикациями в газете «Комерсантъ», 37 915 рублей 52 копейки - расходы, связанные с публикациями в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, 1000 рублей - командировочные расходы. При суммировании раздельных сумм 22000 рублей + 10000 рублей + 12946 рублей 74 копейки + 17616 рублей 17 копеек + 37915 рублей 52 копейки + 1000 рублей общая сумма подлежащая взысканию составляет 101478 рублей 43 копейки. То есть, суммированный размер 101478 рублей 43 копейки не соответствует общей сумме указанной в судебных документах, а именно 101679 рублям 09 копейкам. Для исполнения решения суда УФК по ЕАО рекомендовало взыскателю обратиться в суд, выдавший исполнительный лист о приведении судебных документов в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Кроме того, взыскателю разъяснено, что в соответствии с пунктом 4 статьи 242.1 Бюджетного кодекса возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для нового предъявления указанного документа к исполнению в УФК по Еврейской автономной области в пределах срока, исчисляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, территориальный орган Федерального казначейства в качестве основания для возврата исполнительного документа указал на допущенную арифметическую ошибку.

Наличие в исполнительном листе опечаток или иных ошибок, допущенных при его изготовлении, не является основанием для выдачи его дубликата.

Определением от 28.10.2021 удовлетворено заявление арбитражного управляющего ФИО1 от 12.08.2021 № б/н об исправлении описки, допущенной в резолютивной части определения от 11.05.2021 и в определении от 18.05.2021 по делу № А16-40/2017. Резолютивная часть определения от 11.05.2021 и определение от 18.05.2021 изложена в следующей редакции: «Взыскать с Федеральной налоговой службы (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области в пользу арбитражного управляющего ФИО1 101 478 рублей 43 копейки, из которых: 22 000 рублей вознаграждение арбитражного управляющего за ведение процедуры наблюдения, 10 000 рублей единовременного вознаграждение конкурсного управляющего отсутствующего должника, 12 946 рублей 74 копейки – почтовые расходы, 17 616 рублей 17 копеек - расходы, связанные с публикациями в газете «Коммерсантъ», 37 915 рублей 52 копейки - расходы, связанные с публикациями в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, 1 000 рублей командировочные расходы».

В пункте 17.36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций)» разъяснено, что при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. Судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Таким образом, после вынесения судом определения от 28.10.2021 основания для возврата, исполнительного листа, указанные территориальным органом Федерального казначейства в уведомлении от 05.08.2021 № 78-12-75/06-2307 отпали.

Намокание исполнительного листа не было указано УФК по ЕАО в качестве такого основания для возврата исполнительного листа.

В акте о приеме документов от Почты России от 03.08.2021 указано, что административно - финансовым отделом Управления Федерального казначейства по Еврейской автономной области (далее - Управление) 3 августа 2021 г. от сотрудника почты России Еврейской автономной области была получена почтовая корреспонденция из Амурской области. При вскрытии конвертов обнаружено, что вложенная корреспонденция имеет не удовлетворительное состояние (листы влажные, печати размыты): заявление арбитражного управляющего ФИО1, (адрес: ул. Забурхановская, 93, к. 43, г. Благовещенск) по делу о банкротстве ООО «Водоканал-Сетьстрой» о принятии для принудительного исполнения ООО «Водоканал-Сетьстрой» о принятии для принудительного исполнения исполнительного листа ФС № 038135788, выданного Арбитражным судом Еврейской автономной области по делу № А16-40/2017 от 18 05.2021 о взыскании с ответчика - Управление Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области за счет средств федерального бюджета исполнительный лист от 18.05.2021 № А16-40/2017 и определение о взыскании судебных расходов от 18.05.2021 № А16-40/2017 (на 9 листах). Вышеперечисленные исполнительные документы читаемы, и административно - финансовым отделом Управления принято решение об их регистрации.

Таким образом, довод арбитражного управляющего о том, что исполнительный лист серии ФС № 038135788, выданный 16.07.2021 не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, что создает препятствия для исполнения судебного акта, суд признает не обоснованным.

Испорченный исполнительный лист (в случае установления данного обстоятельства) должен быть возвращен в арбитражный суд и погашен в порядке, предусмотренном пунктом 17.17 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.

Суд, считает необходимым разъяснить, что арбитражный управляющий не лишен права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в пределах срока, установленного пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив соответствующие доказательства в подтверждение указанного им факта утраты исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листва.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа на основании определения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 18.05.2021 о взыскании судебного расходов по делу № А16-40/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ-СЕТЬСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья

М.А. Козырева