Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области Смачной Анастасии Юрьевны (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1047900053849, ИНН 7901525648)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "ПромСтрой" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1137901000380, ИНН 7901541551)

об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 79:01:0300010:5, общей площадью: 840 кв.м., расположенный по адресу:

г. Биробиджан, ул. Лесная, д. 3,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов

по исполнению особых исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области Смачная Анастасия

Юрьевна (далее – истец, судебный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «ПромСтрой» (далее – должник, ООО «ПСК «ПромСтрой») об обращении взыскания на земельный участок.

Иск мотивирован тем, что в ходе исполнения решения Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области в рамках исполнительного производства № 14709/15/79007-ИП установлено, что у ООО «ПСК «ПромСтрой» имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером 79:01:0300010:5, общей площадью: 840 кв.м, расположенный по адресу: г. Биробиджан, ул. Лесная, д. 3. На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в целях исполнения требований исполнительного документа, просила суд обратить взыскание на земельный участок с вышеуказанным кадастровым номером.

При рассмотрении вопроса о принятии названного иска к производству суд пришел к следующему.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015

№ 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

(далее – Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50) разъясняется, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В статье 69 Закона об исполнительном производстве определен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Таким образом, в данному случае, речь идет о принудительном исполнении решения суда, в порядке, установленном статьёй 278 ГК РФ и приведенными выше положениями Закона об исполнительном производстве.

В пункте 3 названного Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 разъяснено, что требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 АПК РФ).

Согласно части 2 названной статьи к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Исходя из общего смысла, разъяснения, изложенного в пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50, подсудность при рассмотрении вопросов исполнительного производства определяется исходя из подсудности требований, по которым был принят такой судебный акт и выдан исполнительный лист.

Как следует из приложенного к иску постановления судебного пристава- исполнителя от 15.12.2015, исполнительное производство № 14709/15/79007-ИП в отношении должника ООО «ПСК «ПромСтрой», в рамках которого истец просит обратить взыскание на спорный земельный участок, возбуждено на основании исполнительного листа от 08.12.2015 № 002355564, выданного Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области по делу № 2-2892/2015.

Таким образом, поданное исковое заявление судебного пристава- исполнителя возникает не из экономической деятельности

ООО «ПСК «ПромСтрой», а направлено на принудительное исполнение решения Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области по делу

№ 2-2892/2015.

С учётом вышеуказанного, исковое заявление судебного пристава- исполнителя об обращении взыскания на земельный участок не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Доказательств обращения с аналогичными требованиями в суд общей юрисдикции, и наличие судебного акта об отказе в принятии заявления к своему производству либо о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции, заявителем не представлено.

В целях обеспечения конституционного права на судебную защиту с соблюдением правил подведомственности заявитель имеет возможность обратиться в суд общей юрисдикции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Суд разъясняет, что согласно пункту 4 части 1 статьи 127.1 АПК РФ отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в принятии искового заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области Смачной Анастасии к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "ПромСтрой" об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 79:01:0300010:5, общей площадью: 840 кв.м, расположенный по адресу:

г. Биробиджан, ул. Лесная, д. 3, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Приложение: заявление на 1 л. и приложенные к нему документы на 8 л.

Судья И.А. Доценко