Гражданский кодекс часть 1

о признании общества с ограниченной ответственностью "Урми Плюс" (с. Волочаевка-1 Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "АгроТехРесурс" (далее – заявитель, конкурсный кредитор, ЗАО «АгроТехРесурс») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Урми Плюс" (далее – должник, ООО «Урми Плюс») несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления конкурсный кредитор ссылается на неисполнение должником в течение более трех месяцев денежного обязательства в размере 312 500 рублей, что указывает на признаки банкротства должника, закрепленные в пункте 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 27.03.2017 заявление конкурсного кредитора принято судом к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Письмом от 30.03.2017 ЗАО «АгроТехРесурс» просило суд рассмотреть заявление в отсутствие его представителя.

Должник, уполномоченный орган и орган по контролю (надзору), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел заявление в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом следует отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник зарегистрирован в качестве юридического лица инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области 14.06.2011, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.03.2017 местом нахождения должника является с. Волочаевка-1 Смидовичского района Еврейской автономной области.

В силу части 4 статьи 38 АПК РФ заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Таким образом, настоящее дело подсудно Арбитражному суду Еврейской автономной области.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 48 Закона о банкротстве заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве денежное обязательство – это обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательным с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (абзац 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

В обоснование заявленного требования конкурсным кредитором представлены: договор аренды недвижимого имущества от 01.01.2014, решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 29.11.2016 по делу № А16-1740/2016, от 20.02.2017 по делу № А16-2293/2016.

Согласно решению Арбитражного суда Еврейской автономной области от 29.11.2016 по делу № А16-1740/2016 с должника в пользу заявителя взыскано 287 500 рублей задолженности по арендной плате по договору от 01.01.2014.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 20.02.2017 по делу № А16-2293/2016 с должника в пользу заявителя взыскано 25 000 рублей задолженности, а также 2000 рублей в возмещение затрат по уплате государственной пошлины.

Должником наличие указанной задолженности не оспорено, доказательства оплаты данной суммы на дату судебного заседания в суд не представлены.

Согласно информации, содержащейся на официальном сервисе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, вышеуказанные решения Арбитражного суда Еврейской автономной области должником не обжаловано, заявителю выданы исполнительные листы.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Таким образом, условием для введения процедуры банкротства является наличие обоснованных требований к должнику по задолженности, которая не оплачена в определенный срок и превышает установленный размер, при условии вступления в законную силу решения суда.

Статьей 168 Закона о банкротстве установлено, что к отношениям, связанным с банкротством градообразующих, сельскохозяйственных, финансовых организаций, стратегических предприятий и организаций, субъектов естественных монополий, а также к отношениям, связанным с банкротством застройщиков, применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие банкротство должников - юридических лиц, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Пунктом 1 статьи 177 Закона о банкротстве установлено, что под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом экономической деятельности должника является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур (код по ОКВЭД 01.11); дополнительными видами деятельности являются: выращивание однолетних культур (код по ОКВЭД 01.1); выращивание многолетних культур (код по ОКВЭД 01.2); животноводство (код по ОКВЭД 01.4); торговля оптовая неспециализированная (код по ОКВЭД 46.9).

Из устава ООО «Урми Плюс», утвержденного решением единственного участника № 1 от 24.05.2011, следует, что целью создания юридического лица является деятельность в сфере агропромышленного комплекса, направленная на развитие сельскохозяйственного производства и переработку сельскохозяйственного сырья, удовлетворение социальных потребностей.

Предметами деятельности ООО «Урми Плюс» являются: растениеводство; выращивание зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур; выращивание зерновых и зернобобовых культур; лесное хозяйство, лесозаготовки; оптовая торговля зерном, семенами, покупка и продажа земельных участков, производство готовых кормов для животных, содержащихся на фермах; аренда сельскохозяйственных машин и оборудования (пункт 2.4 устава).

Согласно ответам межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области на запросы суда должником с 01.01.2014 по настоящее время применяется система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог). Отчет о финансовых результатах и бухгалтерские балансы ООО «Урми Плюс» в инспекцию не представляло.

Согласно налоговой декларации по единому сельскохозяйственному налогу за 2015 год, представленной должником в налоговый орган 06.06.2016, сумма выручки составила 23 816 257 рублей.

Отсутствие документов, позволяющих определить процент выручки от реализации сельскохозяйственной продукции от общей суммы выручки, не является доказательством отсутствия у должника статуса сельскохозяйственной организации с учетом цели создания и предметов деятельности юридического лица, указанных в уставе ООО «Урми Плюс» и в выписке из ЕРГЮЛ.

Принимая во внимание в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что должник является сельскохозяйственной организацией.

Согласно пунктам 5, 6 статьи 177 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве сельскохозяйственной организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей. Заявление о признании сельскохозяйственной организации банкротом принимается арбитражным судом, если требования к сельскохозяйственной организации в совокупности составляют сумму, указанную в пункте 5 настоящей статьи, и такие требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из заявления ЗАО «АгроТехРесурс» и подтверждается материалами дела, размер требований заявителя к должнику в совокупности составляет 312 500 рублей, что менее минимального размера, установленного пунктом 5 статьи 177 Закона о банкротстве.

Иных заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) на рассмотрении арбитражного суда не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, установив отсутствие условий, предусмотренных пунктом 5 статьи 177 Закона о банкротстве, и заявлений иных лиц о признании должника несостоятельным (банкротом), в удовлетворении требований ЗАО «АгроТехРесурс» о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения следует отказать, производство по делу о банкротстве прекратить.

Руководствуясь статьями 3, 4, 33, 48, 168, 177 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "АгроТехРесурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Урми Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуры банкротства – наблюдения отказать.

Производство по делу № А16-457/2017 по заявлению закрытого акционерного общества "АгроТехРесурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Урми Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).

Судья

А.А. Нехамкина