Определение № А16-459/11 от 11.10.2012 АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 11 » октября 2012 г.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Шабалина Павла Анатольевича

о взыскании 247 063 рублей 61 копейки расходов

по делу по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН 1087907000500, ИНН 7902526669) несостоятельным (банкротом),

при участии представителя ОАО «РЖД» Красиковой Ю.В. (доверенность от 10.07.2012), представителя уполномоченного органа Козлова А.А. (доверенность от 24.01.2012), в отсутствие арбитражного управляющего (извещен надлежащим образом),

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 07.07.2011 требования заявителя удовлетворены, ООО «УК «Комфорт» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Шабалин П.А.

Определением от 18.01.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Запись о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 07.03.2012 за номером 2127907003398.

Арбитражный управляющий Шабалин П.А. 18.07.2012 направил в арбитражный суд заявление о взыскании 247 063 рублей 61 копейки расходов по делу о банкротстве с заявителя – ОАО «РЖД», в том числе 240 000 рублей вознаграждение конкурсного управляющего за период с 07.07.2011 по 07.03.2012, 7 063 рубля 61 копейка – расходы на проведение процедуры конкурсного производства (4 959 рублей 71 копейка – за публикацию сведении о признании должника банкротом в ЗАО «Коммерсантъ» и ЗАО «Интерфакс», 1 450 рублей 70 копеек – почтовые расходы, 73 рубля 20 копеек – банковские услуги, 500 рублей – нотариальные услуги, 80 рублей – государственная пошлина за получение копий судебных актов в арбитражном суде).

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» признала требования арбитражного управляющего в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения заявления.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено без участия арбитражного управляющего, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно приведенным в пункте 52 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 разъяснениям заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, и может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание требований арбитражного управляющего заявлено уполномоченным представителем ОАО «РЖД», не противоречит закону и не нарушает права других лиц и потому принимается судом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование арбитражного управляющего о взыскании с ОАО «РЖД» 247 063 рублей 61 копейки, из которых 240 000 рублей

вознаграждение конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Управляющая компания «Комфорт», 7 063 рубля 61 копейка – расходы на проведение процедуры конкурсного производства, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 170, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление арбитражного управляющего Шабалина Павла Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу арбитражного управляющего Шабалина Павла Анатольевича 247 063 рубля 61 копейку, из которых 240 000 рублей вознаграждение конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт», 7 063 рубля 61 копейка – расходы на проведение процедуры конкурсного производства.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Еврейской автономной области.