Определение № А16-473/09 от 02.08.2010 АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: arbitr@on-line.jar.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/ факс (42622) 4-07-00

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

рассмотрев заявление арбитражного управляющего ФИО1

Васильевича

о признании решения собрания кредиторов от 19.05.2010 недействительным

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Хинганский

ГОК » несостоятельным (банкротом), установил:

Уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, – Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Хинганский ГОК» (далее – должник, общество) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.06.2009 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1

Решением от 15.10.2008 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением от 27.05.2010 арбитражный управляющий ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим общества утвержден ФИО2.

В рамках настоящего дела арбитражный управляющий ФИО1 30.07.2010 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с жалобой о признании решения собрания кредиторов от 19.05.2010 недействительным.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований пункта 4 статьи 60

Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно указанной норме права заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Поскольку на момент обращения с настоящим заявлением арбитражный управляющий ФИО1 был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, следовательно жалоба подписана неуполномоченным лицом.

Ходатайство заявителя зарегистрировать жалобу датой направления в Арбитражный суд ЕАО данного документа посредством факсимильной связи судом отклоняется в силу следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании части 1 статьи 125 Арбитражный процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Следовательно, по смыслу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление должно подписываться истцом или его представителем собственноручно, что исключает воспроизведение подписи с помощью средств механического или иного копирования. При этом письменная форма искового заявления исключает использование электронных средств отправки.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу арбитражного управляющего ФИО1 от 26.05.2010, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Приложение: заявление на 2 л. и приложенные документы на 1л.