ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А16-591/06 от 26.07.2006 АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д.10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Биробиджан

Дело №

А16–591/2006–3

« 26 » июля 2006 г.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кривощекова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кручининым А.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красноярсккрайуголь–Хабаровск», г. Хабаровск,

к муниципальному унитарному предприятию «Единый заказчик» Муниципального образования «Смидовичский муниципальный район», п. Смидович,

о признании протоколов и результатов проведения открытого конкурса от 16.05.2006 на размещение заказов по закупке угля на отопительный сезон 2006/2007 гг. недействительными,

при участии в судебном заседании представителей:

истца:

– ФИО1 (доверенность от 12.12.2005);

– ФИО2, генерального директора;

ответчика: – ФИО3 (доверенность от 15.02.2006),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красноярсккрайуголь–Хабаровск» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Единый заказчик» Муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» о признании протоколов и результатов проведения открытого конкурса от 16.05.2006 на размещение заказов по закупке угля на отопительный сезон 2006/2007 гг. недействительными.

По ходатайству ответчика в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.07.2006.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представитель истца заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» и лиц, признанных победителями оспариваемого конкурса.


Также истцом дополнены исковые требования. Истец просит: признать ООО ТД «Красноярсккрайуголь–Хабаровск» победителем конкурса по поставке топлива, обязать ответчика заключить с истцом трехсторонний договор поставки товара в соответствии с конкурсной документацией, признать недействительными договоры поставки, заключенные по результатам конкурса.

Истцом, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство об истребовании у ответчика полного пакета конкурсной документации и конкурсных предложений участников конкурса.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о признании конкурса по закупке угля на отопительный сезон 2006/2007 гг. недействительным.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ суд по ходатайству стороны может привлечь к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции, если этот судебный акт может повлиять на права или обязанности этого лица по отношению к одной из сторон.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства (часть 4 статьи 66 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное разбирательство в предварительном судебном заседании по делу А16–591/2006–3 до 14 часов 15 минут 17 августа 2006 года.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

– общество с ограниченной ответственностью «Тандем», г. Москва;

– открытое акционерное общество «Разрез «Ушумунский», с. Бирофельд;

– общество с ограниченной ответственностью «Амурский уголь», г. Москва;

– открытое акционерное общество «Сибирская угольная энергетическая

компания», г. Москва;

– администрацию Муниципального образования «Смидовичский

муниципальный район», п. Смидович.

3. Ответчику представить в суд до 14 августа 2006 года полный пакет конкурсной документации и конкурсные предложения участников конкурса. Копии конкурсных предложений участников конкурса предоставить истцу до 14 августа 2006 года.

4. Третьим лицам представить в суд до 14 августа 2006 года отзывы на исковое заявление.

Судья

А.В. Кривощеков