Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нива" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (с. Корово Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании сделки недействительной,

при участии ФИО2, ФИО3 Инбо - представителей истца по доверенности от 01.04.2019; ФИО1 – ответчика; ФИО4 – представителя ответчика по доверенности от 15.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

до начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он ходатайствовал об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с нарушением претензионного порядка.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Таким образом, для данной категории дел не предусмотрено соблюдение претензионного порядка. На основании изложенного суд отклоняет указанное ходатайство.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о возвращении искового заявления истцу, в связи с отсутствием обоснования исковых требований, а именно, в связи с не представлением истцом подлинника договора по переуступке арендных прав, заключенного, по мнению истца, между главой КФХ ФИО1 и главой КФХ ФИО5

Согласно части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление при рассмотрении вопроса о принятии заявления. То есть до вынесения определения о принятии искового заявления.

На основании приведенной нормы права суд отклоняет ходатайство о возвращении искового заявления.

Как установлено частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, предварительное судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

предварительное судебное заседание по делу отложить, назначив на 16 мая 2019 года в 16 часов 45 минут в помещении суда по адресу: ЕАО, <...>, зал судебного заседания № 412.

Обязать истца представить договор по переуступке арендных прав, заключенный между главой КФХ ФИО1 и главой КФХ ФИО6, а также определить правовой статус главы КФХ ФИО6

Стороны вправе на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры.

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 АПК РФ. При этом производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.

Информация о преимуществах использования медиации и других примирительных процедур размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://eao.arbitr.ru/process/mediation.

Судья С.К. Столбова