Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области,

о замене стороны ее правопреемником по делу № А16-676/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа села Полевое» о взыскании 6 116,06 рублей,

заинтересованное лицо: муниципальное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа села Полевое», с. Полевое Октябрьского района Еврейской автономной области,

при участии:

от заявителя – директора ФИО2,

от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа села Полевое» (далее – МОУ «Средняя общеобразовательная школа села Полевое») о взыскании 6 116,06 рублей задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Решением Арбитражного суда от 04.08.2008 по делу № А16-676/2008 требования истца удовлетворены, с МОУ «Средняя общеобразовательная школа села Полевое» взыскана сумма уточненного иска – 12 232,12 рублей (л.д. л.д. 43 – 45).

На основании решения суда обществу выдан исполнительный лист № 814/785 от 15.09.2008 (л.д. 48).

ООО «Водоканал» 26.09.2008 обратилось в Арбитражный суд ЕАо с заявлением о замене ответчика на муниципальное образовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа села Полевое».

Согласно пункту 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» вопрос о правопреемстве рассматривается в судебном заседании, о времени и месте которого должны быть извещены лица, участвующие в деле, и лицо, в отношении которого ставится вопрос о признании его правопреемником лица, участвующего в деле.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования полностью.

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, с учетом мнения представителя заявителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Представителем ООО «Водоканал» в материалы дела представлено постановление главы администрации муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» ЕАО № 80 от 11.04.2008 «Об изменении вида образовательного учреждения», в соответствии с которым изменен вид муниципального образовательного учреждения с МОУ «Средняя общеобразовательная школа села Полевое» на МОУ «Основная общеобразовательная школа села Полевое».

В срок до 25.06.2008 должны быть подготовлены изменения в Устав МОУ «Средняя общеобразовательная школа села Полевое» и обеспечена регистрация Устава в новой редакции.

Запись в Единый государственный реестр юридических лиц о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы, внесена 17.06.2008. С указанного времени наименование юридического лица – МОУ «Основная общеобразовательная школа села Полевое».

В силу статьи 58 Гражданского кодекса РФ к МОУ «Основная общеобразовательная школа села Полевое» перешли все права и обязанности МОУ «Средняя общеобразовательная школа села Полевое».

В силу части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению.

Исполнительные действия по исполнительному листу № 814/785 от 15.09.2008 не производились, данный исполнительный лист возвращен взыскателем в Арбитражный суд ЕАО.

С учетом изложенного, и, принимая по внимание, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность исправления наименования должника в исполнительном листе, суд полагает возможным выдать обществу новый исполнительный лист.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» удовлетворить.

Заменить сторону по делу № А16-676/2008 с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа села Полевое» на муниципальное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа села Полевое».

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» новый исполнительный лист по делу № А16-676/2008 на взыскание с муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа села Полевое» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» сумму уточненного иска – 12 232,12 рублей.

Исполнительный лист Арбитражного суда Еврейской автономной области № 814/785 от 15.09.2008 по делу № А16-667/2008 признать утратившим силу.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области в течение месяца.

Судья

М.О. Волкова