Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление федерального государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Известковское специальное учебно-воспитательное учреждение для обучающихся с девиантным (общественно опасным) поведением открытого типа» (п. Известковый Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900560918, ИНН 7902001647)

о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Известковское специальное учебно-воспитательное учреждение для обучающихся с девиантным (общественно опасным) поведением открытого типа» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Успех плюс» (далее - общество) о взыскании 964 264 рублей - предоплаты за недопоставленный в рамках государственного контракта от 31.12.2013 уголь.

Определением суда от 10.05.2016 исковое заявление учреждения принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено проведение предварительного судебного заседания.

Изучив ходатайство учреждения и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено положениями части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Согласно п. 1. ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе: наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в

целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая размер заявленных требований, отсутствие ответчика по адресу его государственной регистрации (о чем свидетельствует отметка органа почтовой связи на почтовым отправлении арбитражного суда, возвращенном отправителю),

необходимость сохранения положения status quo, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы заявленных требований.

Указанная обеспечительная мера является необходимой и достаточной, связана с предметом заявленных требований и в полной мере обеспечивает реализацию целей обеспечительных мер.

Согласно абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Успех плюс», в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета общества, открытые в банковских учреждениях в пределах заявленной суммы исковых требований.

Суд, с целью соблюдения баланса интересов, разъясняет ответчику право обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер арбитражным судом в арбитражный суд, рассматривающий дело (часть 1 статьи 97 АПК РФ).

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанных в пункте 10 Пленума, в частности: разумность

и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Руководствуясь статьями 90-93,184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ходатайство федерального государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Известковское специальное учебно-воспитательное учреждение для обучающихся с девиантным (общественно опасным) поведением открытого типа» об обеспечении иска удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Успех плюс» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>), в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета общества в банковских учреждениях, в пределах заявленной суммы исковых требований 964 264 (Девятьсот шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят четыре) рубля.

Определение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья О.Ю.Осадчук