АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ 679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10, факс: 6-00-01, e-mail: arbitr@on-line.jar.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСКА БЕЗ ДВИЖЕНИЯ | ||
г. Биробиджан | Дело № | А16–693/2008–8 |
« 15 » июля 2008 г. | ||
Судья Кручинин А.Н. | ||
ознакомившись с заявлением | ||
Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области | ||
об обеспечении иска к открытому акционерному обществу «Лондоковский известковый завод», обществу с ограниченной ответственностью «Горное», пст. Лондоко (Завод) Облученского района ЕАО, | ||
о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании в доход государства всего полученного по сделке, |
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к открытому акционерному обществу «Лондоковский известковый завод», обществу с ограниченной ответственностью «Горное» о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи имущества от 22.04.2005 № 60 и взыскании в доход государства всего полученного по сделке.
В исковом заявлении содержится ходатайство о принятии обеспечительных мер – запрещении ООО «Горное» распоряжаться полученным по сделке имуществом до рассмотрения дела по существу.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В нарушение пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ истец не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Статья 93 АПК РФ устанавливает порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска, в соответствии с пунктом 2 которой арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
Руководствуясь статьями 92, 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области об обеспечении иска оставить без движения.
2.Заявителю в срок до 29 июля 2008 года указать обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы, подтвердить право собственности ООО «Горное» на здание склада ГСМ кадастровый номер 79:05:030102:784:А4, расположенного по адресу: ЕАО, Облуческий район, пст. Лонлоко (Завод), а также представить доказательства фактического нахождения у ответчика – ООО «Горное» имущества, переданного по договору купли-продажи 22.04.2005 № 60.
3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Н. Кручинин
Телефоны: помощника 4-03-78
специалиста 2-06-96