Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию "Город Биробиджан" Еврейской автономной области в лице мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 175 653 рублей 52 копеек,

при участии ФИО1 – и.о. генерального директора ООО "УК "ДомСтройСервис", Кухаря А.А. – представителя истца по доверенности от 08.11.2018 № 86, ФИО2 – представителя истца по доверенности от

29.04.2019 № 548,

УСТАНОВИЛ:

до начала судебного заседания истец представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 50 704 рублей 50 копеек.

Ответчик до начала судебного заседания подал ходатайство об истребовании в Управлении Ростреестра по Еврейской автономной области и ОГБУ "Облкадастр" доказательств, подтверждающих факт наличия в реестре муниципального имущества муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области следующих жилых помещений, расположенных в г. Биробиджане Еврейской автономной области по адресам:

 пер. Аремовский, д. 61, кв. 3 – за период с 01.02.2016 по 30.06.2016;  ул. Депутатская, д. 3, кв. 5 – за период с 01.02.2016 по 30.09.2016;

 ул. Дружбы, д. 11, кв. 48 – за период с 01.02.2016 по 19.05.2016;  ул. Кавалерийская, д. 41, кв. 5 – за период с 01.02.2016 по 24.03.2016;

 ул. Карла Маркса, д. 20, кв. 25 – за период с 01.02.2016 по 19.05.2016;  ул. Карла Маркса, д. 20, кв. 52 – за период с 09.02.2016 по 31.05.2016;  ул. Косникова, д. 45, кв. 2 – за период с 01.02.2016 по 31.03.2016;

 ул. Ленина, д. 39а, кв. 24 – за период с 01.05.2016 по 13.07.2016;  пер. Малый, д. 6, кв. 1 – за период с 01.02.2016 по 31.03.2016;

 пер. Малый, д. 6, кв. 10 – за период с 01.02.2016 по 31.03.2016;  пер. Малый, д. 6, кв. 14 – за период с 01.02.2016 по 31.03.2016;  ул. Московская, д. 3, кв. 21 – за период с 01.02.2016 по 19.05.2016;

 ул. Московская, д. 3, кв. 30 – за период с 01.02.2016 по 19.05.2016;  ул. Московская, д. 7, кв. 31 – за период с 01.02.2016 по 19.05.2016;  ул. Московская, д. 11, кв. 63 – за период с 01.02.2016 по 31.10.2016;

 ул. Транспортная, д. 27, кв. 7 – за период с 01.02.2016 по 30.09.2016.

Помимо изложенного ответчик просил запросить сведения о приватизации названного имущества и заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку представителя для участия в нем в связи с нахождением последнего в очередном ежегодном отпуске.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об уточнении исковых требований, просил удовлетворить ходатайство ответчика об

истребовании доказательств, заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

Заслушав объяснения представителей истца, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данное уменьшение заявлено уполномоченным представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и потому принимается арбитражным судом.

Как установлено частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 27 Устава муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области, утвержденного Решением городской Думы муниципального образования "Город Биробиджан" ЕАО от 30.06.2005 № 242, управление и распоряжение имуществом, находящимся в собственности городского округа, ведение реестра этого имущества отнесено к полномочиям мэрии города.

С учетом изложенного арбитражный суд не усматривает правовых оснований для истребования указанных доказательств в Управлении Ростреестра по Еврейской автономной области и ОГБУ "Облкадастр", поскольку в силу прямого указания закона именно ответчик является лицом, у которого такие сведения должны быть.

Доказательства невозможности представления этих сведений ответчик не

приложил, равно как доказательства наличия препятствий для самостоятельного получения им документов о зарегистрированных правах на спорные жилые помещения в заявленный исковой период в Управлении Росреестра по Еврейской автономной области.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств надлежит отказать.

В связи с необходимостью извещения привлеченных по инициативе арбитражного суда третьих лиц о начавшемся судебном процессе, намерением истца представить дополнительные доказательства по делу и в целях обеспечения реализации прав ответчика на участие его представителя в судебном заседании ходатайства сторон об отложении предварительного судебного заседания следует удовлетворить на основании части 3 и части 5 статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис" от 20.06.2019 № 763 удовлетворить.

Принять заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис" уменьшение размера исковых требований до 50 704 рублей 50 копеек.

В удовлетворении ходатайства муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области в лице мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области об истребовании доказательств отказать.

Ходатайства сторон об отложении судебного заседания удовлетворить.

Предварительное судебное заседание по делу отложить, назначив на 19 августа 2019 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ЕАО, <...> (вход справа, третий этаж), зал судебного заседания № 316.

Предложить истцу не позднее 12.08.2019 представить поквартирные карточки на спорные жилые помещения.

Предложить ответчику не позднее 12.08.2019 представить доказательства,

подтверждающие факт заселения в заявленный исковой период жилого помещения по адресу: ул. Дружбы, д. 11, кв. 48 (договор найма, документы о выселении бывших членов семьи военнослужащего Петренко С.А., иные документы), а также договор найма жилого помещения по адресу: ул. Московская, д. 11, кв. 63, заключенный с Кузнецовым В.Б.

Стороны вправе на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры.

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 АПК РФ. При этом производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.

Информация о преимуществах использования медиации и других примирительных процедур размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://eao.arbitr.ru/process/mediation.

Судья О.В. Завалина