Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Биробиджане Еврейской автономной области (межрайонное)

о составлении мотивированного решения по делу по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Биробиджане Еврейской автономной области (межрайонное) (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900510824, ИНН 7901021432)

к Ассоциации товариществ собственников жилья Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1107900000075, ИНН 7901536181)

о взыскании 6000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Биробиджане Еврейской автономной области (межрайонное) (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к Ассоциации товариществ собственников жилья Еврейской автономной области о взыскании 6000 рублей финансовой санкции за представление неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах за декабрь 2016 года.

Определением от 19.03.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 08.05.2019, принятым путем подписания судьей резолютивной части, в удовлетворения заявления отказано.

Учреждение 24.05.2019 подало заявление о составлении мотивированного решения по делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления.

Рассмотрев названные заявление и ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено частью 1 и частью 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Резолютивная часть решения по настоящему делу размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.05.2019.

Следовательно, установленный законом срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения истек 17.05.2019.

Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением 24.05.2019, то есть с пропуском указанного срока.

В силу части 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 АПК РФ).

Согласно положениям частей 1 – 3 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" также разъяснено, что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств, указанных заявителем и имеющихся в деле доказательств. Уважительность причин может быть подтверждена наличием обстоятельств, препятствующих совершению определенных действий в установленный срок и независящих от заявителя.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Учреждение указало, что копия резолютивной части решения от 08.05.2019 получена им по почте 20.05.2019, поэтому заявитель не мог ознакомиться с принятым решением и воспользоваться правом на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения с соблюдением установленного законом срока.

Арбитражный суд полагает, что изложенное не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, поскольку Учреждение не было лишено возможности самостоятельно получить информацию о принятом судебном акте (подать ходатайство о получении судебного акта нарочно или о направлении его по электронной почте, либо обратиться к сервису "Картотека арбитражных дел", воспользоваться электронными сервисами по отслеживанию дела и автоматическому уведомлению об изменении состояния дела).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дополнительно суд учитывает, что согласно информации, размещенной на сервисе "Отслеживание почтовых отправлений – Почта России", копия резолютивной части решения получена Учреждением 16.05.2019.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Следовательно, заявление надлежит возвратить его подателю.

При этом Учреждение не лишено права обжаловать в апелляционном порядке решение, принятое путем подписания резолютивной части.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Биробиджане Еврейской автономной области (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу отказать.

Заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Биробиджане Еврейской автономной области (межрайонное) от 21.05.2019 № 5343 о составлении мотивированного решения возвратить.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Приложение: заявление на 1 л. и приложенные к нему документы на 3 л.

Судья

О.В. Завалина