Определение № А16-768/13 от 17.02.2015 АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

г. Биробиджан Дело № А16-768/2013

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Яниной С. В.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Российский  Сельскохозяйственный банк" (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) 

об изменении порядка исполнения решения Арбитражного суда Еврейской  автономной области от 16.10.2013 по делу № А16-768/2013 в части предоставления  должникам: обществу с ограниченной ответственностью «Компания ДВ» (ОГРН  <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью  «Компания ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 отсрочки исполнения решения на срок до 01.12.2016 путем отмены  предоставленной отсрочки; возобновлении исполнительного производства в  отношении указанных должников, 

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  а именно. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается  документ, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие  направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и  приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле,  отсутствуют. 

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств,  затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший  исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава  - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта,  изменить способ и порядок его исполнения. 

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об  изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом  в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном  заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава -  исполнителя. 

В нарушение статей 126, 324 АПК РФ к заявлению не приложены  доказательства направления заявления в адрес должника, судебного пристава- исполнителя. 

Поскольку заявление подано с нарушением требований, предусмотренных  статьей 126 АПК РФ, на основании части 1 статьи 128 АПК РФ оно подлежит  оставлению без движения. 

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 324 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в  случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления  без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в  порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ. 

Согласно части 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут  устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление  считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается  к производству арбитражного суда. 

Заявления и ходатайства по делу могут быть поданы в электронном виде  путем заполнения форм, размещенных на сервисе Федеральных арбитражных  судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru. 

При переписке просьба ссылаться на номер дела, указывать контактные  телефоны представителей. 

Судья С.В.Янина