Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 об исправлении технической ошибки, допущенной в определении Арбитражного суда Еврейской автономной области от 14.03.2022 о завершении конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (с. Калинино Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время - АО «Россельхозбанк») в лице Еврейского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.07.2012 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 16.07.2013 на основании пункта 2 статьи 219 Закона о банкротстве в отношении должника введено финансовое оздоровление сроком на двадцать четыре месяца и утвержден график погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Административным управляющим утвержден ФИО2

Определениями суда от 04.12.2013, 19.12.2014 вносились изменения в график погашения требований кредиторов, которые предусматривали сроки погашения задолженности до 31.05.2016, 31.12.2018 соответственно.

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Россельхозбанк» подано ходатайство о досрочном прекращении процедуры финансового оздоровления и открытии в отношении должника конкурсного производства. Одновременно должником подано заявление о внесении изменений в график погашения задолженности, предусматривающих погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в срок до 31.12.2019.

Определением суда от 26.01.2017 в удовлетворении заявления банка отказано, заявление должника удовлетворено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 26.01.2017 по делу № А16-789/2011 отменено, в удовлетворении заявления должника о внесении изменений в график погашения задолженности отказано, а требование АО «Россельхозбанк» о прекращении процедуры финансового оздоровления в отношении должника и открытии конкурсного производства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2017 производство по кассационной жалобе должника на вышеназванное постановление апелляционной инстанции от 20.03.2017 в части отказа в удовлетворении заявления должника о внесении изменений в график погашения задолженности прекращено, в остальной части указанное постановление оставлено без изменения.

Определением суда от 30.05.2017 заявление АО «Россельхозбанк» о прекращении процедуры финансового оздоровления в отношении должника и открытии конкурсного производства по делу № А16-789/2011 принято к производству Арбитражного суда Еврейской автономной области.

Судебное заседание по рассмотрению заявления банка о прекращении процедуры финансового оздоровления отложено на 02.11.2017 в связи с обжалованием должником определения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 13.02.2017 (об отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Стимул» о продлении процедуры финансового оздоровления в отношении должника на один год и об утверждении изменений в график погашения задолженности по реестру требований кредиторов на период до 31.12.2019) и постановления Шестого арбитражного суда от 31.08.2017, оставившего без изменения вышеуказанное определение, в Арбитражном суде Дальневосточного округа.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2017 производство по кассационной жалобе главы КФХ ФИО1 на определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 13.07.2017 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 прекращено.

Должник, не согласившись с вынесенным судом кассационной инстанции определением о прекращении производства по кассационной жалобе от 17.10.2017, обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой от 30.10.2017 об отмене вышеуказанного определения, в связи с чем судебное заседание по заявлению АО «Россельхозбанк» о прекращении процедуры финансового оздоровления в отношении должника и открытии конкурсного производства по настоящему делу отложено на 14.12.2017.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2017 определение от 17.10.2017 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 21.12.2017 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, или до 14 июня 2018 года, конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО3.

Определениями суда от 04.06.2018, 25.12.2018, срок конкурсного производства продлен соответственно до 14.12.2018, 14.06.2019.

Определением суда от 10.01.2019 произведена замена судьи Кривощекова Андрея Владимировича на судью Столбову Светлану Константиновну.

Определениями суда от 17.06.2019, 12.12.2019, 15.06.2020, 14.12.2021, 11.03.2021, 10.06.2021, 28.10.2021 срок конкурсного производства продлен соответственно до 13.12.2019, 12.06.2020, 15.12.2020, 15.03.2021, 15.06.2021, 15.09.2021, 15.02.2022.

Определением суда от 02.08.2021 произведена замена кредитора (заявителя по делу) - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» его правопреемником – ФИО4 по требованиям в размере 14 048 802 рублей 68 копеек, включённых в реестр требований кредиторов должника в рамках основного дела.

Определением суда от 14.03.2022 конкурсное производство в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 завершено.

От должника 24.03.2022 поступило письменное заявление об исправлении ошибки. В заявлении указано, что в деле №А16-789/2011 судом признан банкротом индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>). Полагает, что в определении Арбитражного суда ЕАО от 14.04.22 по делу № А16-789/2011 «О завершении конкурсного производства» закралась техническая ошибка опечатка, не указано, что должником по делу является именно индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В соответствии с пунктом 3.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" исправление описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого решения, осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора.

Под опиской понимается неправильное написание в решении суда слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении текста решения при помощи технических средств. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная судом при подсчете.

Как следует из материалов дела, решением от 21.12.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) как глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1. В отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Указанное решение было обжаловано, оставлено без изменений.

Согласно выписке из ЕГРИП по сведениям на 01.01.2021 видом предпринимательства (индивидуальный предприниматель либоглава крестьянского (фермерского хозяйства)) ФИО1 указано - глава крестьянского (фермерского хозяйства).

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что определение суда от 14.03.2022 не содержит опечаток, описок и ошибок.

На основании изложенного в удовлетворении заявления главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 об исправлении технической ошибки следует отказать.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 от 24.03.2022 б/н об исправлении технической ошибки в определении суда от 14.03.2022 отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья

С.К. Столбова