Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Зеленое поле" (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1157907000338, ИНН 7904505858)

об обеспечении иска

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зеленое поле"

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Гавриленко Владимиру Михайловичу (с. Новое Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 308790722500033, ИНН 790401031098),

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бурдинской Елене Ивановне (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 315790700001270, ИНН 790400004246)

о признании права собственности на урожай сои, арестованный судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и

Еврейской автономной области в рамках исполнительного производства № 27032/17/32419 согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 07.11.2017 в количестве 275 тонн,

об освобождении от ареста урожая сои, арестованного судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в рамках исполнительного производства № 27032/17/32419 согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 07.11.2017 в количестве 275 тонн,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Зеленое поле" (далее – ООО «Зеленое поле») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Гавриленко Владимиру Михайловичу (далее – глава КФХ Гавриленко В.М.), главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бурдинской Елене Ивановне о признании права собственности на урожай сои, арестованный судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в рамках исполнительного производства № 27032/17/32419 согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 07.11.2017 в количестве 275 тонн, об освобождении от ареста урожая сои, арестованного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в рамках исполнительного производства № 27032/17/32419 согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 07.11.2017 в количестве 275 тонн.

Определением от 12.04.2018 указанное исковое заявление принято судом к производству.

поле» на территорию склада в с. Башмак. В заявлении истец просит определить местом хранения спорного урожая сои стан ООО «Зеленое поле» по адресу: ЕАО, Ленинский район, с. Новое, ул. Шоссейная, д. 70.

В обоснование заявления указано, что с 01.05.2018 по 03.05.2018 ответчик – глава КФХ Гавриленко В.М. вывез спорный урожай сои с территории ООО «Зеленое поле», что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.05.2018, в связи с чем, возникли обстоятельства, при которых непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

Изучив заявление и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено положениями части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление № 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта,

в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления № 55 в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах,

связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

В силу пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Как следует из заявления об обеспечении иска, ООО «Зеленое поле» просит наложить арест на урожай сои, включенный и подвергнутый аресту на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 07.11.2017, который ранее находился на территории ООО «Зеленое поле» в количестве 275 тонн, и в последующем вывезен с территории ООО «Зеленое поле» ответчиком - главой КФХ Гавриленко В.М. на территорию склада в с. Башмак.

Предметом настоящего иска является признание права собственности на урожай сои в количестве 275 тонн, арестованный судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства № 27032/17/32419 согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 07.11.2017, об освобождении от ареста урожая сои в количестве 275 тонн, арестованного судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства № 27032/17/32419 согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 07.11.2017.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истребуемая обеспечительная мера непосредственно связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, непринятие обеспечительной меры при

установленных обстоятельствах может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Принятие заявленных обеспечительных мер обеспечит результат рассмотрения настоящего спора в случае удовлетворения иска.

При этом суд учитывает, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

На основании изложенного заявление ООО «Зеленое поле» об обеспечении иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Зеленое поле" от 14.05.2018 об обеспечении иска удовлетворить.

Наложить арест на урожай сои в количестве 275 тонн, указанный в акте о наложении ареста (описи имущества) от 07.11.2017, находящийся ранее на территории ООО «Зеленое поле» и вывезенный главой крестьянского (фермерского) хозяйства Гавриленко В.М. с территории ООО «Зеленое поле» на территорию склада в с. Башмак. Определить местом хранения урожая сои в количестве 275 тонн, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от 07.11.2017, - стан ООО «Зеленое поле» по адресу: ЕАО, Ленинский район, с. Новое, ул. Шоссейная, д. 70.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области в течение месяца с даты его принятия.

Судья А.А. Нехамкина