ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А16-954/08 от 24.09.2008 АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д.10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

г. Биробиджан

Дело №

А16-954/2008-2

24

сентября

2008 г.

Судья

Волкова М.О.,

ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Хабаровск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Облучье Облученского района Еврейской автономной области,

о взыскании необоснованно сбереженного имущества - денежных средств в размере 29 356,19 рублей;

истребовании из чужого незаконного владения земельного участка; 

обязании освободить данный земельный участок от расположенного на нем торгового киоска, принадлежащего ответчику,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании необоснованно сбереженного имущества - денежных средств в размере 29 356,19 рублей; истребовании из чужого незаконного владения земельного участка;  обязании освободить данный земельный участок от расположенного на нем торгового киоска, принадлежащего ответчику.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что истцом нарушен пункт 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по искам об истребовании земельного участка цена иска определяется исходя из стоимости земельного участка.

Как разъяснено пунктом 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в случаях, когда цена иска определяется в соответствии с частью 1 статьи 103 АПК РФ, государственная пошлина уплачивается в размере, установленном при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре составляет  2 000 рублей.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Исковое заявление содержит одновременно два требования имущественного(требование о взыскании необоснованно сбереженных денежных средств и требование об истребовании земельного участка) и  неимущественного характера (требование об обязании освободить данный земельный участок). К исковому заявлению приложено платежное поручение № 72914 от 10.09.2008 на сумму 3 174,25 рубля. Таким образом, истцу необходимо уплатить государственную пошлину согласно заявленным требованиям по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, истцом нарушены требования пункта 7 части 2 статьи 125 и пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не представлен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы и не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 названного кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь  статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Исковое заявление  открытого акционерного общества в лице «Российские железные дороги» Дальневосточной региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» оставить без движения.

2.Предложить истцу в срок до 17.10.2008 уплатить соответствующую государственную пошлину, либо представить ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих тяжелое материальное положение, а именно: сведения налогового органа о наличии расчетных счетов, сведения из банков о наличии денежных средств на расчетных счетах.

3.Кроме того, необходимо указать площадь истребуемого земельного участка, его адресные ориентиры; представить развернутый расчет иска с указанием периода, приложение № 1 к договору аренды № 148/212а от 14.03.2006, положение о Дирекциижелезнодорожных вокзалов - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

4.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении  арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Судья                                                                                                                                  М. О. Волкова

Телефон специалиста: <***>


– полосы отвода железной дороги, находящегося по адресу: «установлено относительно ориентира ЕАО, г.Биробиджан, Облученский, Биробиджанский, Смидовичский, Ленинский районы Еврейской автономной области», расположенного в границах участка» с кадастровым номером 79:00 0000000 0009, общей площадью 58867134 кв.м.