Определение № А16-997/20 от 09.03.2021 АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Биробиджан Дело № А16-997/2020

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кручинина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харченко К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы" (п. Смидович  Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>,  ИНН <***>) 

к Прокуратуре Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской  автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании 452 465,24 руб.,
при участии:
от истца – ФИО1 (доверенность от 18.04.2018);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 26.12.2019), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы"  обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к  Прокуратуре Еврейской автономной области о взыскании 452 465,24 руб. 

В заявлении от 30.11.2020 истец уточнил требования, просил взыскать  437 100,23 руб., из которых основной долг за период с 01.03.2018 по 20.01.2019 –  248 277,95 руб., пени за период с 26.04.2018 по 26.11.2020 – 88 822,28 руб., а также  пени, начиная с 27.11.2020, в соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», исходя из  суммы основного долга по день фактической оплаты задолженности. 

Ответчик 30.12.2020 представил в суд возражения на изменения оснований  иска. 

Истец 08.02.2021 представил в суд отзыв на указанные возражения.

В заявлении от 01.03.2021 истец просил суд назначить судебную  техническую экспертизу, поручив ее проведение АНО «Хабаровская судебная  экспертиза», находящуюся по адресу: 690026, <...>. 

В судебном заседании представители сторон дали пояснения по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических средств  ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также  при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства  в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при  совершении иных процессуальных действий. 

Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для запроса  информации в экспертном учреждении и перечислении денежных средств на  проведение экспертизы депозит суда. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное разбирательство по делу отложить, назначив судебное заседание на 24  марта 2021 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ЕАО,  <...>, зал судебного заседания № 422. 

Истцу подтвердить уточнение исковых требований от 30.11.2020, а также  представить доказательства о перечислении денежных средств за проведение  судебной технической экспертизы в размере 28 500 руб. на депозитный счет  Арбитражного суда Еврейской автономной области (реквизиты и образец  платежного поручения размещены на официальном сайте суда). 

 Стороны вправе на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том  числе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к  посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные  примирительные процедуры. 

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут  заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных  требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке,  предусмотренном статьей 141 АПК РФ. При этом производство по делу  прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета часть уплаченной им  государственной пошлины (до принятия решения судом первой инстанции 70  процентов суммы уплаченной государственной пошлины, на стадии рассмотрения  дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела  судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30  процентов), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей  142 АПК РФ. 

Информация о преимуществах использования медиации и других  примирительных процедур размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" по адресу: https://eao.arbitr.ru/process/mediation. 

Судья А.Н. Кручинин 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 25.12.2020 1:18:27

Кому выдана Кручинин Александр Николаевич