Гражданский кодекс часть 1

ООО «Запад» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к МУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» о взыскании 1816335 руб. 09 коп. задолженности по договору № МЗ-1/ТО119 от 01.10.2003 г. на выполнение работ по техническому обслуживанию, текущему ремонту и санитарному содержанию муниципального жилищного фонда и придомовых территорий.

Ответчик исковые требования не признал сославшись на акт проверки правомерности отнесения затрат на себестоимость услуг по содержанию жилищного фонда в 2005-2006 годах в ООО «Запад», который составлен начальником отдела госдоходов и ФХК Финансового управления Министерства финансов Республики Коми в г. Инте ФИО2 по результатам проверки в соответствии с планом работы на 2007 г.

При выборочной проверке правильности отнесения затрат на себестоимость установлены факты необоснованного отнесения затрат на себестоимость выполненных работ на сумму 1008458 руб. 33 коп.

Таким образом, ответчик полагает, что реальная сумма задолженности по состоянию на 01.01.2007 г. составляет 807876 руб. 76 коп. (1816335,09 – 1008458,33).

Истец с позицией ответчика не согласен и настаивает на взыскании заявленной суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 4.3 договора № МЗ-1/ТО119 от 01.10.2003 г. расчеты между подрядчиком и заказчиком по настоящему договору производятся на основании акта выполненных работ по фактическим затратам, но не выше договорного тарифа.

В связи с возникшими разногласиями по определению правомерности отнесения на себестоимость услуг по содержанию жилищного фонда, правильности отнесения косвенных затрат (обслуживающих производств и общехозяйственных расходов) на себестоимость жилищных услуг ответчиком заявлено ходатайство о проведении экспертизы. В качестве экспертного учреждения ответчиком предложено ООО Аудиторская фирма «ЭККО». В соответствии с письмом ООО Аудиторская фирма «ЭККО» стоимость услуг по проведению экспертизы составит 100000 руб.

Истец поддержал ходатайство ответчика о проведении экспертизы, предложив в качестве кандидатуры экспертного учреждения Экспертно-криминалистический центр МВД Республики Коми. Согласно письму ЭКЦ МВД РК от 01.11.2007 г. № 27/2160 стоимость проведения судебно-бухгалтерской экспертизы составит 1439 руб. 48 коп.

На разрешение эксперту сторонами предложены различные варианты вопросов, в том числе о правомерности заключения договоров аренды транспортных средств, офисной техники и оборудования.

Суд полагает, что данный вопрос касается юридической оценки договоров аренды, которая не входит в компетенцию эксперта.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, выяснив мнения сторон, суд удовлетворяет ходатайство ответчика о проведении экспертизы. Учитывая возможности предложенных сторонами экспертных учреждений, а также представленные ими сертификаты и лицензии, суд считает возможным поручить проведение экспертизы ООО Аудиторская фирма «ЭККО».

Обобщив представленные сторонами вопросы, суд считает необходимым поставить на разрешение эксперту вопрос, указанный в резолютивной части определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу в связи с назначением экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 82, 144-147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить проведение по делу судебно-экономической экспертизы, производство которой поручить эксперту ООО Аудиторская фирма «ЭККО» ФИО4, имеющей высшее экономическое образование, квалификацию аудитора (квалификационный аттестат с 1995 года), стаж работы 30 лет, занимающей должность директора ООО Аудиторская фирма «ЭККО» (167005 г. Сыктывкар, а/я 1630, ул. Первомайская, 70, офис 411).

2.Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации за заведомо ложное заключение эксперта.

3.Поставить за разрешение эксперта следующий вопрос:

Какова сумма фактических затрат ООО «Запад» по исполнению договора № МЗ-1/ТО 119 от 01.10.2003 г. на выполнение работ по техническому обслуживанию, текущему ремонту и санитарному содержанию муниципального фонда и придомовых территорий за период с 01.05.2004 г. по 31.12.2006 г.?

4.Предоставить в распоряжение эксперта настоящее определение и материалы арбитражного дела № А29-2677/2007 г. после поступления на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми от муниципального учреждения «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» 100000 руб., составляющих стоимость проведения экспертизы.

5.Реквизиты депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми: получатель УФК по Республике Коми ОФК 01, Арбитражный суд Республики Коми, л/с <***>, банк получателя ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, БИК 048702001, расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 110101001.

6.Установить срок для проведения экспертизы равный одному месяцу с момента получения экспертом настоящего определения.

7.Производство по делу № А29-2677/2007 приостановить до завершения выполнения судебно-экономической экспертизы.

8.Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми А.Ю. Вохтомин