Определение № А17-1010/11 от 26.12.2011 АС Ивановской области

227/2011-49935(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возмещении судебных расходов

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной Я.Л.

рассмотрев заявление

открытого акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть»

к открытому акционерному обществу «Ивгорэнергосбыт»,

о возмещении судебных расходов, понесенных по делу № А17-1010/2011

по иску открытого акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть» (ОГРН <***>, место нахождения: 153034, <...>)

к открытому акционерному обществу «Ивгорэнергосбыт» (ОГРН <***>, место нахождения: 153002, <...>)

о взыскании 391213 рублей 55 копеек;

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя ФИО1 (доверенность от 01.02.2011); представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 15.07.2011); установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о возмещении 11599 рублей 50 копеек судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы ОАО «Ивгорэнергосбыт» на решение, принятое Арбитражным судом Ивановской области по делу №А17-1010/2011 по иску ОАО «Ивановская городская электрическая сеть» к ОАО «Ивгорэнергосбыт» (ранее, до переименования ОАО «Энергосбыт») о взыскании 391213 рублей 55 копеек, обратилось ОАО «Ивгорэлектросеть».

ОАО «Ивгорэнергосбыт» не согласилось с требованиями, изложенными в заявлении, возражения приведены в отзыве от 28.11.2011, дополнении к отзыву от 15.12.2011. По мнению ОАО «Ивгорэнергосбыт», размер истребуемых суточных завышен, командировка представителя должна составлять два дня, а не три, как указывает заявитель. Оспаривает ОАО «Ивгорэнергосбыт» и стоимость израсходованного топлива, фактическая стоимость по его утверждению составляет 3792 рубля 36 копеек, учитывая подлежащий применению смешанный режим расхода топлива.

Заслушав пояснения представителей сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела доказательствами, материалами дела №А17-1010/2011, проверив возражения ответчика, суд считает заявление об отнесении на ОАО «Ивгорэнергосбыт» судебных расходов ОАО «Ивгорэлектросеть» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.07.2011 по делу № А17- 1010/2011 исковые требования ОАО «Ивгорэлектросеть» к ОАО «Энергосбыт» о

взыскании 391213 рублей 55 копеек удовлетворены. С ОАО «Энергосбыт» в пользу ОАО «Ивгорэлектросеть» взысканы 391213 рублей 55 копеек задолженность; 10824 рубля 27 копеек в счет возмещения судебных расходов истца, понесенных при оплате иска госпошлиной.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 апелляционная жалоба ОАО «Ивгорэнергосбыт» оставлена без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.07.2011 по делу № А17- 1010/2011 – без изменения.

После вступления решения суда в законную силу, ОАО «Ивгорэлектросеть» в порядке, установленном статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обратилось с заявлением о возмещении за счет ОАО «Ивгорэнергосбыт» - ответчика, судебных расходов, связанных с обеспечением явки представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы ОАО «Ивгорэнергосбыт» на решение суда первой инстанции по делу № А17-1010/2011.

ОАО «Ивгорэлектросеть» обратилось с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении судом апелляционной инстанции дела № А17-1010/2011, после принятия арбитражным судом Ивановской области решения по делу и вступления судебного акта суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции в законную силу, поэтому вопрос о распределении судебных расходов разрешен арбитражным судом первой инстанции в отдельном определении, что соответствует положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 принята к производству апелляционная жалоба ОАО «Ивгорэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.07.2011 по делу № А17-1010/2011.

Для участия в заседании арбитражного апелляционного суда 26.10.2011 в качестве представителя направлен заместитель начальника юридического отдела ФИО3 (командировочное удостоверение от 24.10.2011 №97).

Для доставки представителя заявителя в город Киров откомандирован легковой автомобиль ГАЗ 31105 (государственный номерной знак <***>) под управлением водителя ФИО4, о чем свидетельствует путевой лист легкового автомобиля от №012300, а также командировочное удостоверение ФИО4 от 24.10.2011 №98.

В период нахождения представителей ОАО «Ивгорэлектросеть» в городе Кирове ФИО3 и ФИО4 проживали в МУП Гостиница «Губернская», стоимость проживания в период с 25.10.2011 по 26.10.2011 составила 1750 рублей, соответственно за проживание двух сотрудников заявителя уплачено 3500 рублей, что подтверждается счетом от 25.10.2011 №020313 и чеком от 25.10.2011, а также счетом от 25.10.2011 №020314 и чеком от 25.10.2011.

Размер суточных установлен приказом МУП «Ивгорэлектросеть» от 31.12.2007 №316 и с 01.01.2008 составляет 350 рублей в сутки. За период командировки сотрудникам заявителя выплачены суточные в размере 2100 рублей.

По прибытию в город Киров служебный автомобиль поставлен на платную стоянку на территории МУП Гостиница «Губернская», стоимость услуг составляет 80 рублей, что подтверждается счетом от 25.10.2011 №020312 и кассовым чеком от 25.10.2011.

За время командировки автомобиль преодолел путь в 1793 км, при норме расхода топлива для легкового автомобиля ГАЗ-31105 №352МХ37, составляющей 13,2 литра на 100 км (пункт 5 утвержденного руководителем ОАО «Ивгорэлектросеть» расчета норм расхода топлива для автотранспорта и спецмеханизмов ОАО «Ивгорэлектросеть» с 01.01.2011) и стоимости бензина 26 рублей 40 копеек, 25 рублей 60 копеек и 25 рублей 85

копеек, всего израсходовано 230 литров стоимостью 5919 рублей 50 копеек, что подтверждается чеками, представленными в материалы дела.

В целях проверки возражений ответчика судом в судебном заседании исследованы подлинные кассовые чеки, подтверждающие понесение расходов на приобретение топлива, суд считает подтвержденными расходы на приобретение топлива.

Участие представителя ОАО «Ивгорэлектросеть» ФИО3 в судебных заседаниях подтверждается постановлением Второго арбитражного апелляционного суда, протоколом судебного заседания.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления заявитель фактически понес судебные расходы в размере 11599 рублей 50 копеек, связанные с обеспечением явки представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции по делу №А17- 1010/2011.

Изучив представленные суду письменные доказательства, выслушав представителя заявителя и представителя ОАО «Ивгорэнергосбыт», суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Истец по делу, в пользу которого принят судебный акт, правомерно обратился с заявлением о возмещении за счет ответчика судебных расходов, понесенных в процессе рассмотрения арбитражным судом апелляционной инстанции жалобы на решение суда первой инстанции.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 информационного письма N 82, при определении разумных пределов расходов услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг.

Приведенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим. В связи с этим к ним могут относиться расходы на проезд, а также суточные, выплачиваемые командированному представителю в связи с его участием в рассмотрении судебного дела.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, подлежат отнесению на другое лицо, участвующее в деле.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. В рассматриваемом случае процессуальный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов не истек.

Суд считает, что представленные ОАО «Ивгорэлектросеть» документы, а также подлежащие применению положения статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют сделать вывод об удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со статьей 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируется, в частности, возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно статье 168 Трудового кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). При этом порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации.

В рассматриваемом случае размер суточных установлен приказом МУП «Ивгорэлектросеть» от 31.12.2007 №316 и не является чрезмерным.

Согласно пункту 4 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки (утверждены постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 N 749), срок командировки определяется работодателем с учетом объема, сложности и других особенностей служебного поручения. Днем выезда в командировку считается дата отправления поезда, самолета, автобуса или другого транспортного средства от места постоянной работы командированного, а днем приезда из командировки - дата прибытия указанного транспортного средства в место постоянной работы. При отправлении транспортного средства до 24 часов включительно днем отъезда в командировку считаются текущие сутки, а с 00 часов и позднее - последующие сутки. Аналогично определяется день приезда работника в место постоянной работы. Вопрос о явке работника на работу в день выезда в командировку и в день приезда из командировки решается по договоренности с работодателем.

Работодатель по согласованию с работником определил срок командировки, составляющий три дня, учитывая время, затраченное на проезд к месту командировки и обратно, времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, промежуток времени для отдыха работника, что соответствует вышеуказанному нормативному акту.

Кроме того, применяя положения статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что судебные расходы по оплате топлива, приобретенного для служебного автомобиля, реально понесены, документально подтверждены и обоснованны, не являются завышенными, по-сравнению с проездом другими видами транспорта, учитывая удаленность места нахождения суда апелляционной инстанции.

При расчете норм расхода транспорта заявитель применил распоряжение Минтранса РФ от 14.03.2008 N АМ-23-р "О введении в действие методических рекомендаций "Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте".

Учитывая общую продолжительность командировки, времени затраченного на проезд к месту командировки и обратно, времени назначения судебного заседания, суд считает обоснованными, разумными и связанными с рассмотрением дела расходы на проживание в гостинице.

Расходы на проживание в гостинице подтверждены документально, не являются чрезмерными, арбитражное процессуальное законодательство не содержит запрета на возмещение расходов на проживание в гостинице в период командировки для участия в судебном заседании. Командировочные удостоверения водителя и заместителя начальника юридического отдела ОАО «Ивгорэлектросеть» суду представлены.

Таким образом, 11599 рублей 50 копеек - расходы, понесенные заявителем по конкретному делу №А17-1010/2011, составляющие стоимость гостиничных услуг и услуг автостоянки, а также суточные и расходы по приобретению топлива, подлежат возмещению и распределению в составе судебных расходов и взыскиваются с ОАО «Ивгорэнергосбыт» в пользу ОАО «Ивгорэлектросеть».

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101, 104, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ОАО «Ивгорэлектросеть» о возмещении судебных расходов по делу №А17- 1010/2011 удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Ивгорэнергосбыт» в пользу ОАО «Ивгорэлектросеть» 11599 рублей 50 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.