Определение № А17-1023/11 от 16.03.2011 АС Ивановской области

42/2011-7247(1)

Арбитражный суд Ивановской области
153022 г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59б
тел., факс (4932) 42-96-65
E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Ивановской области Романова Татьяна Валерьевна, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Росфинтраст» к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЕРРА» о взыскании 1 015 756 рублей 28 копеек

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Росфинтраст» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЕРРА» о взыскании 1 015 756 рублей 28 копеек.

При этом исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение требований ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указано:

- требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ). С учетом положений п.4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении конкретного спора. По смыслу процессуального требования не может быть признано достаточным правовым обоснованием иска немотивированное цифровое перечисление статей.

Из искового заявления невозможно определить правовую природу взыскиваемой задолженности, так как в качестве правового обоснования указаны ст. ст. 15, 394, 395, 486, 516 ГК РФ (т.е. нормы об убытках, купле- продаже, поставке), однако в назначении платежа в представленных платежных поручениях указаны счет № ЯР 7/14-2189 от 02.07.2008(консультационно-информационные услуги в установленной сфере деятельности), ЯР10/14-3436 от 28.10.08 (курсы повышения квалификации), №191 от 28.10.2008 (за экспертизу промышленной безопасности проекта), №493 от 17.11.08 (за участие в семинаре), №20 от 05.02.2009, №625 от 11.12.2008. Согласно назначению платежи производились на счета третьих лиц в порядке взаиморасчетов.

Кроме того, в просительной части искового заявления истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в сумме 161 604 рубля 66 копеек, однако в качестве правого обоснования истец ссылается на нормы ст. 395

ГК РФ (о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами).

С учетом изложенного истцу необходимо представить письменные пояснения по вопросу правового обоснования иска с подробными ссылками на нормы ГК РФ.

- обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (п.5 ч.2 ст.125 АПК РФ), а именно счета на оплату услуг, указанные в назначении платежа в представленных платежных поручениях, документы, подтверждающие взаиморасчеты сторон.

В нарушение требований ст.ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены следующие документы:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3 ст. 126 АПК РФ), суд предлагает истцу представить письменные пояснения по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами с обоснованием периода начисления, примененной ставки рефинансирования

Кроме того, суд предлагает истцу решить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований лиц получивших денежные средства в порядке взаиморасчетов за ООО Фирма Терра».

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

.Руководствуясь статьей 128 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росфинтраст» к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЕРРА» о взыскании 1 015 756 рублей 28 копеек - оставить без движения.

2. Предложить истцу до 19 апреля 2011 года устранить названные недостатки, представив к указанному сроку в арбитражный суд отсутствующие документы и доказательства их направления (вручения) ответчику.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.