Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурсиковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО «РВЛайнРус» о передаче по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела № А17-10292/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНПРОЕКТ» к обществу с ограниченной ответственностью «РВлайнс Рус» о взыскании 160459 руб. 63 коп. ущерба, причиненного хищением части груза, при участии третьих лиц: индивидуального предпринимателя ФИО1; водителя ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНПРОЕКТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВлайнс Рус» о взыскании 160459 руб. 63 коп. ущерба, причиненного хищением части груза, принятого ответчиком к перевозке на основании договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 30.11.2018 № 760.

Определением суда от 19.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1; водитель ФИО2

Определением суда от 24.04.2020 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуальный предприниматель ФИО3, предварительное судебное заседание по делу назначено на 08.06.2020.

Протокольным определением суда от 08.06.2020 предварительное судебное отложено до 06.07.2020.

Протокольным определением суда от 06.07.2020 в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 08.07.2020.

ООО «РВлайнс Рус» заявило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области со ссылкой на п. 3 ст. 38 АПК РФ, полагая, что в данном случае должна быть применена исключительная подсудность рассмотрения споров по месту нахождения перевозчика.

Истец, возражая против доводов ООО «РВлайнс Рус», указал, что заключенный сторонами договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 30.11.2018 № 760 по своей правовой природе является договором на оказание транспортно- экспедиционных услуг, ООО «РВлайнс Рус» является исполнителем данных услуг, следовательно, настоящий иск предъявлен к нему в рамках правоотношений по транспортной экспедиции, а не перевозке, в связи с чем исключительная подсудность применяться не должна.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (ст. 37 АПК РФ).

Пунктом 6.2 договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 30.11.2018 № 760 установлено, что в случае, если стороны окажутся не в состоянии разрешить разногласия по настоящему договору путем переговоров, спор передается для его разрешения в Арбитражный суд Ивановской области.

Частью 3 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность по искам к перевозчику, вытекающим из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков. Такого рода иски предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Таким образом, статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена исключительная подсудность, которая не может быть изменена соглашением сторон.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки грузов перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Данный договор является реальным, поскольку обязательства перевозчика возникают в отношении такого груза, который сдан грузоотправителем и принят перевозчиком для его доставки в пункт назначения.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (статья 801 ГК РФ).

Правила главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно части 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Согласно пункту 1.1 спорного договора предметом договора являются отношения сторон при организации исполнителем автомобильных перевозок грузов и транспортно-экспедиционного обслуживания заказчика по территории Российской Федерации и иностранных государств в соответствии с согласованной сторонами заявкой на перевозку, а также порядок и механизм взаиморасчётов.

В разделе 3 договора определен круг обязанностей исполнителя, включающий в себя, кроме непосредственно перевозки грузов, контроль правильности загрузки груза в подвижной состав, организацию и осуществление доставки груза, обеспечение своевременного и надлежащего оформления путевых листов и другие. Соответствующие обязанности исполнителя ООО «РВЛайнРус» согласованы и в заявке от 30.11.2018.

Таким образом, из условий спорного договора и оформленных в соответствии с ним документов следует, что он является договором на оказание транспортно- экспедиционных услуг, в связи с чем положения части 3 статьи 38 АПК РФ не применимы к настоящему спору.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня дело в случае, если при его рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушения правил подсудности при обращении с настоящим иском судом не установлено.

Следовательно, дело принято Арбитражным судом Ивановской области к производству с соблюдением правил о подсудности.

При изложенных обстоятельствах, оснований для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ООО «РВЛайнРус» о передаче по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела № А17-10292/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНПРОЕКТ» к обществу с ограниченной ответственностью «РВлайнс Рус» о взыскании 160459 руб. 63 коп. ущерба, причиненного хищением части груза, при участии третьих лиц: индивидуального предпринимателя ФИО1; водителя ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья Е.И. Демидовская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 12.05.2020 7:22:21

Кому выдана Демидовская Екатерина Игоревна