Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Гажур Ольги Вячеславовны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуминской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление АО «Водоканал» (адрес: 153038, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее ООО «Коммунальщик», должник, ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 153520, <...>)

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 4 645 328,49 руб.,

при участии в судебном заседании:

- представителя заявителя – ФИО1 (по доверенности от 20.08.2018),

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области 07.12.2017 с заявлением о признании ООО «Коммунальщик» несостоятельным (банкротом) обратилось ПАО «Т Плюс». Определением суда от 11.12.2017 заявление ПАО «Т Плюс» было принято к производству, назначено судебное заседание.

29 мая 2018 года в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о вступлении в дело о банкротстве ООО «Коммунальщик» обратилось АО «Водоканал».

Определением суда от 30.05.2018 заявление АО «Водоканал» принято к производству, определено, что заявление АО «Водоканал» о вступлении в дело о банкротстве ООО «Коммунальщик» подлежит рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований ПАО «Т Плюс».

Определением суда от 02.11.2018 (резолютивная часть определения от 01.11.2018) в отношении ООО «Коммунальщик» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении ООО «Коммунальщик» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.11.2018.

Определением суда от 06.11.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления АО «Водоканал» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 208 756,00 руб. на 06.12.2018.

Рассмотрение дела отложено на 25.02.2019, 09.04.2019.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru

Временный управляющий, должник, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие временного управляющего, должника.

До начала судебного заседания от заявителя поступило письменное уточнение ранее заявленных требований с приложением дополнительных документов.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайство об уточнении поддержал, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 4 208 756 руб., в том числе, 3 921 415,66 руб. – основной долг, 180 342,34 руб. – неустойка, 106 998,00 руб. – судебные издержки.

Заявление принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав представленные в дело материалы, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование АО «Водоканал» подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В пределах срока, установленного Законом о банкротстве, в Арбитражный суд Ивановской области поступило требование АО «Водоканал» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Определением суда от 06.11.2018 заявление АО «Водоканал» о включении в реестр требований кредиторов должника принято к производству, назначено судебное заседание.

От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявлять возражения по требованиям, возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15 февраля 2017 года по делу № А17-10145/2016 с должника в пользу АО «Водоканал» взыскано 1 547 041,88 руб., в том числе, 1 472 308,60 руб. – задолженность по договору, 46 544,28 руб. – неустойка, 28 189 руб. – государственная пошлина по делу.

Выдан исполнительный лист ФС №012323976 от 30.03.2017.

Должником была произведена частичная оплата, остаток непогашенной задолженности составляет 612 226,09 рублей - задолженность по договору, 46 544,28 рублей – неустойка, 28 189 рублей - государственная пошлина.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07 апреля 2017 года по делу № А17-942/2017 с должника в пользу АО «Водоканал» взыскано 468 051,02 руб., в том числе, 451 074,30 руб. – задолженность по договору, 4 857,72 руб. – неустойка, 12 119 руб. – государственная пошлина по делу.

Выдан исполнительный лист серия ФС №015232531 от 12.05.2017.

Должником была произведена частичная оплата, остаток непогашенной задолженности составляет 252 935 рублей - задолженность по договору, 4 857,72 рублей – неустойка, 12 119 рублей - государственная пошлина.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 12 мая 2017 года по делу № А17-1752/2017 с должника в пользу АО «Водоканал» взыскано 334 541,96 руб., в том числе, 311 252,39 руб. – задолженность по договору, 16 831,57 руб. – неустойка, 6 458 руб. – государственная пошлина по делу.

Выдан исполнительный лист серия ФС №015232567 от 15.06.2017.

Должником была произведена частичная оплата, остаток непогашенной задолженности составляет 173 810,22 рублей - задолженность по договору, 16 831,57 рублей – неустойка, 6 458 рублей - государственная пошлина.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 26 июля 2017 года по делу № А17-2620/2017 с должника в пользу АО «Водоканал» взыскано 547 710,07 руб., в том числе, 448 253,12 руб. – задолженность по договору, 46 646,95 руб. – неустойка, 12 810 руб. – государственная пошлина по делу.

Выдан исполнительный лист серия ФС №015235536 от 04.10.2017.

Должником была произведена частичная оплата, остаток непогашенной задолженности составляет 340 376,34 рублей - задолженность по договору, 46 646,95 рублей – неустойка, 12 810 рублей - государственная пошлина.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от08 августа 2017 года по делу № А17-3215/2017 с должника в пользу АО «Водоканал» взыскано 378 525,57 руб., в том числе, 346 243,89 руб. – задолженность по договору, 22 278,68 руб. – неустойка, 10 003 руб. – государственная пошлина по делу.

Выдан исполнительный лист серия ФС №015235535 от 04.10.2017.

Должником была произведена частичная оплата, остаток непогашенной задолженности составляет 236 421,75 рублей - задолженность по договору, 22 278,68 рублей – неустойка, 10 003 рублей - государственная пошлина.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 01 августа 2017 года по делу № А17-4316/2017 с должника в пользу АО «Водоканал» взыскано 371 211,37 руб., в том числе, 358 545,40 руб. – задолженность по договору, 2 473,97 руб. – неустойка, 10 192 руб. – государственная пошлина по делу.

Выдан исполнительный лист серия ФС №0015235533 от 04.10.2017.

Должником была произведена частичная оплата, остаток непогашенной задолженности составляет 248 982,98 рублей - задолженность по договору, 2 473,97 рублей – неустойка, 10 192 рублей - государственная пошлина.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 29 августа 2017 года по делу № А17-5265/2017 с должника в пользу АО «Водоканал» взыскано 339 600,82 руб., в том числе, 322 049,47 руб. – задолженность по договору, 8 013,35 руб. – неустойка, 9 538 руб. – государственная пошлина по делу.

Выдан исполнительный лист серия ФС №015235534 от 04.10.2017.

Должником была произведена частичная оплата, остаток непогашенной задолженности составляет 219 631,53 рублей - задолженность по договору, 8 013,35 рублей – неустойка, 9 538 рублей - государственная пошлина.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 04 октября 2017 года по делу № А17-7084/2017 с должника в пользу АО «Водоканал» взыскано 764 909,74 руб., в том числе, 726 003,72 руб. – задолженность по договору, 21 217,02 руб. – неустойка, 17 689 руб. – государственная пошлина по делу.

Выдан исполнительный лист серия ФС №015236664 от 09.11.2017.

Должником была произведена частичная оплата, остаток непогашенной задолженности составляет 468 543,92 рублей - задолженность по договору, 21 217,02 рублей – неустойка, 17 689 рублей - государственная пошлина.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15 декабря 2017 года по делу № А17-8765/2017 с должника в пользу АО «Водоканал» взыскано 271 016,93 руб., в том числе, 255 839,20 руб. – задолженность по договору, 6 902,73 руб. – неустойка, 8 255 руб. – государственная пошлина по делу.

Выдан исполнительный лист серия ФС №015237992 от 19.01.2018.

Должником была произведена частичная оплата, остаток непогашенной задолженности составляет 242 196,47 рублей - задолженность по договору, 6 902,73 рублей – неустойка за период с 16.08.2017 по 01.11.2017.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 18 апреля 2018 года по делу № А17-11304/2017 с должника в пользу АО «Водоканал» взыскано 628 576,98 руб. – задолженность по договору, 4 576,07 руб. – неустойка, 20 руб. – судебные издержки, 15 663 руб. – государственная пошлина по делу.

Должником была произведена частичная оплата, остаток непогашенной задолженности составляет 582 718,13 рублей - задолженность по договору, 4 576,07 рублей – неустойка за период с 20.10.2017 по 17.11.2017.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17 апреля 2018 года по делу №А17-1611/2018 с должника в пользу АО «Водоканал» взыскано 548 741,62 руб. – задолженность по договору 3 932,21 руб. – неустойка, 20 руб. – судебные издержки, 14 053 руб. – государственная пошлина по делу.

Должником была произведена частичная оплата, остаток непогашенной задолженности составляет 537 299,93 рублей - задолженность по договору.

Указанные судебные акты обжалованы не были и вступили в законную силу.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения решения или его пересмотра в дело не представлено.

ООО «Коммунальщик» имеет также задолженность перед АО «Водоканал» за услуги транспорта.

В феврале 2016 года по письменной заявке ООО «Коммунальщик» Должнику были оказаны услуги по предоставлению специализированного транспорта — КАМАЗ КО-507 AM (илосос) гос. номер <***> о чем сторонами подписаны соответствующие акты:

- акт выполненных работ от 08 февраля 2016 года,

- акт № 139 от 19 февраля 2016 года на сумму 6 273,30 рублей.

В целях оплаты оказанный услуг АО «Водоканал» выставил ответчику счет-фактуру № 69 от 19 февраля 2016 года на сумму 6 273,30 рублей.

Услуги АО «Водоканал» до настоящего времени ООО «Коммунальщик» не оплачены.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли заявление удовлетворению.

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о том, что в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт оказания услуг одной стороной и принятие их другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки оказания услуг, к которым применяются нормы общие положения параграфа 1 Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени задолженность в полном размере не оплачена.

Суд приходит к выводу об обоснованности требования (с учетом принятых судом уточнений) в размере 4 208 756 руб., в том числе, 4 028 413,66 руб. (основной долг), 180 342,34 руб. (неустойка).

Поскольку требование возникло до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то в силу статьи 5 Закона о банкротстве требование не является текущим и подлежит включению в реестр.

В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве признанные обоснованными требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 32, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1.Признать обоснованным требование акционерного общества «Водоканал» в сумме 4 208 756,00 руб., в том числе, 4 028 413,66 руб. (основной долг), 180 342,34 руб. (неустойка).

2.Временному управляющему ООО «Коммунальщик» включить требование акционерного общества «Водоканал»в третью очередь реестра требований кредиторов.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья О.В. Гажур