ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А17-1052/17 от 22.02.2017 АС Ивановской области

212/2017-8506(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и

назначении предварительного судебного заседания 

г. Иваново Дело № А17-1052/2017  22 февраля 2017 года 

Судья Тимофеев Михаил Юрьевич, 

рассмотрев исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Профессионал»
к обществу с ограниченной ответственностью «АрктикПромМонтаж»

о взыскании 24 173 долларов 40 центов задолженности по оплате поставленного товара, 5  802 долларов 28 центов неустойки за просрочку исполнения обязательства 

и приложенные к исковому заявлению документы,

установил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  Профессионал» к обществу с ограниченной ответственностью «АрктикПромМонтаж» о  взыскании 24 173 долларов 40 центов задолженности по оплате поставленного товара, 5  802 долларов 28 центов неустойки за просрочку исполнения обязательства подано с со- блюдением требований, предусмотренных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст. ст. 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу: доказательства вручения ответчику копии искового заявления и приложен- ных к нему документов, в том числе по почтовому адресу, указанному в договоре поставки   № 31.268 от 17.12.2015г., документы, подтверждающие действовавшие курсы валют, ис- пользованные истцом при расчете заявленных ко взысканию сумм; письменные пояснения 


относительно возможности оформления первичных бухгалтерских документов, подтвер- ждающих факт поставки товара ответчику, исходя из стоимости товара в рублях, тогда как  согласно приложения № 1 от 08.02.2016г. к договору поставки № 31.268 от 17.12.2015г. це- на поставляемого товара определена сторонами в долларах США; подлинные экземпля- ры искового заявления, платежного поручения № 224 от 09.02.2017г. об уплате государственной пошлины; все подлинные документы в обоснование иска, в том числе, копии ко- торых приложены к иску (на обозрение суда); другие документы, необходимые, по мне- нию истца, для рассмотрения иска. 

Ответчику: свидетельство о государственной регистрации и свидетельство о поста- новке на налоговый учет (подлинники на обозрение суда, заверенные копии в материалы  дела); мотивированный и документально подтвержденный отзыв на иск и доказательство  направления его истцу представить в суд в срок до 29 апреля 2017г.; другие документы,  необходимые, по мнению ответчика, для рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказа- тельствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый  срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика су- дебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. 

Сторонам принять меры к урегулированию спора и заключению мирового соглаше- ния. 

При невозможности явки участвующие в деле лица обязаны представить в суд за- требованные документы, а также документы о причинах неявки. Документы могут быть  представлены сторонами посредством факсимильной, электронной и иной связи, в том  числе с использованием сети Интернет. 

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и ме- сте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела  по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений про- тив рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное  заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции. 

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает  иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении  дела к судебному разбирательству. 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглаше- ния производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета  половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), 


мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения, а лица, всту- пившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу само- стоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использо- ванием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд распола- гает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшем- ся процессе (ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судья Тимофеев М.Ю.