212/2017-8506(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и
назначении предварительного судебного заседания
г. Иваново Дело № А17-1052/2017 22 февраля 2017 года
Судья Тимофеев Михаил Юрьевич,
рассмотрев исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Профессионал»
к обществу с ограниченной ответственностью «АрктикПромМонтаж»
о взыскании 24 173 долларов 40 центов задолженности по оплате поставленного товара, 5 802 долларов 28 центов неустойки за просрочку исполнения обязательства
и приложенные к исковому заявлению документы,
установил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Профессионал» к обществу с ограниченной ответственностью «АрктикПромМонтаж» о взыскании 24 173 долларов 40 центов задолженности по оплате поставленного товара, 5 802 долларов 28 центов неустойки за просрочку исполнения обязательства подано с со- блюдением требований, предусмотренных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст. ст. 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истцу: доказательства вручения ответчику копии искового заявления и приложен- ных к нему документов, в том числе по почтовому адресу, указанному в договоре поставки № 31.268 от 17.12.2015г., документы, подтверждающие действовавшие курсы валют, ис- пользованные истцом при расчете заявленных ко взысканию сумм; письменные пояснения
относительно возможности оформления первичных бухгалтерских документов, подтвер- ждающих факт поставки товара ответчику, исходя из стоимости товара в рублях, тогда как согласно приложения № 1 от 08.02.2016г. к договору поставки № 31.268 от 17.12.2015г. це- на поставляемого товара определена сторонами в долларах США; подлинные экземпля- ры искового заявления, платежного поручения № 224 от 09.02.2017г. об уплате государственной пошлины; все подлинные документы в обоснование иска, в том числе, копии ко- торых приложены к иску (на обозрение суда); другие документы, необходимые, по мне- нию истца, для рассмотрения иска.
Ответчику: свидетельство о государственной регистрации и свидетельство о поста- новке на налоговый учет (подлинники на обозрение суда, заверенные копии в материалы дела); мотивированный и документально подтвержденный отзыв на иск и доказательство направления его истцу представить в суд в срок до 29 апреля 2017г.; другие документы, необходимые, по мнению ответчика, для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказа- тельствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика су- дебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Сторонам принять меры к урегулированию спора и заключению мирового соглаше- ния.
При невозможности явки участвующие в деле лица обязаны представить в суд за- требованные документы, а также документы о причинах неявки. Документы могут быть представлены сторонами посредством факсимильной, электронной и иной связи, в том числе с использованием сети Интернет.
Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и ме- сте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений про- тив рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглаше- ния производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда),
мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения, а лица, всту- пившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу само- стоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использо- ванием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд распола- гает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшем- ся процессе (ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Тимофеев М.Ю.