Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и приложенные к нему документы гражданина РФ Глазовой Алины Васильевны (заявитель, должник, 07.04.1989 г.р., место рождения: г. Кодинск Кижемского р-на Красноярского края, ИНН 741856309501, СНИЛС 151-557-491-69, адрес: 153025, г. Иваново, ул. Якова Гарелина, д. 19-21; 153037, г. Иваново, Шереметьевский пр-т, д. 74 А, кв. 2)

об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд

с участием сторон в судебном заседании:

от должника – Фогель Н.В. (доверенность от 05.08.2022)

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление Глазовой А.В. о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.11.2021 заявление было принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Решением суда от 02.02.2022 (резолютивная часть от 02.02.2022) должник признан банкротом и в отношении него введена процедуру реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Маркова И.Б.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств, просит с учетом уточнения от 10.08.2022:

1. Исключать ежемесячно, начиная с 17.02.2022 по 01.06.2022 сумму в размере 24 133 рубля (величина прожиточного минимума на меня и дочь) из конкурсной массы должника Глазовой Алины Васильевны при условии фактического несения должником указанных расходов и фактического поступления денежных средств в конкурсную массу.

2. Исключать ежемесячно, начиная с 01.06.2022г по дату завершения процедуры реализации имущества должника Глазовой Алины Васильевны сумму в размере 26 546 рублей (величина прожиточного минимума на меня и дочь) из конкурсной массы должника Глазовой Алины Васильевны при условии фактического несения должником указанных расходов и фактического поступления денежных средств в конкурсную массу

3. Исключать ежемесячно, начиная с 17.02.2022 по 01.07.2022 из конкурсной массы должника Глазовой Алины Васильевны денежные средства в размере 19 012.9 руб. на оплату расходов по найму жилья при условии фактического 7 несения должником указанных расходов и фактического поступления денежных средств в конкурсную массу.

4. Исключать ежемесячно, начиная с 01.07.2022 по дату завершения процедуры реализации имущества должника Глазовой Алины Васильевны из конкурсной массы должника Глазовой Алины Васильевны денежные средства в размере 21 012.9 руб. на оплату расходов по найму жилья при условии фактического несения должником указанных расходов и фактического поступления денежных средств в конкурсную массу.

Определением суда от 25.02.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 18.04.2021.

От кредитора ООО «Финансовая Грамотность» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в виду необходимости ознакомления с материалами дела и формирования своей позицию по данному вопросу.

Рассмотрение дела откладывалось, в судебном заседании объявлялся перерыв

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru

От должника поступило уточнение ходатайства об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд.

От кредитора ООО «Финансовая Грамотность» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, кредитор привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – ФНС России, и истребовать из ФНС России сведения в отношении Трусовой Г.А. (наймодатель жилого помещения)в части сведений о регистрации собственника арендуемого жилья в качестве самозанятого или индивидуального предпринимателя.

Должник в своем заявлении просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 23 180,57 руб. - на оплату аренды за квартиру, расположенную по адресу: г. Иваново, Шереметевский проспект, д. 73А, кв. 2 и коммунальные платежи, и 23 142,00 руб. – размер прожиточного минимума на Глазову А.В. и ее несовершеннолетнюю дочь в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника.

В материалы дела представлен договор аренды указанной квартиры, заключенный с Трусовой Г.А., заявитель пояснила, что собственник квартиры отказывает ей в регистрации по месту жительства, однако иного жилого помещения на территории города Иваново должник не имеет, что подтверждается сведения из ЕГРН, осуществляет трудовую деятельность в городе Иваново, где также обучается в школе ее несовершеннолетняя дочь.

Уточняя заявление должник указала, что в связи с принятием Постановления Правительства Ивановской области от 31 мая 2022 г. N 260-п "О внесении изменения в постановление Правительства Ивановской области от 15.09.2021 N 415-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ивановской области на 2022 год» сумма прожиточного минимума для трудоспособного населения составила 13 959 рублей, для детей – 12 587 рублей.

Таким образом, размер прожиточного минимума на должника и несовершеннолетнюю дочь составил сумму в размере 26 546 рублей и данную сумму просит исключать из конкурсной массы в качестве прожиточного минимума на себя и на ребенка ежемесячно начиная с 01.06.2022 по дату завершения процедуры реализации имущества должника.

Должник представила расчет сумм на оплату арендной платы за жилье и коммунальные платежи, в соответствии с которым суммы оплаты за февраль и июль 2022г включительно (24 077.31) суммированы и определена средняя сумма месячной оплаты путем деления на 6 месяцев.

Итого 24 077,31: 6 = 4 012,9 рублей.

До 01.07.2022г сумма месячной арендной платы составляла 15 000 рублей, с 01.07.2022г – 17 000 рублей, что подтверждено договорами аренды.

Итого, с 17.02.2022 по 01.07.2022г должник просит исключать из конкурсной массы сумму в размере 15 000 + 4 012,9 = 19 012,9 рублей, с 01.07.2022г – 17 000 + 4 012,9 = 21 012,9 рублей.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 39 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), при рассмотрении дел о банкротстве граждан, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету, в том числе при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" вопросы об исключении из конкурсной массы имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При этом вопрос об исключении из конкурсной массы может быть предметом рассмотрения в арбитражном суде при наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.

Должник указала, что арендует жилое помещение в городе Иваново поскольку осуществляю трудовую деятельность в Филиале ООО «ЭСПЕРАНС» (ОГРН 1067760941566), расположенном в указанном населенном пункте. Кроме того, дочь должника обучается в школе в городе Иваново. В подтверждение данных обстоятельств представлены справки с места работы, справки о доходах должника, получаемых в ООО «Эсперанс», а также справка из школы, в котором обучается дочь должника.

Участниками дела не оспаривается и подтверждается материалами дела, что иного жилого помещения должник на территории города Иваново не имеет.

В определении Конституционного Суда РФ от 04.03.2004 N 146-О содержится правовая позиция о том, что согласно статье 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Интерпретируя это положение применительно к правилам регистрационного учета, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности; Конституция Российской Федерации (статья 19, части 1 и 2) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от места жительства, а тем более от наличия или отсутствия регистрации по месту жительства или пребывания, представляющей собой лишь способ учета, и ее наличие или отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (постановления от 24 ноября 1995 года N 14-П, от 4 апреля 1996 года N 9-П, от 15 января 1998 года N 2-П, от 2 февраля 1998 года N 4-П, Определение от 5 октября 2000 года N 199-О).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" указано: исходя из положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище.

При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Собственник арендуемой мной квартиры отказалась дать согласие даже на мою временную регистрацию в ее жилом помещении.

Глазова А.В. поясняет, что, заявляя рассматриваемое ходатайство, направленное на обеспечение предоставления ей необходимых для своевременного внесения им платежей за нанимаемое по месту постоянного жительства и работы жилое помещение денежных средств, действовала добросовестно и разумно, в соответствии с правами (в том числе в целях обеспечения принадлежащего ей права на кров (на жилище) и законными интересами.

Исходя из статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Закон о банкротстве не содержит ссылок на Федеральный закон от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации". Между тем согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В то же время согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Глазова А.В. сообщила, что в браке не состоит, брак с отцом ребенка Глазовым А.С. расторгнут в 2012 году, просит исключить полный размер прожиточного минимума на ребенка.

Согласно Постановлению КС РФ от 14 апреля 2022 г. N 15-П положения пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации были признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они не предполагают отказа в исключении из конкурсной массы гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина должника, в том числе и при отсутствии доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации.

С учетом сказанного, суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума на должника и ее несовершеннолетнюю дочь.

Денежные средства, необходимые для оплаты найма съемного жилья, не входят в установленный прожиточный минимум.

Данные расходы, возникшие после возбуждения дела о банкротстве, относятся к текущим платежам (статья 5 Закона о банкротстве), очередность удовлетворения, которых установлена пунктом 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

В этой связи, несмотря на то, что спорные расходы являются необходимым для обеспечения нормальной жизнедеятельности гражданина-банкрота расходом, соответствующие суммы в силу специального регулирования Закона о банкротстве не включаются в размер исключаемых из конкурсной массы денежных средств, а признаются текущими платежами в смысле пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве. При этом процедура исключения имущества (в том числе денежных средств) из конкурсной массы (статья 213.25 Закона о банкротстве) представляет собой отступление от общих правил распределения денежных средств, поступивших от любых источников доходов должника или от продажи имущества между лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По сути, исключение имущества и денежных средств из конкурсной массы должника в его пользу означает отступление от очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве (статья 213.27 Закона о банкротстве), при котором принадлежащие должнику денежные средства приоритетно направляются самому должнику в целях обеспечения его существования на минимально необходимом социальном уровне.

Пользование жилым помещением осуществляется должником на основании договора найма жилого помещения, предусматривающего внесение ежемесячного платежа; согласно п.3.2 договора от 01.07.2022 оплата вносится единоразово, 1 числа каждого месяца, т.е. за месяц вперед.

Из практики следует отсутствие у наймодателя-гражданина интереса в длительном предоставлении гражданину, признанному банкротом, жилого помещения в пользование при неполучении одновременно с этим ежемесячной платы по причине отнесения таковой к текущим платежам, погашаемых в установленном Законом о банкротстве порядке за счет конкурсной массы должника, формирование которой требует существенного количества времени.

В соответствии с пп.4.1.3 и 4.1.4 Договора найма жилого помещения от 01.07.2022 наймодатель имеет право расторгнуть договор в случае систематической неоплаты нанимателем жилого помещения и неоплаты коммунальных услуг, что создает высокий риск незамедлительного отказа наймодателя от договора найма после невнесения мной первых платежей по нему и поиска наймодателем другого нанимателя для целей максимально рационального использования соответствующего жилого помещения, способного приносить высокий стабильный доход, его собственником.

Принимая во внимание изложенные особенности складывающихся на рынке услуг по предоставлению жилых помещений в наем отношений, а также предусмотренное Договором право наймодателя на односторонний отказ от исполнения договора, следует заключить, что определение порядка внесения платежей по данному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве создает высокие риски лишения меня крова в максимально короткие сроки.

Поскольку указанное недопустимо, в целях обеспечения дополнительных гарантий права на кров, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает обоснованным и необходимым отступление в рамках настоящего дела от порядка, установленного пунктом 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве, и исключение ежемесячно, начиная с 17.02.2022, в течение процедуры реализации имущества должника денежных средств в указанных суммах.

При этом суд полагает, что с учетом того, что материалами дела подтверждается трудоустройство должника, а также обучение ее дочери в школе на территории города Иваново, учитывая свободу в выборе места жительства, отсутствие регистрации должника по месту жительства в съемной квартире не имеет

Как указано выше, должником представлена справка ЕГРН, подтверждающая об отсутствии в собственности должника какого-либо недвижимого имущества.

С учетом сказанного суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату жилья.

Суд полагает не имеющим правового значения для рассмотрения настоящего спора выяснение вопроса об уплате наймодателем квартиры установленных законоа обязательных платежей и поставки ее на учет в качестве налогоплательщика, в связи с чем отклоняет ходатайство кредитора об отложении рассмотрения дела.

Исключению из конкурсной массы могут подлежать денежные средства на личные нужды должника и его иждивенцев из суммы дохода от трудовой (иной) деятельности должника в период её банкротства.

В отсутствие таковых вышеназванная сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем, в том числе при реализации включенного в конкурсную массу имущества должника погашаться за счет этого имущества.

Руководствуясь статьями 32, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 18-4-186, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключать ежемесячно из денежных средств, получаемых Глазовой Алины Васильевны в виде доходов от трудовой деятельности,

- начиная с 17.02.2022 по 01.06.2022 сумму в размере 24 133 руб. из конкурсной массы должника Глазовой Алины Васильевны при условии фактического несения должником указанных расходов и фактического поступления денежных средств в конкурсную массу.

- начиная с 01.06.2022 по дату завершения процедуры реализации имущества должника Глазовой Алины Васильевны сумму в размере 26 546 руб. из конкурсной массы должника Глазовой Алины Васильевны при условии фактического несения должником указанных расходов и фактического поступления денежных средств в конкурсную массу

- начиная с 17.02.2022 по 01.07.2022г из конкурсной массы должника Глазовой Алины Васильевны денежные средства в размере 19 012,9 руб. на оплату расходов по найму жилья при условии фактического несения должником указанных расходов и фактического поступления денежных средств в конкурсную массу.

- начиная с 01.07.2022 по дату завершения процедуры реализации имущества должника Глазовой Алины Васильевны из конкурсной массы должника Глазовой Алины Васильевны денежные средства в размере 21 012,9 руб. на оплату расходов по найму жилья при условии фактического несения должником указанных расходов и фактического поступления денежных средств в конкурсную массу.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

Н.А. Рябцева