Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Копиной Ю.М., при участии в судебном заседании представителей истца ФИО1, по доверенности от 06.12.2017 и паспорту, представитель ФИО2 по доверенности от 13.04.2018 и паспорту, представителей ответчика ФИО3, по доверенности от 21.02.2018 и паспорту, ФИО4, действующей на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГрадСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Нева Стройсервис» о взыскании 455 400 рублей 80 копеек основного долга, 209 484 рублей 00 копеек неустойки, и установил:

Определением суда от 19.06.2018 было назначено судебное заседания о рассмотрения вопроса возобновления производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы, указал экспертным учреждением ООО «Ярославская Строительная Экспертиза»

Представитель истца возражал против назначения экспертизы, посчитал, что направление дела на экспертизу в город Ярославль приведет к затягиванию судебного процесса, ходатайствовал о назначении экспертизы ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз», ООО «Центр независимых экспертиз» .

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

По смыслу статей 64, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза является одним из доказательств по делу и назначается при отсутствии в материалах дела иных доказательств, не позволяющих установить или проверить обстоятельства, на которых сторона основывает свои доводы, возражения и при необходимости обладания специальными познаниями для оценки доказательств.

Согласно части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о

невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

Принимая во внимание, что из существа заявленных требований и возражений следует, что между сторонами имеет место спор, в том числе по вопросу, для разрешения которого требуются специальные технические познания, суд считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь статьями 65 (часть 2), 82 - 87 , частью 1 статьи 144, статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции

определил:

осуществить замену экспертного учреждения ООО «Альянс Проект» на ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз» - <...>.

Назначить экспертизу по делу № А17-10667/2017.
Поставить перед экспертом следующие вопросы:

Предоставить в распоряжение эксперта материалы дела № А17-10667/2017 .

Установить срок проведения экспертизы и представления в суд ее результатов - в течение 1 месяца с даты получения настоящего определения организацией, которой поручено проведение экспертизы.

Обязать эксперта по окончании проведения экспертизы представить в арбитражный суд экспертное заключение.

В соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приостановить производство по делу до получения экспертного заключения.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области или на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья: О.В. Лопухина