Определение № А17-1074/17 от 28.03.2017 АС Ивановской области

319/2017-14082(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

г. Иваново  28 марта 2017 года Дело № А17-1074/2017 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,  ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственность «Гудвуд» 

о повороте исполнения судебного приказа
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олигарх-ПЛ-ТВ»

на взыскание задолженности по договору купли-продажи оборудования от  23.12.2016 № 45 в размере 389 000 рублей, расходов по государственной пошлине в  размере 5 390 рублей, 

установил:

В обоснование поворота исполнения судебного приказа истец ссылается на  его исполнение банком 24.03.2017 путем списания денежных средств с расчетного  счета должника в сумме 361 533 рубля 62 копейки согласно платежному  поручению от 24.03.2017 № 1074. 

Одновременно с подачей указанного заявления должником заявлено  требование о наложении обеспечительных мер в виде ареста на расчетный счет  ООО «Олигарх-Пл-Тв» 40702810700001015237 в банке ОАО «Банк ЧБРР  Симферополь», БИК 043510101. 

Заявитель указал, что неприменение данных обеспечительных мер повлечет  убытки в связи с незаконными действиями взыскателя. 

Рассмотрев заявление об обеспечении иска, суд приходит к следующим  выводам. 

В соответствии с частью 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении  иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается  государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату. 

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления об  обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума  ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» если при подаче заявления  об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена,  арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части  2 статьи 93 АПК РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет  заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего  Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92  настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.  После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска  рассматривается арбитражным судом незамедлительно. 

В связи с чем, истцу необходимо уплатить государственную пошлину в  установленном размере. 

Также суд предлагает заявителю представить дополнительное правовое  обоснование требования о применении обеспечительных мер с учетом  разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном  производстве», согласно которым применение мировым судьей, арбитражным  судом обеспечительных мер в ходе приказного производства не допускается (часть  7 статьи 229.5 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ). 

На основании вышеизложенного, заявление о применении обеспечительных  мер подлежит оставлению без движения сроком до 10.04.2017. 

Согласно разъяснениям пункта 5 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О  процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для  своевременного совершения определенных процессуальных действий (например,  представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших  основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время,  необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку  почтовой корреспонденции. 

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо,  участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для  своевременного совершения определенных процессуальных действий или  устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд  соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о  направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).  Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки  корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в  электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны 

обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд,  поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны. 

Руководствуясь статьями 92, 128, 184 АПК РФ, Арбитражный суд Ивановской  области 

определил:

Судья Караваев И.В.