ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А17-1074/17 от 28.03.2017 АС Ивановской области

319/2017-14068(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания 

г. Иваново  28 марта 2017 года Дело № А17-1074/2017 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,  ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственность «Гудвуд» 

о повороте исполнения судебного приказа
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олигарх-ПЛ-ТВ»

на взыскание задолженности по договору купли-продажи оборудования от  23.12.2016 № 45 в размере 389 000 рублей, расходов по государственной пошлине в  размере 5 390 рублей, 

установил:

В обосновании поворота исполнения судебного приказа истец ссылается на  его исполнение 24.03.2017 путем списания денежных средств с расчетного счета  должника в сумме 361 533 рубля 62 копейки согласно платежному поручению от  24.03.2017 № 1074. 

Согласно части 3 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о повороте исполнения  судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324  настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 2 статьи 324 АПК РФ поданное заявление  рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления 


заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя,  должника и судебного пристава - исполнителя. 

На этом основании, поскольку списание денежных средств со счета ООО  «Гудвуд» произведено филиалом № 3652 ВТБ 24 (ПАО) Воронеж, суд полагает  необходимым провести судебное заседание с участием банка по заявлению о  повороте исполнения судебного акта, известить БАНК ВТБ 24 (публичное  акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о времени и  месте судебного заседания по месту нахождения юридического лица – 101000, <...>). 

Суд предлагает заявителю ООО «Гудвуд» заблаговременно до начала  судебного заседания представить дополнительное правовое обоснование  заявленного требования, с учетом того, что институт поворота исполнения  направлен на восстановление прав должника, которые нарушены в результате  исполнения судебного акта, отмененного после его исполнения. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 324-326 АПК РФ, суд

определил:

Арбитражный суд обращает внимание, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК  РФ, лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по  рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении  дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим  образом извещены о начавшемся процессе. 


С материалами дела лица, участвующие в деле, вправе ознакомится в  соответствии с порядком, утвержденным председателем суда, обратившись в суд с  ходатайством на имя судьи Караваева И.В. и записавшись в график ознакомления с  судебными делами по телефону (4932) 950323. 

Судья Караваев И.В.