Определение № А17-10822/18 от 21.12.2018 АС Ивановской области

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны, рассмотрев заявление

Ивановского городского комитета по управлению имуществом

о выдаче судебного приказа по требованию

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 12 299 руб. 33 коп. процентов за период по договору купли-продажи нежилого помещения по улице Ташкентская, 88 при реализации арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с условием о залоге от 01.04.2014 №5,

установил:

Ивановский городской комитет по управлению имуществом обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 12 299 руб. 33 коп. процентов за период по договору купли-продажи нежилого помещения по улице Ташкентская, 88 при реализации арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с условием о залоге от 01.04.2014 №5.

Согласно статье 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается по делам, в которых: 1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей; 2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает четыреста тысяч рублей; 3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

Изучив заявление о выдаче судебного приказа, суд не усматривает оснований для выдачи судебного приказа, указанных в статье 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Заявителем не представлено достаточных доказательств бесспорности заявленных требований к ответчику (доказательств нарушения должником исполнения основного обязательства за весь период начисления процентов и пр.).

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть 4 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части первая и третья статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Возвращая указанное заявление, суд разъясняет взыскателю, что согласно части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Вопрос о возврате государственной пошлины по делу  не подлежит рассмотрению в связи с тем, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины по делу.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление Ивановского городского комитета по управлению имуществом о выдаче судебного приказа, поступившее в арбитражный суд 12.12.2018.

Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 2-х листах и приложенные к нему документы согласно приложению на 30-ти листах.

Судья                                                                   О.А. Ильичева