Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Гажур Ольги Вячеславовны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория», заявитель, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 650075, <...>, почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 43)

к ФИО1 (далее ФИО1, должник, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Кинешма, Ивановская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: г. Иваново, ул. п/о 14, д. 245, кв. 49)

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 33 425,06 руб.,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:ООО МФК «Мани Мен» (ИНН <***>, адрес: 121096, <...>, офис Д13),

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности обратился заявитель.

Определением суда от 28.07.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 05.10.2020. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Мани Мен» (ИНН <***>, адрес: 121096, <...>, офис Д13).

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Заявитель, финансовый управляющий, должник, третье лицо, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от ФИО1 поступил отзыв на заявление, в котором должник указывает на отсутствие возражений по требованию, просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки.

Определением суда от 05.10.2020 рассмотрение дела было отложено на 02.11.2020.

До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство, в котором должник просит не применять положения ст.333 ГК РФ.

Возражений относительно заявленного требования в материалы не поступило.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без участия надлежаще извещенных заявителя, финансового управляющего, должника, третьего лица.

Исследовав представленные в дело материалы, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ООО «Югория» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В Арбитражный суд Ивановской области обратился должник с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда заявление принято к производству, возбуждено дело № А17-10832/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением суда от 02.03.2020 (резолютивная часть определения от 27.02.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2

Решением суда от 22.09.2020 (резолютивная часть решения от 21.09.2020) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.

В заявлении о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО «Югория» просило истребовать из ООО МФК «Мани Мен» кредитное досье в отношении ФИО1 по кредитному договору <***>.

Суд, рассмотрев ходатайство заявителя об истребовании доказательств, в удовлетворении ходатайства об истребовании кредитного досье в отношении ФИО1 по кредитному договору <***> отказал, поскольку договор <***>, заключенный с ООО МФК «Мани Мен», был представлен должником к заявлению о признании несостоятельным (банкротом) и имеется в материалах дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Материалами дела подтверждается, что 01.05.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и должником был заключен договор потребительского кредита <***>.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

12.05.2020 между ООО МФК «Мани Мен» (далее Цедент) и ООО «Югория» (далее Цессионарий) заключен договор № ММ-Ц-109-05.20 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, в том числе, к ФИО1 по договору потребительского кредита от 01.05.2019 <***>.

Договор уступки подписан полномочными представителями сторон и заверен печатями организаций.

Содержание и форма договоров об уступке права (требований) соответствует требованиям параграфа 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о состоявшемся переходе прав кредитора от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «Югория».

На дату признания должника банкротом задолженность ФИО1 перед ООО «Югория» составляет 33 425,06 руб. (в том числе, 10 400,00 руб. – основной долг, 20 800,00 руб. – проценты, 2 225,06 руб. - пени).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования в указанной сумме.

Поскольку требование возникло до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то в силу статьи 5 Закона о банкротстве требование не является текущим и подлежит включению в реестр.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование относится к требованиям третьей очереди. В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Признать обоснованными требование ООО «Югорское коллекторское агентство» в сумме 33 425,06 руб.

2. Финансовому управляющему ФИО1 включить требование
ООО «Югорское коллекторское агентство» в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья О.В. Гажур