Гражданский кодекс часть 1

к гражданину ФИО1 (должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Сивая Маска Интинского р-на Коми АССР, адрес: 153012, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о включении в реестр требований кредиторов,
У С Т А Н О В И Л :

ООО «Диджи Финанс Рус» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве гражданина ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 70 300,00 руб..

Определением арбитражного суда от 21.06.2019 года заявление было принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требования назначено на 01.08.2019 года.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, признанные судом надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в суд явку полномочных представителей не обеспечили.

Заявитель в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От финансового управляющего должника поступил отзыв, в котором он признал требование обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявлять возражения по требованиям, возражений не поступило.

код для идентификации:

Как видно из материалов дела,

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 19.12.2018 года принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) Решением суда от 19.04.2019 года (резолютивная часть от 17.04.2019 года) в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2

Сведения о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» 27.04.2019 года, в Едином федеральном реестр сведений о банкротстве - 22.04.2019 года.

Заявитель предъявил требования к должнику 18.06.2019 года (согласно штампу суда на заявлении), в пределах двухмесячного срока с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ».

Сведения о предъявленном требовании размещены в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 12.07.2019 года

На основании исследования представленных в дело доказательств суд приходит к следующим выводам:

Требования ООО «ДиДжи Финанс Рус» о включении в реестр кредиторов гражданина ФИО1 основываются на заключенном между ООО МФО «Лига Денег» (Цедент) и ООО «ДиДжи Финанс Рус» (Цессионарий) Договоре цессии № 2016/1013-1 от 13.10.2016 года, согласно которому ООО «ДиДжи Финанс Рус» приобрело право требования к ФИО1 (должник) по Договору потребительского микрозайма № 5659 от 29.05.2015 (заключённого между ООО МФО «Лига Денег» (Кредитор) и ФИО1 (заемщик)), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права и включает все имущественные права требования, вытекающие из договора потребительского микрозайма.

Условиями Договора потребительского микрозайма № 5659 от 29.05.2015 запрет на уступку права требований по указанному договору не установлен.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий, подписанных ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб. были перечислены Заемщику, что подтверждается признанием ФИО1 задолженности, согласно заявлению о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий. Заемщик погашает микрозайм (50 000 руб.) путем совершения еженедельных платежей по 1900 руб., в количестве 52-х еженедельных платежей по графику № 4.

Общая сумма процентов по договору микрозайма (за весь период) составила 48 800 руб. (п. 20 Индивидуальных условий).

Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, чем допустил образование просроченной задолженности.

Сумма задолженности по Договору займа за период с 29.05.2015 г. по 13.10.2016 г. (дата заключения Договора цессии) составляет 70 300 руб., в том числе:

Основной долг:	42305,59

Проценты за пользование
	27994,41
основным долгом

После даты заключения Договора цессии, денежные средства в счет погашения

задолженности по Договору потребительского микрозайма не перечислялись.

ООО «ДиДжи Финанс Рус» начисление процентов и неустойки не производило (задолженность в соответствии с установленным графиком по договору займа с учетом частичных оплат).

Содержание и форма договора об уступке права требования соответствует требованиям параграфа 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности представлен в дело.
Контрдоводы по расчету не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд приходит к выводу об обоснованности требования в сумме 70 300,00 руб. (основной долг).

Требование не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование относится к требованиям третьей очереди.

Руководствуясь статьями 32, 213,8, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Финансовому управляющему гражданина ФИО1 включить требование ООО «Диджи Финанс Рус» в сумме 70 300,00 руб.(основной долг), третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья: Н.А. Рябцева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 26.02.2019 10:06:51

Кому выдана Рябцева Наталья Александровна