Определение № А17-1108/08 от 08.04.2008 АС Ивановской области

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об обеспечении иска

 г. Иваново                                                                                            08 апреля 2008 года

                                                                                                                Дело № А 17-1108/2008

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ильичевой О.А.,

рассмотрев заявление Управления образования администрации г. Иваново о принятии мер по обеспечению иска к ООО «Витязь» о расторжении муниципального контракта о поставке товара для муниципальных нужд № 1 от 31.03.2008,

установил:

Управление образования администрации г. Иваново обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Витязь» о расторжении муниципального контракта о поставке товаров для муниципальных нужд № 1 от 31.03.2008.

Одновременно с исковым заявлением от Управления образования администрации г. Иваново (истец) в Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление  о принятии мер по обеспечению иска, истец просит приостановить действие муниципального контракта о поставке товаров для муниципальных нужд № 1 от 31.03.2008. 

Заявление об обеспечении иска было оставлено без движения определением от 04.04.2008, истец представил в суд, указанные в определении документы 07.04.2008.

Рассмотрев заявленное ходатайство и исследовав представленные документы, суд находит, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Истец  ходатайствует о применении  обеспечительных мер, т.к. полагает, что в случае не принятия обеспечительных мер истцу будет причинен значительный ущерб и продляться имеющие место на сегодняшний день неблагоприятные последствия, ввиду неисполнения ответчиком условий контракта.

В обоснование поданного заявления истец представил муниципальный контракт № 1 о поставке товара для муниципальных нужд. Согласно условиям контракта ответчик обязался поставлять в муниципальные дошкольные образовательные учреждения продукты питания согласно приложению № 2 контракта. 

 Ответчиком поставляется в муниципальные дошкольные образовательные учреждения продукция, не имеющая подтверждающих сертификатов и ветеринарных справок, кроме того, продукция поставляется с нарушением графика или не поставляется вообще, в связи с чем, в дошкольных учреждениях не обеспечивается своевременное полноценное питание детей.

В подтверждение данного довода истец представил докладные записки и акты о возврате продуктов питания заведующих 18 дошкольных образовательных учреждении, из которых следует, что продукты питания поступают без надлежащих сопроводительных документов и с нарушением сроков поставки.

Также истец указал, что в случае приостановления действия контракта Управление образования администрации г. Иваново для обеспечения дошкольных учреждений качественными продуктами питания вправе разметить заказ на поставку продуктов питания путем проведения запроса котировок в соответствии с частью 8.2. статьи 9 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». 

Пункт 2 части 1  статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Из смысла указанных норм права следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры повлечет дальнейшее нарушение прав истца и причинение ему значительного ущерба.

Управление образования администрации г. Иваново достаточно обосновало причину обращения с ходатайством об обеспечении иска, и заявленная обеспечительная мера в виде приостановления действия муниципального контракта на поставку товаров для муниципальных нужд № 1 от 31.03.2008 связана с предметом спора.

Следовательно, обеспечительная мера по своему правовому характеру адекватна предмету иска, непосредственно с ним связана. При этом суд учитывает, что предметом спора является расторжение муниципального контракта о поставке товаров для муниципальных нужд № 1 от 31.03.2008; обеспечительная мера, в свою очередь, направлена на предотвращение нарушений прав заявителя и причинения ему значительного ущерба.      

Рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. непринятие срочных временных мер, направленных на обеспечение настоящего иска, может причинить значительный ущерб заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство Управления образования администрации г. Иваново о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

2. В целях обеспечения иска приостановить действие муниципального контракта о поставке товаров для муниципальных нужд № 1 от 31.03.2008.

3. Выдать исполнительный лист.

На определение, в течение месяца после его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              О.А. Ильичева