Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Деловой стиль» (далее – истец, ООО «Деловой стиль») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Стиль М» (далее – ответчик, ООО «ТК «Стиль-М») о взыскании задолженности по договору поставки № ПЗ/20 от 16.02.2016 в сумме 5 519 208 рублей.

Определением от 17.02.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 01.04.2020.

Определением суда от 27.03.2020 дата предварительного судебного заседания изменена на 13.05.2020.

Протокольным определением от 13.05.2020 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15.07.2020.

Судебное разбирательство по делу откладывалось, протокольным определением суда от 26.11.2020 судебное разбирательство отложено на 28.12.2020.

В судебное заседание явился представитель истца, судом рассматривается ранее заявленное ходатайство ответчика от 14.07.2020 о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы с постановкой следующего вопроса: «Кем выполнена подпись от имени директора ООО «Торговая компания «Стиль М» ФИО2

Владимировича на акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 13.04.2018», директором ООО «Торговая компания «Стиль М» Новиковым Михаилом Владимировичем или иным лицом?».

Истец против назначения по делу судебной экспертизы по предложенному ответчиком вопросу не возражал, собственную кандидатуру эксперта не предложил.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о назначении по делу экспертизы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд, в том числе, проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Оценив подготовленные истцом вопросы, суд, в отсутствие возражений со стороны иных лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о возможности постановки вопросов перед экспертом в редакции ответчика: «Кем выполнена подпись от имени директора ООО «Торговая компания «Стиль М» ФИО2 на акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 13.04.2018, директором ООО «Торговая компания «Стиль М» ФИО2 или иным лицом?».

Принимая во внимание, что для ответа на поставленные вопросы и принятия по делу судебного акта требуются специальные познания, арбитражный суд считает необходимым назначить судебную почерковедческую экспертизу.

Согласно части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу разъяснений абзаца третьего пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Для утверждения в качестве эксперта по запросу суда экспертной организацией ООО «Ивановское бюро экспертизы» представлена кандидатура ФИО3, имеющего высшее образование, окончившему Волгоградскую высшую следственную школу, факультет по подготовке экспертов-криминалистов в 1978 году, стаж экспертной работы с 1978 года.

Стоимость экспертизы по сформулированному вопросу согласно ответу экспертной организации от 28.08.2020 составит 9 900 рублей, срок выполнения экспертизы составит 15 рабочих дней.

Стороны возражений относительно кандидатуры эксперта ФИО3 не высказали.

Рассмотрев представленную кандидатуру эксперта, приняв во внимание позицию сторон, квалификацию эксперта, перечень объектов экспертизы, для проведения которых аккредитованы экспертные учреждения, а также стоимость и сроки проведения экспертизы, суд считает возможным проведение экспертизы поручить эксперту ФИО3.

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Денежные средства на производство экспертизы в сумме 9 900 рублей внесены ООО «Торговая компания Стиль М» на депозит суда по платежному поручению № 36 от 23.11.2020.

В соответствии со статей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144-145, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

«Кем выполнена подпись от имени директора ООО «Торговая компания «Стиль М» ФИО2 на акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 13.04.2018, директором ООО «Торговая компания «Стиль М» ФИО2 или иным лицом?».

- подлинник акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 13.04.2018 между ООО «Деловой стиль» и ООО «ТК «Стиль М»;

- свободные образцы подписи: акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 03.02.2017; доверенность от 25.01.2018 – на 1 л.; нотариальное согласие на выезд от 04.07.2017 – на 1 л.; индивидуальные условия договора потребительского кредита № 00043/15/06409-17 (кредитный договор с банком ВТБ (ПАО) от 24.07.2017) вместе с заявлением об участии в программе коллективного страхования – на 6 л.; индивидуальные условия потребительского кредита (кредитный договор с ПАО Сбербанк от 22.01.2019) вместе с заявлением на участие в программе добровольного страхования – на 6 л.; индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты № 0441-Р-7967589270 ПАО Сбербанк – на 4-х л.;

- экспериментальные образцы подписи ФИО2 на 4-х листах.

Судья Караваев И.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.05.2020 8:01:14
Кому выдана Караваев Илья Владимирович