Гражданский кодекс часть 1

заявление конкурсного кредитора ФИО1 (далее ФИО1, заявитель, дата рождения: 11.10.1970, место рождения: гор. Иваново, адрес регистрации: 153008, <...>)

к ФИО2 (далее ФИО2, должник, дата рождения: 03.07.1986, место рождения: гор. Иваново, адрес регистрации: 153008, <...>)

о признании договора займа от 20.12.2013 между ФИО3 и ФИО2, в подтверждение которого представлена расписка ФИО2 от 20.08.2018, незаключенным,

заинтересованное лицо: ФИО3 (адрес: 153045, <...>),

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительной сделки в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился конкурсный кредитор ФИО1

Определением суда от 03.09.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 31.10.2019. Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Определением суда от 05.06.2020 рассмотрение дела отложено на 03.08.2020.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от конкурсного кредитора ФИО3 поступило ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору и о рассмотрении указанного ходатайства в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает необходимым приостановить производство по обособленному спору в рамках дела № А17-11219/2018 о банкротстве ФИО2, исходя из следующего.

Определением суда от 29.07.2020 приостановлено производство по делу № А17-11219/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 до вступления в законную силу судебного акта Второго кассационного суда общей юрисдикции, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы ФИО3 на апелляционное определение от 06.03.2020, которым отменено решение Тейковского районного суда Ивановской области от 03.10.2018 по гражданскому делу №2-938/2018.

В рамках рассмотрения обособленного спора о признании договора займа от 20.12.2013 между ФИО3 и ФИО2, в подтверждение которого представлена расписка ФИО2 от 20.08.2018, незаключенным, конкурсным кредитором ФИО3 представлено ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору, мотивированное требованиями ст.ст.143-145 АПК РФ.

При вынесении определения от 29.07.2020 судом установлено, что ФИО3 подана кассационная жалоба на апелляционное определение от 06.03.2020, которым решение Тейковского районного суда Ивановской области от 03.10.2018г. по гражданскому делу №2-938/2018 отменено. Дело направлено в суд кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 24 апреля 2019 г. по делу №А17-11219/2018 признано обоснованным заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Требование ФИО3 в размере 4 560 850 руб. - основной долг - включено в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди.

Задолженность ФИО4 перед ФИО3 в размере 4 560 850 рублей подтверждена вступившим в законную силу решением Тейковского районного суда Ивановской области от 03.10.2018 года по гражданскому делу №2-938/2018.

На основании частной жалобы Ивановским областным судом ФИО1 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тейковского районного суда Ивановской области от 03 октября 2018 г по делу №2-938/2018. Апелляционная жалоба ФИО1 принята к производству.

06.03.2020 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 Судебной коллегией по гражданским делам Ивановского областного суда вынесено апелляционное определение, которым решение Тейковского районного суда Ивановской области от 03.10.2018г. по гражданскому делу №2-938/2018 отменено, по делу принято новое решение об отказе ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы долга.

В связи с отменой решения Тейковского районного суда Ивановской области - основания вынесения Арбитражным судом Ивановской области определения о включении требований ФИО3 в реестр требований кредиторов в третий очереди, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об исключении ФИО3 из реестра требований кредиторов.

Заявление ФИО1 об исключении требований ФИО3 из реестра требований кредиторов принято Арбитражным судом Ивановской области к производству.

При рассмотрении заявления ФИО1 об исключении ФИО3 из реестра требований кредиторов, представитель ФИО3 сообщила суду, что ФИО3 обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на апелляционное определение Ивановского областного суда, представив суду извещение из Тейковского районного суда Ивановской области о направлении кассационной жалобы ФИО3 во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судом позиция ФИО3 учтена, судебное разбирательство по заявлению ФИО1 отложено до вынесения Вторым кассационным судом кассационного определения.

При этом дело о банкротстве ФИО2, включая обособленный спор в деле о банкротстве, продолжает рассматриваться с участием ФИО3

В силу статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

На основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает необходимым приостановить производство по обособленному спору о признании договора займа от 20.12.2013 между ФИО3 и ФИО2, в подтверждение которого представлена расписка ФИО2 от 20.08.2018, незаключенным, до вступления в законную силу судебного акта Второго кассационного суда общей юрисдикции, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы ФИО3 на апелляционное определение от 06.03.2020, которым отменено решение Тейковского районного суда Ивановской области от 03.10.2018г. по гражданскому делу №2-938/2018.

Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 17, 143, 184-186, 223 АПК РФ, суд

определил:

Приостановить производство по обособленному спору по заявлению конкурсного кредитора ФИО1 (далее ФИО1, заявитель, дата рождения: 11.10.1970, место рождения: гор. Иваново, адрес регистрации: 153008, <...>) к ФИО2 (далее ФИО2, должник, дата рождения: 03.07.1986, место рождения: гор. Иваново, адрес регистрации: 153008, <...>) о признании договора займа от 20.12.2013 между ФИО3 и ФИО2, в подтверждение которого представлена расписка ФИО2 от 20.08.2018, незаключенным, в рамках дела №А17-11219/2018 о банкротстве ФИО2 до вступления в законную силу судебного акта Второго кассационного суда общей юрисдикции, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы ФИО3 на апелляционное определение от 06.03.2020, которым отменено решение Тейковского районного суда Ивановской области от 03.10.2018 по гражданскому делу №2-938/2018.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта (ч.1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья О.В.Гажур