Гражданский кодекс часть 1

отчет финансового управляющего должника ФИО1 (далее ФИО1, должник, дата рождения: 03.07.1986, место рождения: гор. Иваново, адрес регистрации: 153008, <...>) ФИО2 о результатах проведения процедуры банкротства,

ходатайство ФИО1 об утверждении плана реструктуризации долгов,

ходатайство ФИО3 о приостановлении производства по делу о банкротстве должника,

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области 24.12.2018 с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) обратилась ФИО4

Определением суда от 24.04.2019 заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 признано обоснованным. В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, судебное заседание по итогам процедуры назначено на 21.10.2019.

Протокольным определением суда от 21.10.2019 судебное заседание отложено на 28.11.2019.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил проект плана реструктуризации долгов, ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

В связи с отсутствием части документов, необходимых для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов, судебное разбирательство откладывалось, протокольным определением суда от 09.06.2020 отложено на 27.07.2020.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

До начала судебного заседания в материалы дела от конкурсного кредитора ФИО3 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве ФИО1

Представитель конкурсного кредитора ФИО3 поддержал представленное ходатайство в полном объеме.

Представитель финансового управляющего изложил позицию по ходатайству о приостановлении производства по делу, пояснил, что оставляет решение по ходатайству на усмотрение суда.

Должник, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного должника.

Ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве ФИО1 мотивировано следующим.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 24 апреля 2019 г. по делу №А17-11219/2018 признано обоснованным заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Требование ФИО4 в размере 4 560 850 руб. - основной долг - включено в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди.

Из определения Арбитражного суда Ивановской области от 24 апреля 2019г. следует, что задолженность ФИО5 перед ФИО4 в размере 4 560 850рублей подтверждена вступившим в законную силу решением Тейковского районного суда Ивановской области от 03.10.2018 года по гражданскому делу №2-938/2018.

На основании частной жалобы Ивановским областным судом ФИО3 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тейковского районного суда Ивановской области от 03 октября 2018 г по делу №2-938/2018. Апелляционная жалоба ФИО3 принята к производству.

06.03.2020 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО3 Судебной коллегией по гражданским делам Ивановского областного суда вынесено апелляционное определение, которым решение Тейковского районного суда Ивановской области от 03.10.2018г. по гражданскому делу №2-938/2018 отменено, по делу принято новое решение об отказе ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы долга.

В связи с отменой решения Тейковского районного суда Ивановской области - основания вынесения Арбитражным судом Ивановской области определения о включении требований ФИО4 в реестр требований кредиторов в третий очереди, ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об исключении ФИО4 из реестра требований кредиторов.

Заявление ФИО3 об исключении требований ФИО4 из реестра требований кредиторов принято Арбитражным судом Ивановской области к производству.

При рассмотрении заявления ФИО3 об исключении ФИО4 из реестра требований кредиторов, представитель ФИО4 сообщила суду, что ФИО4 обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на апелляционное определение Ивановского областного суда, представив суду извещение из Тейковского районного суда Ивановской области о направлении кассационной жалобы ФИО4 во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судом позиция ФИО4 учтена, судебное разбирательство по заявлению ФИО3 отложено до вынесения Вторым кассационным судом кассационного определения.

При этом дело о банкротстве ФИО1, включая выделенные обособленные споры в деле о банкротстве, продолжают рассматриваться с участием ФИО4

ФИО3 считает, что дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве ФИО6 недопустимо без исключения ФИО4 из реестра требований кредиторов по следующим основаниям.

Апелляционное определение Ивановского областного суда вступило в законную силу 06 марта 2020 г.

По существу, ФИО4 с момента вступления в силу апелляционного определения Ивановского областного суда не вправе осуществлять права и обязанности конкурсного кредитора, так как у ФИО4 не имеется подтвержденного, в установленном Федеральным законом №127-ФЗ «О банкротстве (несостоятельности)» права требования каких-либо денежных сумм от ФИО1, а значит её имущественные права не нарушаются.

При этом, при продолжении рассмотрения дела о банкротстве, без исключения ее требований кредиторов, нарушает права конкурсных кредиторов, имеющих подтвержденное и не оспоренное право требования к должнику.

Так представитель ФИО4 продолжает участвовать в судебных заседаниях, представлять возражения, заявлять ходатайства, в том числе о назначении экспертиз, поддерживать и иметь право голоса на собраниях кредиторов и т.д.

При этом свою позицию ФИО4 обосновывает тем, что Арбитражным судом Ивановской области не вынесено определение об исключении её из реестра требований кредиторов.

ФИО3 считает, что в данном случае необходимо либо исключить ФИО4 из реестра требований кредиторов на основании вступившего в законную силу апелляционного определения Ивановского областного суда, либо приостановить производство по делу №А17-11219/2018, включая выделенные обособленные споры в деле о банкротстве, до вступления в силу определения Второго кассационного суда общей юрисдикции по результатам рассмотрения кассационной жалобы ФИО4

В силу статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

На основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из представленных материалы дела документов, а также пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что ФИО4 подана кассационная жалоба на апелляционное определение от 06.03.2020, которым решение Тейковского районного суда Ивановской области от 03.10.2018г. по гражданскому делу №2-938/2018 отменено. Дело направлено в суд кассационной инстанции.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает необходимым приостановить производство по делу о банкротстве ФИО1 до вступления в законную силу судебного акта Второго кассационного суда общей юрисдикции, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы ФИО4 на апелляционное определение от 06.03.2020, которым отменено решение Тейковского районного суда Ивановской области от 03.10.2018г. по гражданскому делу №2-938/2018.

При этом у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения в рамках настоящего дела вопросов о приостановлении всех обособленных споров, рассматриваемых судом в рамках дела о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 17, 143, 184-186, 223 АПК РФ, суд

определил:

Приостановить производство по делу №А17-11219/2018 о банкротстве ФИО1 до вступления в законную силу судебного акта Второго кассационного суда общей юрисдикции, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы ФИО4 на апелляционное определение от 06.03.2020, которым отменено решение Тейковского районного суда Ивановской области от 03.10.2018 по гражданскому делу №2-938/2018.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта (ч.1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья О.В.Гажур