Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Савельевой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савушкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гамма-Финанс» (далее: заявитель, ООО МКК «Гамма-Финанс», адрес: Парижской Коммуны <...> а, <...>; ОГРН: <***>) к ФИО1 (заявитель, должник, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Борис-Глеб. Родниковского р-на Ивановской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место регистрации: 155524, <...>) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 39 831,76 рублей, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности обратился заявитель.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 04.10.2021.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Заявитель, финансовый управляющий, должник, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания какие-либо заявления, ходатайства, дополнительные документы в материалы дела не поступали.

Возражений относительно заявленного требования в материалы дела не поступило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя, финансового управляющего, должника.

Исследовав представленные в дело материалы, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ООО МКК «Гамма-Финанс» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В Арбитражный суд Ивановской области обратился должник с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.02.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-1149/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Решением суда от 23.04.2021 (резолютивная часть решения от 20.04.2021) должник признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.

Сведения о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.04.2021.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 30.06.2021.

16.08.2021 в Арбитражный суд Ивановской области (направлено по почте 11.08.2021) поступило заявление ООО МКК «Гамма-Финанс» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 39 831,76 руб. Определением суда заявление ООО МКК «Гамма-Финанс» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования.

Материалами дела подтверждается, что 06.12.2019 между ООО МКК «Гамма-Финанс» и должником заключен кредитный договор <***> (общая задолженность 44 076,95 рублей, из них: 21 369 руб. (основной долг), 22 707,95 руб. (проценты)).

Судебным приказом Мирового судьи Судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 25.02.2021 № 2-445/2021 с должника в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от 06.12.2019 №4819 в сумме 44 076,95 рублей, из них: 21 369 руб. (основной долг), 22 707,95 руб. (проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 761,15 руб.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 31.03.2021.

Из пенсии ФИО1 было удержано 5006,34 руб.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 6.1.12 Принципов УНИДРУА 2010 "Очередность распределения платежей" платеж погашает сначала любые расходы, затем подлежащие уплате проценты годовых и в заключение основную сумму долга.

Письмом от 28.07.2021 № 12-1-12/2095 Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Ивановской области возвратило судебный приказ Мирового судьи Судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 25.02.2021 № 2-445/2021 без дальнейшего исполнения ООО МКК «Гамма-Финанс» ввиду признания ФИО1 банкротом.

Порядок исполнения судебных актов в части производства удержаний из всех видов доходов гражданина, в том числе из выплат по линии ПФР, предусмотрен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнение судебных актов и постановлений судебных приставов для территориальных органов ПФР является обязательным.

Указанные исполнительные документы поступают в органы ПФР как от судебных приставов, так и от непосредственных взыскателей, если сумма задолженности не превышает ста тысяч рублей. При этом, на органы ПФР законом не возложена обязанность по уведомлению пенсионера о поступлении исполнительных документов и получению его согласия на осуществление удержаний из выплат по линии ПФР.

Размер удержаний по исполнительным документам определен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По исполнительным документам, поступившим от взыскателей, с суммой задолженности, не превышающей ста тысяч рублей, удержание из пенсионных выплат осуществляется на основании решения территориального органа Пенсионного фонда в размере, не превышающем 20% пенсии, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Удержания производятся до полного погашения долга или до отзыва исполнительного документа. При этом территориальные органы ПФР не уполномочены принимать решения о прекращении удержаний из выплат по линии ПФР.

Как разъяснено в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, несмотря на то, что процедура банкротства должника является публичной, сведения о введении любой процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания «Коммерсантъ», размещаются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на общедоступном официальном федеральном информационно-справочном ресурсе «Картотека арбитражных дел», законодатель и судебная практика исходят из того, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению, в связи с банкротством должника. Возложение на подобного взыскателя обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным (чч. 4 и 5 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве»). Указанные разъяснения подлежат применению как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц.

При прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнает после открытия процедуры конкурсного производства (реализации имущества), для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю, его индивидуальная осведомленность о банкротстве должника и необходимости обращения с требованием в реестр требований кредиторов. Суды должны выяснить и оценить отсутствие или наличие доказательств возврата исполнительного документа взыскателю или поступления исполнительного документа в адрес должника от службы судебных приставов; уведомления взыскателя о передаче исполнительных документов арбитражному управляющему и информирования последним взыскателя о порядке обращения с соответствующим требованием к должнику.

Из материалов дела следует, что письмом от 28.07.2021 г. Пенсионный фонд, производивший исполнение судебного приказа, возвратил исполнительный документ ООО Микрокредитная организация «Гамма-Финанс» без дальнейшего исполнения, поскольку должник признан банкротом. С настоящим требованием Общество обратилось в суд 11.08.2021 (по почте).

Таким образом, срок для предъявления требований о включении в реестр кредиторов не истек.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения судебного акта или его пересмотра в дело не представлено.

Задолженность должником не погашена. Размер задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Неисполнение должником вступившего в законную силу судебного акта и дальнейших обязательств по кредитному договору послужило основанием для доначисления ему процентов за пользование кредитом. Расчет суммы представлен заявителем в материалы дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования в сумме 39 831,76 руб.

Размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами. Возражений относительно задолженности в указанной сумме финансовым управляющим не представлено.

Поскольку требование возникло до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то в силу статьи 5 Закона о банкротстве требование не является текущим и подлежит включению в реестр.

В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве признанные обоснованными требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Признать обоснованными требования ООО МКК «Гамма-Финанс» к ФИО1 в сумме 39 831,76 рублей.

2. Финансовому управляющему ФИО1 включить требования ООО МКК «Гамма-Финанс» в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья М.С. Савельева