АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в обеспечении иска

Дело № А17-11807/2021

г. Иваново

10 марта 2022 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Татьяны Валерьевны, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Домашний стиль» (ОГРН: 1145038009467, ИНН: 5038109775) о принятии обеспечительных мер по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Ангел» (ОГРН: 1183702002153, ИНН: 3702193172) о взыскании задолженности по договору инвестирования №2018/2-КЛ от 28.09.2018 в сумме 3 000 000 рублей, неустойки за период с 23.09.2019 по 03.11.2021 в сумме 344 790 рублей 27 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Домашний стиль» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Ангел» о взыскании задолженности по договору инвестирования №2018/2-КЛ от 28.09.2018 в сумме 3 000 000 рублей, неустойки за период с 23.09.2019 по 03.11.2021 в сумме 344 790 рублей 27 копеек.

Определением арбитражного суда от 15.12.2021 года исковое заявление оставлено без движения.

Определением арбитражного суда от 20.01.2022 года дело принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 9-00 часов 10.03.2022 года.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер. В порядке обеспечения иска ООО «Домашний стиль» просит наложить арест на денежные средства, находящиеся на счете и на средства, которые поступят на счет ответчика в будущем, или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или других лиц в пределах размера исковых требований

В обоснование заявленного ходатайства истец ссылается на затруднительность в дальнейшем исполнения решения суда либо невозможность исполнения принятого судом решения, принятие обеспечительной меры предотвратит причинение значительного ущерба заявителю.

Рассмотрев ходатайство ООО «Домашний стиль» об обеспечении иска, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Согласно части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные установленные законом меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). При этом обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер содержится в статье 91 АПК РФ, устанавливающей также, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. В частности, в качестве обеспечительной меры судом может быть наложен арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец как лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в статье 92 АПК РФ возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, тем самым, подтвердив необходимость принятия обеспечительной меры и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Заявитель в обоснование своих требований указал на уклонение ответчика от исполнения обязательства более двух лет, размер долга является для истца значительным. Истцом не доказан факт существования реальной угрозы неисполнения возможного решения арбитражного суда, не представлено доказательств того, что ответчик своим поведением создает реальную угрозу для исполнения судебного акта, а также доказательств в обоснование необходимости принятия срочных временных мер во избежание неисполнения ответчиком впоследствии решения арбитражного суда. Уклонение от обязательств ответчиком и недобросовестность в отношениях с контрагентом не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда в будущем, поскольку доказательств, затрудняющих его исполнение, истцом не представлено.

С учетом изложенного, на данной стадии арбитражного процесса, учитывая отсутствие соответствующих доказательств затруднения исполнения судебного акта, либо невозможности его исполнения, у суда отсутствуют правовые основания для применения обеспечительной меры.

Руководствуясь ч. 2 ст. 90, 93, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Домашний стиль» об обеспечении иска отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи жалобы через арбитражный суд Ивановской области

Судья Т.В. Романова