ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
238/2015-8995(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Иваново 04 марта 2015 года Дело № А17-1225/2015
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Чеботаревой И.А.,
ознакомившись с заявлением
Общества с ограниченной ответственностью «МИРтекс» о признании незаконными и отмене постановлений от 20.02.2015 г. № 24-14/241, от 20.02.2015 г. № 24-14/242, от 20.02.2015 г. № 24-14/243, от 20.02.2015 г. № 24-14/244, от 20.02.2015 г. № 24-14/245, от 20.02.2015 г. № 24-14/246, от 20.02.2015 г. № 24-14/247, от 20.02.2015 г. № 24- 14/248, от 20.02.2015 г. № 24-14/249, от 20.02.2015 г. № 24-14/250, вынесенных
Федеральной службой финансово – бюджетного надзора территориальное управление в Ивановской области,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «МИРтекс» о признании незаконными и отмене постановлений от 20.02.2015 г. № 24-14/241, от 20.02.2015 г. № 24-14/242, от 20.02.2015 г. № 24-14/243, от 20.02.2015 г. № 24-14/244, от 20.02.2015 г. № 24-14/245, от 20.02.2015 г. № 24-14/246, от 20.02.2015 г. № 24-14/247, от 20.02.2015 г. № 24- 14/248, от 20.02.2015 г. № 24-14/249, от 20.02.2015 г. № 24-14/250, вынесенных Федеральной службой финансово – бюджетного надзора территориальное управление в Ивановской области.
Заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 209 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ.
В силу пункта 2 части 2 статьи 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.
В нарушение указанной нормы права в тексте представленного заявления отсутствуют номера телефонов, факсов, адреса электронной почты заявителя.
В силу части 1 статьи 130 АПК РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
Общество с ограниченной ответственностью «МИРтекс» обратилось в суд с требованиями о признании незаконными и отмене постановлений от 20.02.2015 г. № 24-14/241, от 20.02.2015 г. № 24-14/242, от 20.02.2015 г. № 24-14/243, от 20.02.2015 г. № 24-14/244, от 20.02.2015 г. № 24-14/245, от 20.02.2015 г. № 24-14/246, от 20.02.2015 г. № 24-14/247, от 20.02.2015 г. № 24-14/248, от 20.02.2015 г. № 24-14/249, от 20.02.2015 г. № 24-14/250, вынесенных Федеральной службой финансово – бюджетного надзора территориальное управление в Ивановской области.
Учитывая то, что оспариваемые постановления были приняты по результатам
проверки десяти различных контрактов, основания привлечения к административной ответственности различны, каждое административное производство состоит из самостоятельных доказательств, Арбитражный суд Ивановской области предлагает заявителю разъединить заявленные требования, подав самостоятельные заявления в отношении каждого обжалуемого постановления.
Согласно статьям 128 АПК РФ, нарушение заявителем требований ст. 125, 126, 209 АПК РФ при обращении в суд с заявлением об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности является основанием для оставления заявления без движения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Судья: И. А. Чеботарева