Гражданский кодекс часть 1

заявление должника о признании недействительным решения финансового управляющего ФИО2 (153012, <...>) об актуализации стоимости имущества должника, включенного в конкурсную массу (доли в уставном капитале ООО «Троя») от 22.01.2019,

при участии:

представителя финансового управляющего – ФИО3 по доверенности,

представителя должника – ФИО4 по доверенности,

установил:

решением суда от 02.12.2016 (резолютивная часть решения объявлена 28.11.2016) должник признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

в Арбитражный суд Ивановской области поступило уточненное в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство финансового управляющего об исключении из конкурсной массы имущества должника:

огнестрельное оружие: HatsanEscortLUXANO к. 12/76 мм. № 294191,

огнестрельное оружие: МР-43 к. 12/70 мм. № 1006602, 2010 года выпуска, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Троя» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 153043 <...>) номинальной стоимостью 2.206.330,00 рублей, что составляет 43% от уставного капитала общества,

прицеп к легковому автомобилю МЗСА817717, цвет: серый, категория В, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, гос. регистр. знак <***>.

Определением суда от 27.08.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 18.10.2018. Рассмотрение заявления откладывалось судом.

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения финансового управляющего ФИО2 об актуализации стоимости имущества обратился должник.

Определением суда от 04.02.2019 заявление должника о признании недействительным решения финансового управляющего ФИО2 об актуализации оценки имущества должника и заявление финансового управляющего об исключении из конкурсной массы имущества должника объединены в одно производство. Судебное заседание по рассмотрению заявлений назначено на 05.03.2019. Судебное заседание откладывалось судом до 02.04.2019.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

В отзыве на заявление должник указал, что требования заявителя являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, указав на неверно выбранный способ защиты. Должник полагает, что Закон о банкротстве предусматривает ограниченный круг ситуаций когда требуется выносить судебный акт по вопросам исключении имущества из конкурсной массы. В данном случае, в отсутствии разногласий с лицами участвующими в деле о банкротстве, финансовый управляющий должен самостоятельно принять решение по рассматриваемому вопросу.

Финансовый управляющий в отзыве на заявление должника о признании недействительным решения финансового управляющего ФИО2 об актуализации имущества должника указала, что ФИО1 не представлены доказательства, опровергающие сведения, на основании которых принято решение об актуализации имущества. По мнению финансового управляющего, должник не согласен с оценкой доли, однако доводов, обосновывающих заявление, не приводит.

В судебном заседании 02.04.2019 представитель должника и представитель финансового управляющего поддержали свои доводы в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ходатайство об исключении из конкурсной массы имущества должника, а также заявление о признании недействительным решения финансового управляющего ФИО2 об актуализации стоимости имущества должника судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство об исключении из конкурсной массы неликвидного имущества должника — не реализованного с торгов имущества, а также имущества, конфискованного государством в период процедуры банкротства:

- огнестрельное оружие: HatsanEscortLUXANO к. 12/76 мм. № 294191. Согласно представленным материалам дела, указанное имущество не было реализовано с торгов ввиду отсутствия заявок (объявление о торгах было размещено в газете «Ивановская газета» № 13 (6115) от 16.02.2018г. на стр. В4, на сайте ЕФРСБ в сообщении № 2469308 от 17.02.2018г.), цена на последнем шаге понижения цены составила 8 478,40 рублей, впоследствии было конфисковано государством.

- огнестрельное оружие: МР-43 к. 12/70 мм. № 1006602, 2010 года выпуска. Согласно представленным материалам дела, указанное имущество, не было реализовано с торгов ввиду отсутствия заявок (объявление о торгах было размещено в газете «Ивановская газета» № 13 (6115) от 16.02.2018г. на стр.В4, на сайте ЕФРСБ в сообщении № 2469308 от 17.02.2018г.), цена на последнем шаге понижения цены составила 1 812,80 рублей.

- доля в уставном капитале ООО «Троя» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 153043 <...>) номинальной стоимостью 2 206 330,00 рублей, что составляет 43% от уставного капитала общества, не была реализована с торгов, в том числе торги посредством публичного предложения (сообщение о проведении торгов опубликовано в газете «Ивановская газета» № 43 (6145) от 01.06.2018; в ЕФРСБ сообщение № 2755034 от 05.06.2018г.) ввиду отсутствия заявок, цена на последнем шаге понижения цены составила 198569,70 рублей. Согласно представленным материалам дела, Общество не сдает отчетность, не осуществляет деятельность, в отношении адреса места нахождения общества внесена запись о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ. 22.01.2019 финансовым управляющим было принято решение об актуализации оценки имущества должника, включенного в конкурсную массу (доли в уставном капитале ООО «Троя»), в котором указано, что цена по имуществу была изначально определена в соответствии с номинальной стоимостью доли, указанной в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Троя» в связи с отсутствием актуальных бухгалтерских документов в отношении общества. На дату составления решения об актуализации оценки финансовым управляющим принято во внимание, что по данным ФНС ООО «Троя» более 3х лет не сдает налоговую и бухгалтерскую отчетность, значение чистых активов общества равно нулю либо имеют отрицательное значение, согласно данных выписки ЕГРЮЛ в отношении адреса места нахождения ООО «Троя» внесена запись о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ, согласно публикации в Вестнике государственной регистрации, часть 2 № 16 (681) от 25 апреля 2018 / 1198 регистрирующим органом ФНС России было принято о предстоящем исключении ООО «Троя» из Единого государственного реестра юридических лиц. Учитывая указанные данные, стоимость доли в уставном капитале ООО «Троя», принадлежащей ФИО1, оценена финансовым управляющим в 1 (один) рубль. Финансовым управляющим указано, что продажа доли в установим капитале ООО «Троя» экономически не целесообразна, т.к. ООО «Троя» деятельности не ведет с 2013 года, имущество у организации отсутствует (согласно данным бухгалтерского баланса за 2013 год).

Так, из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 принадлежит доля в уставном капитале ООО «Троя» (43%) номинальной стоимостью 2 206 330,00 руб. Указанная организация отчетность с 2013 года не сдает, основных средств не имеет, согласно предоставленным данным налоговым органом.

ФИО1 принадлежит огнестрельное оружие: HatsanEscortLUXANO к. 12/76 мм. № 294191 (цена на последнем шаге понижения цены составила 8 478,40 руб., впоследствии указанное оружие было конфисковано государством), огнестрельное оружие: МР-43 к. 12/70 мм. № 1006602, 2010 года выпуска (цена на последнем шаге понижения цены составила 1 812,80 руб.). Указанное имущество не было реализовано с торгов ввиду отсутствия заявок.

ФИО1 принадлежит прицеп к легковому автомобилю МЗСА817717, цвет: серый, категория В, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, гос. регистр. знак <***>. Согласно пояснениям должника, данным в судебном заседании 16.11.2017 г., прицеп у него отсутствует. По заявлению финансового управляющего от 28.11.2017 г. правоохранительными органами проведена проверка, постановлением ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново от 16.04.2018 г. факт хищения не установлен, имущество не найдено. Прицеп, зарегистрированный за должником, по данным финансового управляющего фактически у должника отсутствует.

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве для исключения соответствующего имущества из конкурсной массы гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что действительная стоимость доли, принадлежащая ФИО1 в ООО «Троя» в настоящий период превышает десять тысяч, что позволяет исключить такое имущество из конкурсной массы в силу статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Кроме того, учитывая, что огнестрельное оружие: HatsanEscortLUXANO к. 12/76 мм. № 294191 изъято у ФИО1 государством в виду истечения срока действия разрешения, огнестрельное оружие: МР-43 к. 12/70 мм. № 1006602, 2010 года выпуска не продано на торгах с понижением цены до 1 812,80 руб., прицеп к легковому автомобилю МЗСА817717, цвет: серый, категория В, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, гос. регистр. знак <***> отсутствует у должника, что по подтверждено финансовым управляющим, указанное имущество по мнению суда, подлежит исключению из конкурсной массы должника.

Заявление ФИО1 о признании недействительным решения финансового управляющего ФИО2 об актуализации стоимости имущества должника суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с данным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что во исполнение требований статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющим провел оценку имущества должника, включенного в конкурсную массу, разработал Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина ФИО1 Учитывая, что имущество должника (доля в уставном капитале ООО «Троя») не было реализовано с торгов в виду отсутствия заявок, а также принимая во внимание иные характеристики данного имущества, приведенные ранее, финансовым управляющим 22.01.2019 принято решение об актуализации оценки указанного имущества должника.

Закон о банкротстве не предусматривает обязательного составления финансовым управляющим отчета об оценке имущества должника в форме и объеме, утвержденной для профессиональных оценщиков. Арбитражный управляющий не является субъектом оценочной деятельности, специальные нормы об оценочной деятельности к нему не применимы. Финансовый управляющий в соответствии с требованиями Закона о банкротстве провел оценку имущества должника. Согласно пояснениям финансового управляющего должника оценка стоимости доли в ООО «Троя» определялась с учетом имеющейся бухгалтерской отчетности, предоставленной налоговым органом, информации о том, что ИФНС принято решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В силу положений данного Закона об обществах с ограниченной ответственностью лицо, внесшее вклад в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью при создании общества или при увеличении уставного капитала, становится участником общества и приобретает соответствующую долю в уставном капитале.

Статьей 25 Закона об обществах с ограниченной ответственностью обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Таким образом, имуществом должника в рамках дела о банкротстве является не вклад в уставной капитал общества, а соответствующая доля в уставном капитале общества в размере ее действительной (рыночной) стоимости, что правомерно принято финансовым управляющим во внимание при подготовке актуализированного отчета об оценке.

Номинальная стоимость доли в значительной мере является условной, поскольку чаще всего не совпадает с ее действительной рыночной стоимостью. Действительная (рыночная) стоимость представляет собой цену доли на вторичном рынке, которая формируется под влиянием спроса, предложения и ликвидности.

Проведенные торги по продаже спорной доли в уставном капитале были проведены финансовым управляющим в соответствии с порядком, утвержденным судом, в том числе и в части этапов снижения цены.

Каких-либо доказательств того, что определенная финансовым управляющим актуализированная стоимость доли должника в уставном капитале ООО «Троя» является заниженной, ФИО1 в материалы дела не представлено. Действия же финансового управляющего по первоначальной оценке спорного имущества, по розыску имущества ООО «Троя», по порядку проведения торгов, с чем высказывал несогласие должник в ходе судебного разбирательства, не являются предметом судебного исследования в рамках настоящего обособленного спора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исключить из конкурсной массы ФИО1 следующее имущество:

- Огнестрельное оружие: HatsanEscortLUXANO к.12/76 мм. № 294191,

- Огнестрельное оружие: МР-43 к.12/70 мм. № 1006602, 2010 года выпуска,

- Долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Троя» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 153043 <...>) номинальной стоимостью 2206330,00 рублей, что составляет 43% от уставного капитала общества,

- Прицеп к легковому автомобилю МЗСА817717, цвет: серый, категория В, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, гос. регистр. знак <***>.

В удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд. Жалоба подается через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Р.В. Толстой