Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агаевой Н.Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Калининградской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Профессионал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании произвести ремонтные работы и о взыскании пени в размере 2 332 995 рублей,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Тверской экскаватор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 05.10.2020, от ответчика - ФИО2 по доверенности от 20.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Калининградской области» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Профессионал» и закрытому акционерному обществу «Тверской экскаватор» о взыскании невыплаченной суммы гарантийного возмещения в размере 13 592 800 рублей. Исковые требования обоснованы нарушением ответчиками условий государственного контракта № 8 от 08.06.2017.

Определением суда от 27.02.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением суда от 15.04.2020 процессуальный срок оставления искового заявления продлен судом до 25.05.2020.

Определением суда от 01.06.2020 заявление принято к рассмотрению, ЗАО «Тверской экскаватор» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При рассмотрении дела истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования изменены, истец просит обязать ООО «Торговый дом «Профессионал» произвести ремонтные работы и взыскать пени в размере 2 332 995 рублей.

В судебное заседание третье лицо не явилось. До начала судебного заседания от третьего лица поступил уточненный отзыв, содержащий ходатайство об истребовании доказательств. С учетом мнения сторон на основании ст. ст. 123, 156, 159 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие третьего лица, уточненный отзыв приобщен к материалам дела.

Истец относительно ходатайства третьего лица об истребовании доказательств возражал, указав, что экскаватор эксплуатировался только ФГБУ «Управление «Калининградмелиоводхоз».

Ответчик поддержал заявленное третьим лицом ходатайство, представил суду аналогичное ходатайство, а именно: обязать ООО «Кенигмелиостройпроект» предоставить: договор, на основании которого экскаватор в момент пожара принадлежал ООО «Кенигмелиостройпроект»; акт приема-передачи экскаватора; журнал приема-сдачи смен экскаватора; путевые листы, подтверждающие работу экскаватора и содержащие сведения о выезде из гаража и возврате в гараж, показания спидометра на начало и конец работы (показания мотто/часов), подписи механика и машиниста, сведения о расходе топлива; удостоверения тракториста- машиниста (тракториста) на лиц, эксплуатирующих экскаватор; документы, подтверждающие квалификацию машиниста экскаватора (разряд); приказы об их допуске; журнал регистрации инструктажей; протоколы проверки знаний требований безопасности; копии трудовых книжек допущенных к эксплуатации машинистов; штатное расписание; должностную инструкцию машиниста экскаватора; приказ о назначении лица, ответственного за техническое состояние и безопасную эксплуатацию транспортных средств, и документы, подтверждающие прохождение таким лицом аттестации в аттестационных комиссиях; документы, подтверждающие наличие у машинистов группы по электробезопасности.

Истец против ходатайства ответчика возражал.

На основании ст. ст. 66, 159 АПК РФ суд определил ходатайства об истребовании доказательств удовлетворить, истребовать от ООО «Кенигмелиостройпроект» вышеуказанные документы.

Заслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с п. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности

представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В случае невозможности представления истребуемых документов известить арбитражный суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения.

Судья Т.В. Романова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.05.2020 9:21:40

Кому выдана Романова Татьяна Валерьевна

код для идентификации: