АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Иваново                                                                                            Дело № А17-1368/2009                              

                                                                                                                     11 мая 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации города Иваново

к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман-ЛТД»

о взыскании 1 432 406 руб. 86 коп. задолженности по арендной плате за землю с учетом пени,

при участии:

от истца – главного специалиста юридического отдела ФИО1 по доверенности № 2-25-25 от 14.01.2010г.,

установил:

Администрация города Иваново обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман-ЛТД» о взыскании 1 432 406 руб. 86 коп., в том числе: 1 313 532 руб. 20 коп. задолженности по договору аренды земельного участка № С-2/01-1029 от 24.05.2005г., 118 874 руб. 66 коп. пени по состоянию на 15.01.2009г.

Определением суда от 14.04.2009г. дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 21.05.2009г. дело назначено к судебному разбирательству.

На основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу дела № А17-1264/2009.

Протокольным определением суда от 11.05.2010г. производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 11 мая 2010 года представитель истца уточнил размер исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать с ответчика 4 057 635 руб. 96 коп., в том числе 3 075 373 руб. 19 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № С-2/01-1029 от 24.05.2005г. за период с 01.01.2008г. по 01.01.2010г., 982 262 руб. 77 коп. пени по состоянию на 29.03.2010г. (заявление, уточненный расчет и доказательства их направления в адрес ответчика приложены к материалам дела).

Представители ответчика в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не поступило. Копии уведомления суда от 31.03.2010г., направленные ответчику,  возвращены отделением связи без вручения с отметками об истечении срока хранения.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к заключению о необходимости отложения рассмотрения дела для обеспечения явки представителя ответчика и представления в материалы дела дополнительных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить рассмотрение дела на 08 июня 2010 года на 10 час. 10 мин.

2.Лицам, участвующим в деле, представить: Истцу  –  письменные пояснения в части примененных при расчете задолженности коэффициентов; Ответчику – учредительные документы, в том числе свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, имеющиеся документы об оплате арендной платы - на обозрение суда (надлежащим образом заверенные копии – в материалы дела), документально обоснованный письменный отзыв (письменные пояснения по факту неоплаты арендной платы) на исковое заявление представить в суд в срок до 03 июня 2010 года с приложением документов, подтверждающих направление отзыва истцу.

3.Ответчику разъясняется, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

4.Сторонам предпринять меры к мирному урегулированию спора.

5.Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со ст. 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере 25 установленных минимальных размеров оплаты труда, на должностных лиц – в размере 50, на организации – 1000 минимальных размеров оплаты труда. 

6.Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.  

Судья                                                     Балашова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Иваново                                                                                          Дело № А17-9387/2009                              

                                                                                                                  05 мая 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений» Российской академии сельскохозяйственных наук

к Институту защиты растений и экологического земледелия

о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком,

третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Ивановской области, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ивановской области, Российская академия сельскохозяйственных наук, Администрация Ивановского муниципального района,

при участии:

от истца –  ФИО2, представителя по доверенности от 16.12.2009г., адвоката Фогель Н.В. по доверенности от 03.11.2009г.,

от УФРС – главного специалиста-эксперта ФИО3 по доверенности № 7 от 11.01.2010г.,

от администрации – юрисконсульта ФИО4 по доверенности № 1489 от 02.07.2009г.,

установил:

Государственное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений» Российской академии сельскохозяйственных наук обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Институту защиты растений и экологического земледелия о признании за истцом права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 37:05:031657:17, площадью 6 234 кв.м., расположенным по адресу: <...>. Третьими лицами в исковом заявлении указаны Управление Федеральной регистрационной службы по Ивановской области, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ивановской области, Российская академия сельскохозяйственных наук, Администрация Ивановского муниципального района.

Определением суда от 29 января 2010 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 22.03.2010г. дело назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании первой инстанции.

В судебном заседании 05 мая 2010 года представители истца поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях к нему.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется письменный отзыв на исковое заявление, которым ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель администрации представил в материалы дела дополнение к отзыву на исковое заявление.

Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Ивановской области указал, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Представители третьих лиц (Российской академии сельскохозяйственных наук и Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ивановской области), надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания от третьих лиц поступили письменные отзывы на исковое заявление.

Заслушав представителей истца и третьих лиц, изучив материалы дела, суд пришел к заключению о необходимости отложить судебное разбирательство по делу для представления в материалы дела дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить рассмотрение дела на 26 мая 2010 года на 13 час. 00 мин.

2.Лицам, участвующим в деле:

·обеспечить в судебное заседание явку своих представителей, наделенных правами и полномочиями в соответствии со ст. ст. 59-62 АПК РФ.

·представить следующие документы: Истцу в материалы дела – имеющиеся документы, опосредующие принадлежность объектов, располагавшихся на спорном земельном участке, и описание технических данных указанных объектов; Ответчику, Третьим лицам – имеющиеся документы в рамках рассматриваемого спора; Администрации – письменные пояснения в части оснований указания в Государственном акте разрешенного использования земельного участка не в соответствии с правоустанавливающим документом на землю.

·разъясняется, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

3.Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.  

 Судья                                                                       Балашова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Иваново                                                                                             Дело №А17-241/2010

                                                                                                                   04 мая 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Альянс «Русский Текстиль»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановская текстильная компания»

о взыскании 3 539 587 руб. 90 коп. задолженности по арендной плате (с учетом заявления без номера и даты, поступившего в арбитражный суд 19.02.2010г.),

при участии:

от истца – ФИО5, представителя по доверенности от 12.01.2010г.,

установил:  

Открытое акционерное общество «Альянс «Русский Текстиль» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Русский Текстиль-Иваново» о взыскании 3 539 587 руб. 90 коп. задолженности по арендной плате за пользование нежилым помещением.

Определением суда от 26 января 2010 года исковое заявление оставлено без движения.

Во исполнение вышеуказанного определения истцом представлены дополнительные документы и пояснения по иску, которыми истец уточнил наименование ответчика и просил произвести зачет уплаченной государственной пошлины в размере 28 397 руб. 94 коп. 

Определением суда от 24 февраля 2010 года уточненное исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 22 марта 2010 года дело назначено к рассмотрению по существу в суде первой инстанции.

В судебное заседание 04 мая 2010 года представитель ответчика не явился, заявлений, ходатайств не поступило. В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд пришел к заключению о необходимости отложения судебного разбирательства для обеспечения надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить рассмотрение дела на 31 мая 2010 года на 14 час. 00 мин.

2.Сторонам по делу представить: Истцу, Ответчику – имеющиеся документы в рамках рассматриваемого спора.

3.Сторонам предпринять меры к мирному урегулированию спора.

4.Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам также разъясняется, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

5.Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со статьей 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере до 2 500 рублей, на должностных лиц – в размере до 5 000 рублей, на организации – до 100 000 рублей.

6.Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

   Судья:                                                                   Балашова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Иваново                                                                                             Дело №А17-1809/2009

                                                                                                          29 апреля 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Отдела образования администрации Тейковского муниципального района Ивановской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Межрегионтопсбыт»

о взыскании 728 700 руб. неустойки,

третье лицо – Администрация Тейковского муниципального района,

при участии:

от истца –  ФИО6, представителя по доверенности № 1 от 09.03.2010г.,

от ответчика – ФИО7 представителя по доверенности от 15.12.2009г.,

установил:  

Отдел образования администрации Тейковского муниципального района Ивановской области обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Межрегионтопсбыт» о взыскании 728 700 руб. пени за ненадлежащее исполнение обязанности по поставке каменного угля по договору поставки № 141/2008 от 31.07.2008г., заключенному в рамках муниципального контракта № 212 от 16.07.2008г. При расчете неустойки истец руководствовался положениями, содержащимися в муниципальном контракте.   

Определением суда от 14.05.2009г. дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 04.06.2009г. производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу № А17-2221/2009.

Протокольным определением суда от 09 марта 2010 года производство по делу возобновлено.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 09 марта 2010 года дело назначено к рассмотрению по существу в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация Тейковского муниципального района.

Рассмотрение дела на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось для представления в материалы дела письменных пояснений третьего лица в части соглашения о расторжении муниципального контракта.

В судебное заседание 29 апреля 2010 года представитель третьего лица, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представлен отзыв на исковое заявление. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к заключению о необходимости отложения рассмотрения дела для представления в материалы дополнительных доказательств и обеспечения явки представителя третьего лица.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

7.Отложить рассмотрение дела на 24 мая 2010 года на 13 час. 00 мин.

8.Сторонам по делу представить: Истцу, Ответчику – имеющиеся документы в рамках рассматриваемого спора; Третьему лицу – документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в отзыве на исковое заявление.

9.Сторонам предпринять меры к мирному урегулированию спора.

10.Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам также разъясняется, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

11.Явка представителей в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со статьей 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере до 2 500 рублей, на должностных лиц – в размере до 5 000 рублей, на организации – до 100 000 рублей.

12.Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Судья:                                                                      Балашова Н.С.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022 <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела и привлечении к участию в деле третьего лица

г. Иваново                                                                                            Дело № А17-10167/2009                              

                                                                                                                     29 апреля 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-ПРОМ»

к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Кохма

о применении последствий недействительности сделки,

третьи лица – Областное государственное образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональный лицей № 43 г. Кохма, Управление Федеральной регистрационной службы по Ивановской области, Администрация городского округа Кохма,

при участии представителей:

от истца – ФИО8, представителя по доверенности 16.11.2009г.,

от ответчика – заместителя председателя ФИО9 по доверенности № 447 от 28.04.2010г.

от УФРС – специалиста-эксперта ФИО3 по доверенности № 7 от 11.01.2010г.,

от лицея – директора ФИО10 по приказу № 217к и паспорту,

от администрации – заместителя председателя комитета ФИО9 по доверенности № 08 от 21.04.2010г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-ПРОМ» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Кохма о применении последствий недействительности договора аренды земельного участка № 13-07-ЮЛ от 08.08.2007г., заключенного ООО «ИНТЕР-ПРОМ» и Комитетом по управлению муниципальным имуществом городского округа Кохма, в виде взыскания с Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Кохма в пользу ООО «ИНТЕР-ПРОМ» суммы в размере 117 330 руб. 98 коп., составляющей уплаченную истцом арендную плату по вышеуказанному договору. Третьи лица: Областное государственное образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональный лицей № 43 г. Кохма, Управление Федеральной регистрационной службы по Ивановской области.

Определением суда от 29 января 2010 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация городского округа Кохма.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 02 марта 2010 года  подготовка дела к рассмотрению по существу продолжена.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 29 марта 2010 года дело назначено к судебному разбирательству первой инстанции.

В судебном заседании при рассмотрении спора по существу представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему, указал, что фактически земельный участок, переданный в аренду лицею, входит в земельный участок, переданный в аренду истцу.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал, что уведомление об отказе от договора аренды, ранее направленное лицею, отозвано, договор аренды, заключенный с лицеем, продолжает действовать.

Представитель УФРС оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель лицея просил исковые требования истца удовлетворить, подтвердил совпадение земельных участков, указал, что земельный участок необходим лицею для осуществления учебного процесса, уведомление об отказе от договора отозвано.

Заслушав представителей сторон и третьих лиц, изучив материалы дела, суд пришел к заключению о необходимости отложения судебного разбирательства для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального (межрайонного) отдела № 1 Управления Роснедвижимости по Ивановской области.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить рассмотрение дела на 19 мая 2010 года на 13 час. 00 мин.

2.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Территориальный (межрайонный) отдел № 1 Управления Роснедвижимости по Ивановской области.

3.Обязать истца направить копию искового заявления привлеченному для участия в деле третьему лицу, почтовое уведомление (иной подтверждающий документ) о ее направлении представить в материалы дела.

4.Обязать ответчика направить копию отзыва на исковое заявление привлеченному для участия в деле третьему лицу, почтовое уведомление (иной подтверждающий документ) о ее направлении представить в материалы дела.

5.Лицам, участвующим в деле:

·обеспечить в судебное заседание явку своих представителей, наделенных правами и полномочиями в соответствии со ст. ст. 59-62 АПК РФ;

·представить следующие документы: Истцу – имеющиеся документы в рамках рассматриваемого спора; Ответчику –  письменный отзыв на исковое заявление (письменные пояснения в части фактических обстоятельств выделения земельного участка истцу с учетом представленных истцом доказательств о наложении земельных участков друг на друга) с приложением имеющихся документов в рамках рассматриваемого спора; Администрации городского округа Кохма – письменные пояснения по исковому заявлению (в том числе пояснения в части фактических обстоятельств выделения земельного участка истцу с учетом представленных истцом доказательств о наложении земельных участков друг на друга), надлежащим образом заверенные копии приложений к Постановлениям Главы администрации городского округа Кохма № 220 от 31.03.2008г., № 566 от 12.07.2008г., № 285 от 19.04.2007г.; Территориальному (межрайонному) отделу № 1 Управления Роснедвижимости по Ивановской области – в материалы дела - письменные пояснения по иску (в том числе пояснения в части наличия (отсутствия) наложения границ земельных участков друг на друга), на обозрение суда - документы, подтверждающие формирование земельных участков с кадастровыми номерами 37:29:00 00 00:24, 37:29:01 01 22:9.  

6.Явка представителей в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со ст. 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере 25 установленных минимальных размеров оплаты труда, на должностных лиц – в размере 50, на организации – 1000 минимальных размеров оплаты труда. 

7.Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Судья                                               Балашова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Иваново                                                                                             Дело №А17-9500/2009

                                                                                                          21 апреля 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Элита»

к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Кинешма, Муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая компания» и Администрации городского округа Кинешма

о признании сделок недействительными и обязании Администрации городского округа Кинешма заключить с истцом договор аренды,

при участии:

от истца – ФИО11, представителя по доверенности от 25.02.2010г., ФИО12, представителя по доверенности от 25.10.2009г.,

от комитета – ФИО13, представителя по доверенности № 2-281 от 24.02.2010г.,

от муниципального предприятия – ФИО14, представителя по доверенности от 19.02.2010г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элита» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Кинешма и Муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая компания»: 1) о признании недействительным договора аренды земельного участка № 3159 от 10.12.2008г., заключенного Администрацией городского округа Кинешма и МУП «Муниципальная управляющая компания»; 2) о признании недействительным дополнительного соглашения от 26.03.2009г. к договору аренды № 1302 от 13.10.1997г.; 3) об обязании Администрации городского округа Кинешма заключить с ООО «Элита» договор аренды земельных участков с кадастровыми номерами 37:25:020322:14, 37:25:020322:16.

Определением суда от 28 января 2010 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация городского округа Кинешма.

Определением суда от 01 марта 2010 года подготовка дела к рассмотрению по существу продолжена.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 23 марта 2010 года дело назначено к рассмотрению по существу в суде первой инстанции, уточнен состав лиц, участвующих в деле, Администрация городского округа Кинешма привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание 21 апреля 2010 года представитель Администрации городского округа Кинешма, уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлений, ходатайств не поступило.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд признать незаключенным договор аренды земель в г. Кинешме от 13.10.1997г. № 1302; обязать МУП «Муниципальная управляющая компания» освободить земельный участок, расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером 37:25:02 03 22:14, площадью 384 кв.м.; признать договор аренды земельного участка № 3159 от 10.12.2008г. ничтожной сделкой и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания МУП «Муниципальная управляющая компания» освободить земельный участок, расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером 37:25:02 03 22:16, площадью 600 кв.м. Доказательства направления (вручения) заявления об уточнении исковых требований Администрации городского округа Кинешма не представлены. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к заключению о необходимости отложения рассмотрения дела для представления в материалы дела дополнительных документов и обеспечения явки представителей Администрации городского округа Кинешма. До сведения представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, судом доведено, что заявление об уточнении исковых требований будет рассмотрено судом после представления доказательств его вручения Администрации городского округа Кинешма.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

13.Отложить рассмотрение дела на 17 мая 2010 года на 15 час. 00 мин.

14.Сторонам по делу:

·обеспечить в судебное заседание явку своих представителей, наделенных правами и полномочиями в соответствии со ст. ст. 59-62 АПК РФ;

·представить: Истцу – на обозрение суда - подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях; в материалы дела – надлежащим образом заверенную копию технического паспорта здания, принадлежащего истцу, доказательства направления заявления об уточнении исковый требований в адрес администрации; Ответчикам – имеющиеся документы в рамках рассматриваемого спора – на обозрение суда (надлежащим образом заверенные копии – в материалы дела).

15.Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам также разъясняется, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

16.Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со статьей 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере до 2 500 рублей, на должностных лиц – в размере до 5 000 рублей, на организации – до 100 000 рублей.

17.Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Судья:                                                                      Балашова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Иваново                                                                                             Дело №А17-9304/2009

                                                                                                          01 апреля 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО15

к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «Солдога»

о признании за истцом права на аренду земельного участка,

третьи лица – Администрация города Иваново, общество с ограниченной ответственностью «Балтимор», ФИО16,

при участии:

от истца – ФИО17 представителя по доверенности от 18.11.2009г.,

от ответчика – адвоката Батуриной Н.А. по доверенности от 03.08.2009г.,

от администрации – главного специалиста ФИО1 по доверенности № 2-25-25 от 14.01.2010г.,

установил:  

Индивидуальный предприниматель ФИО15 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «Солдога» о включении в договор аренды № 03-2293 от 29.04.1997г. земельного участка, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером 37:24:03 06 26:01:002:00303960, общей площадью 0,3920 га в качестве соарендатора, и об определении предпринимателю доли в праве пользования земельным участком в размере 62/100, равной доле в праве собственности предпринимателя на нежилое здание, расположенное на земельном участке по адресу: <...>, с кадастровым номером 37:24:03 06 26:01:002:00303960, общей площадью 0,3920 га.

Определением суда от 28 декабря 2009 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 08 февраля 2010 года  подготовка дела к рассмотрению по существу продолжена.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца уточнил наименование ответчика по делу в связи с изменением организационно – правовой формы, просил ответчиком по делу считать общество с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «Солдога».

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 24 февраля 2010 года дело назначено к рассмотрению по существу в суде первой инстанции.

Определением суда от 16 марта 2010 года судебное заседание откладывалось для обеспечения явки представителей сторон.

В судебное заседание 01 апреля 2010 года представители третьих лиц (ООО «Балтимор», ФИО16) не явились. До начала судебного заседания от ООО «Балтимор» поступил отзыв на исковое заявление, которым общество исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, просит рассмотреть дело без участия представителя общества.

Представитель истца, неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просил признать за истцом право на аренду земельного участка с кадастровым номером 37:03 06 26:01:002:00303960, расположенного по адресу: <...>, на условиях, изложенных в договоре аренды земельного участка № 03-2293 от 29.04.1997г., заключенного между Администрацией города Иваново и ТОО ФПК «Солдога».

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве и дополнении к нему.

Представитель третьего лица исковые требования поддержал, представил письменные пояснения по иску.

Заслушав представителей сторон и третьего лица, суд пришел к заключению о необходимости отложить рассмотрение дела в целях наиболее объективного рассмотрения дела для изучения дополнительных пояснений представителей сторон и третьего лица с учетом уточнения истцом исковых требований, а также в целях направления истцом заявления об уточнении исковых требований в адрес третьих лиц, не присутствовавших в судебном заседании.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

18.Отложить рассмотрение дела на 20 апреля 2010 года на 10 час. 00 мин.

19.Лицам, участвующим в деле:

·обеспечить в судебное заседание явку своих представителей, наделенных правами и полномочиями в соответствии со ст. ст. 59-62 АПК РФ;

·представить: Истцу – на обозрение суда – подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях, доказательства направления заявления об уточнении исковых требований третьим лицам; Третьим лицам – письменные пояснения по существу исковых требований с учетом заявления об уточнении предмета иска.

20.Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со статьей 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере до 2 500 рублей, на должностных лиц – в размере до 5 000 рублей, на организации – до 100 000 рублей.

21.Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Судья:                                                                      Балашова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Иваново                                                                                             Дело №А17-307/2010

                                                                                                          24 марта 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля

к  закрытому акционерному обществу «Верхне-Волжская Инвестиционно-строительная компания»

о взыскании 29 902 219 руб. 18 коп.,

при участии: от истца – ФИО18, представителя по доверенности от 26.06.2009г.,

установил:  

Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Верхне-Волжская Инвестиционно-строительная компания» о взыскании 29 902 219 руб. 18 коп., в том числе: 25 040 000 руб. в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка для его освоения в целях жилищного строительства № 2 от 15.08.2007г. за четвертый квартал 2009 года, 4 862 219 руб. 18 коп. процентов за рассрочку оплаты суммы выкупа права.

Определением суда от 29 января 2010 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 24 февраля 2010 года дело назначено к рассмотрению по существу в суде первой инстанции.

В судебное заседание 24 марта 2010 года представитель ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, которым общество просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с неверным толкованием истцом условия договора о начислении процентов и отсутствием оснований для их взыскания.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на договор купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка для его освоения в целях жилищного строительства № 2 от 15.08.2007г., указал, что договором предусмотрена рассрочка платежа, в соответствии с положениями раздела 3 договора проценты должны начисляться на всю сумму предоставленной рассрочки, пояснил, что указанная позиция подтверждается постановлением Второго арбитражного апелляционного суда, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А17-2461/2009, предметом рассмотрения которого являлось взыскание задолженности за первый квартал 2009 года по договору купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка для его освоения в целях жилищного строительства № 2 от 15.08.2007г. и процентов.

Представитель истца довел до сведения суда, что Федеральным Арбитражным судом Волго-Вятского округа приняты к рассмотрению кассационные жалобы ответчика по аналогичным делам (в том числе по делу № А17-2461/2009), в которых ответчик также указывает на неверное толкование истцом условия договора о начислении процентов и отсутствие оснований для их взыскания.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к заключению о необходимости отложения рассмотрения дела в целях соблюдения единообразия в толковании и применении судом норм материального права, а также обеспечения явки представителя ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

22.Отложить рассмотрение дела на 23 апреля 2010 года на 10 час. 00 мин.

23.Сторонам по делу:

·обеспечить в судебное заседание явку своих представителей, наделенных правами и полномочиями в соответствии со ст. ст. 59-62 АПК РФ;

·представить: Истцу – на обозрение суда – подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях; Ответчику – учредительные документы, в том числе свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, имеющиеся документы – на обозрение суда (надлежащим образом заверенные копии – в материалы дела).  

24.Сторонам предпринять меры к мирному урегулированию спора.

25.Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам также разъясняется, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

26.Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со статьей 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере до 2 500 рублей, на должностных лиц – в размере до 5 000 рублей, на организации – до 100 000 рублей.

27.Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Судья:                                                                      Балашова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Иваново                                                                                             Дело №А17-337/2010

                                                                                                          24 марта 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля

к  закрытому акционерному обществу «Верхне-Волжская Инвестиционно-строительная компания»

о взыскании 38 810 787 руб. 67  коп.,

при участии: от истца – ФИО18, представителя по доверенности от 26.06.2009г.,

установил:  

Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Верхне-Волжская Инвестиционно-строительная компания» о взыскании 38 810 787 руб. 67  коп., в том числе: 32 500 000 руб. в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка для его освоения в целях жилищного строительства № 1 от 30.05.2007г. за четвертый квартал 2009 года, 6 310 787 руб. 67 коп. процентов за рассрочку оплаты суммы выкупа права.

Определением суда от 29 января 2010 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 24 февраля 2010 года дело назначено к рассмотрению по существу в суде первой инстанции.

В судебное заседание 24 марта 2010 года представитель ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, которым общество просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на договор купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка для его освоения в целях жилищного строительства № 1 от 30.05.2007г., указал, что договором предусмотрена рассрочка платежа, в соответствии с положениями раздела 3 договора проценты должны начисляться на всю сумму предоставленной рассрочки, пояснил, что указанная позиция подтверждается постановлением Второго арбитражного апелляционного суда, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А17-2462/2009, предметом рассмотрения которого являлось взыскание задолженности за первый квартал 2009 года по договору купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка для его освоения в целях жилищного строительства № 1 от 30.05.2007г. и процентов.

Представитель истца довел до сведения суда, что Федеральным Арбитражным судом Волго-Вятского округа приняты к рассмотрению кассационные жалобы ответчика по аналогичным делам (в том числе по делу № А17-2462/2009), в которых ответчик также указывает на неверное толкование истцом условия договора о начислении процентов и отсутствие оснований для их взыскания.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к заключению о необходимости отложения рассмотрения дела в целях соблюдения единообразия в толковании и применении судом норм материального права, а также обеспечения явки представителя ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить рассмотрение дела на 23 апреля 2010 года на 10 час. 30 мин.

2.Сторонам по делу:

·обеспечить в судебное заседание явку своих представителей, наделенных правами и полномочиями в соответствии со ст. ст. 59-62 АПК РФ;

·представить: Истцу – на обозрение суда – подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях; Ответчику – учредительные документы, в том числе свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, имеющиеся документы – на обозрение суда (надлежащим образом заверенные копии – в материалы дела).  

3.Сторонам предпринять меры к мирному урегулированию спора.

4.Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам также разъясняется, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

5.Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со статьей 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере до 2 500 рублей, на должностных лиц – в размере до 5 000 рублей, на организации – до 100 000 рублей.

6.Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Судья:                                                                      Балашова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Иваново                                                                                             Дело №А17-9304/2009

                                                                                                          16 марта 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО15

к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «Солдога»

о включении истца в договор аренды земельного участка и определении истцу доли в праве пользования земельным участком,

третьи лица – Администрация города Иваново, общество с ограниченной ответственностью «Балтимор», ФИО16,

при участии:

от администрации – главного специалиста ФИО1 по доверенности № 2-25-25 от 14.01.2010г.,

установил:  

Индивидуальный предприниматель ФИО15 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «Солдога» о включении в договор аренды № 03-2293 от 29.04.1997г. земельного участка, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером 37:24:03 06 26:01:002:00303960, общей площадью 0,3920 га в качестве соарендатора, и об определении предпринимателю доли в праве пользования земельным участком в размере 62/100, равной доле в праве собственности предпринимателя на нежилое здание, расположенное на земельном участке по адресу: <...>, с кадастровым номером 37:24:03 06 26:01:002:00303960, общей площадью 0,3920 га.

Определением суда от 28 декабря 2009 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 08 февраля 2010 года  подготовка дела к рассмотрению по существу продолжена.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца уточнил наименование ответчика по делу в связи с изменением организационно – правовой формы, просил ответчиком по делу считать общество с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «Солдога».

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 24 февраля 2010 года дело назначено к рассмотрению по существу в суде первой инстанции.

В судебное заседание 16 марта 2010 года представитель истца, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки его представителя и заявление об уточнении исковых требований от 15.03.2010г. (заявления приложены к материалам дела).

Представители ответчика и третьих лиц (ООО «Балтимор», ФИО16) в судебное заседание также не явились, заявлений, ходатайств не поступило.

Присутствующий в судебном заседании представитель администрации пояснил, что дополнительных доказательств не имеет, заявлений, ходатайств нет.

Изучив материалы дела, суд пришел к заключению о необходимости отложения рассмотрения дела для обеспечения явки представителей сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

28.Отложить рассмотрение дела на 01 апреля 2010 года на 13 час. 40 мин.

29.Сторонам по делу:

·обеспечить в судебное заседание явку своих представителей, наделенных правами и полномочиями в соответствии со ст. ст. 59-62 АПК РФ;

·представить: Истцу – на обозрение суда – подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях; Ответчику и Третьим лицам – письменные пояснения по существу исковых требований с учетом заявления об уточнении предмета иска от 15.03.2010г.  

30.Сторонам предпринять меры к мирному урегулированию спора.

31.Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам также разъясняется, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

32.Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со статьей 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере до 2 500 рублей, на должностных лиц – в размере до 5 000 рублей, на организации – до 100 000 рублей.

33.Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Судья:                                                                      Балашова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Иваново                                                                                             Дело №А17-9286/2009

                                                                                                          15 марта 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Солекс»

к муниципальному учреждению здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница»

о взыскании 202 790 руб. 70 коп. задолженности за поставленный товар с учетом пени,

при участии:

от истца – ФИО19, представителя по доверенности от 01.02.2010г.,

установил:  

Общество с ограниченной ответственностью «Солекс» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница» о взыскании 202 790 руб. 70 коп., в том числе: 184 355 руб. 18 коп задолженности за поставленные лекарственные средства, 18 435 руб. 52 коп. пени.

Определением суда от 23 декабря 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 01 февраля 2010 года дело назначено к рассмотрению по существу в суде первой инстанции.

Рассмотрение дела откладывалось для предоставления в материалы дела дополнительных доказательств.

В судебное заседание 15 марта 2010 года представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, которым учреждение ставит в известность суд, что заявление об уточнении исковых требований ответчиком не получено.

Представитель истца пояснил, что доказательств, подтверждающих направление ответчику заявления об уточнении исковых требований, в настоящем судебном заседании не имеет.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к заключению о необходимости отложения рассмотрения дела для представления в материалы дела дополнительных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

34.Отложить рассмотрение дела на 30 марта 2010 года на 14 час. 00 мин.

35.Сторонам по делу:

·обеспечить в судебное заседание явку своих представителей, наделенных правами и полномочиями в соответствии со ст. ст. 59-62 АПК РФ;

·представить: Истцу – на обозрение суда – подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях; в материалы дела – почтовые уведомления о вручении ответчику копии искового заявления и  заявления об уточнении исковых требований; доказательства доплаты государственной пошлины по заявлению об уточнении исковых требований, составленному до принятия искового заявления к производству; Ответчику – имеющиеся документы в рамках рассматриваемого спора.

36.Сторонам предпринять меры к мирному урегулированию спора.

37.Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам также разъясняется, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

38.Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со статьей 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере до 2 500 рублей, на должностных лиц – в размере до 5 000 рублей, на организации – до 100 000 рублей.

39.Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Судья:                                                                      Балашова Н.С.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022 <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела и привлечении к участию в деле третьего лица

г. Иваново                                                                                            Дело № А17-564/2009                              

                                                                                                                     09 марта 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Тейковского муниципального района

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Межрегионтопсбыт»

о взыскании 37 036 руб. 63 коп. пени,

при участии:

от истца –  юрисконсульта ФИО20 по доверенности № 7 от 27.08.2009г.,

от ответчика – ФИО7 представителя по доверенности от 15.12.2009г.,

установил:

Муниципальное унитарное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Тейковского муниципального района обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Межрегионтопсбыт» о взыскании 37 036 руб. 63 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязанности по поставке каменного угля по договору поставки № 145/2008 от 12.08.2008г.

Определением суда от 13.02.2009г. дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокольным определением суда от 09.04.2009г. назначено судебное заседание первой инстанции.

На основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу дела № А17-2221/2009.

Протокольным определением суда от 09.03.2010г. производство по делу возобновлено.

В судебном заседании при рассмотрении спора по существу представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснил, что соглашением сторон от 11.11.2008г. муниципальный контракт, на основании которого с истцом заключен договор поставки, расторгнут.

Представитель истца, ознакомившись с соглашением о расторжении контракта, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Администрации Тейковского муниципального района.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к заключению о необходимости отложения судебного разбирательства для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Тейковского муниципального района.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

8.Отложить рассмотрение дела на 29 марта 2010 года на 13 час. 00 мин.

9.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Администрацию Тейковского муниципального района.

10.Обязать истца направить копию искового заявления привлеченному для участия в деле третьему лицу, почтовое уведомление (иной подтверждающий документ) о ее направлении представить в материалы дела.

11.Обязать ответчика направить копию отзыва на исковое заявление привлеченному для участия в деле третьему лицу, почтовое уведомление (иной подтверждающий документ) о ее направлении представить в материалы дела.

12.Лицам, участвующим в деле:

·обеспечить в судебное заседание явку своих представителей, наделенных правами и полномочиями в соответствии со ст. ст. 59-62 АПК РФ;

·представить следующие документы: Истцу, Ответчику - на обозрение суда – подлинные документы; Третьему лицу – письменные пояснения по иску (в том числе в части расторжения муниципального контракта № 212 от 16.07.2008г. с указанием даты его расторжения).

13.Явка представителей в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со статьей 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере до 2 500 рублей, на должностных лиц – в размере до 5 000 рублей, на организации – до 100 000 рублей.

14.Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Судья                                               Балашова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Иваново                                                                                              Дело № А17-10391/2009

                                                                                                           04 марта 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дионис»

к обществу с ограниченной ответственностью «Милеста»

о взыскании 5 708 руб. 21 коп. задолженности за поставленный товар с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон,

установил:

  Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дионис» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Милеста» о взыскании 5 708 руб. 21 коп., в том числе 5 000 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 52/07 от 29.10.2007г., 708 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 11.01.2010г. дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 04.02.2010г. дело назначено к судебному разбирательству первой инстанции.

В судебное заседание 04 марта 2010 года представители истца не явились.До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца (ходатайство приложено к материалам дела).

В материалы дела на запрос суда поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой место нахождения ответчика – <...>.

Для обеспечения надлежащего уведомления ответчика о времени и месте проведения судебного заседания и представления истцом доказательств направления искового заявления по надлежащему адресу ответчика суд пришел к заключению о необходимости отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

4.Отложить рассмотрение дела на 25 марта 2010 года на 13 час. 30 мин.

5.Лицам, участвующим в деле:

·обеспечить в судебное заседание явку своих представителей, наделенных правами и полномочиями в соответствии со ст. ст. 59-62 АПК РФ.

·представить следующие документы: Истцу – на обозрение суда – подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях; в материалы дела – имеющиеся соглашения к договору поставки о цене, ассортименте и количестве товара (пункт 1.2 договора), доказательства направления искового заявления по надлежащему адресу ответчика,документы, подтверждающие зачисление государственной пошлины в доход федерального бюджета, надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих частичную оплату ответчиком поставленного товара; Ответчику – учредительные документы, в том числе свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, имеющиеся документы об оплате поставленного товара – на обозрение суда (надлежащим образом заверенные копии – в материалы дела), документально обоснованный письменный отзыв (письменные пояснения по факту неоплаты поставленного товара) на исковое заявление представить в суд в срок до 22 марта 2010 года с приложением документов, подтверждающих направление отзыва истцу.

6.Ответчику разъясняется, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

7.Сторонам предпринять меры к мирному урегулированию спора.

8.Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со статьей 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере до 2 500 рублей, на должностных лиц – в размере до 5 000 рублей, на организации – до 100 000 рублей.

9.Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.  

Судья                                                            Балашова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Иваново                                                                                              Дело № А17-10392/2009

                               04 марта 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дионис»

к обществу с ограниченной ответственностью «Б.Г.В.»

о взыскании 1 337 руб. 68 коп. задолженности за поставленный товар с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от ответчика - ФИО21, представителя по доверенности от 01.02.2010г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дионис» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Б.Г.В.» о взыскании 1 337 руб. 68 коп., в том числе          1 185 руб. задолженности за поставленный товар по договору №17/07 от 22.10.2007г., 152 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 11 января 2010 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 04.02.2010г. дело назначено к судебному разбирательству первой инстанции.

В судебное заседание 04 марта 2010 года представитель истца не явился. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца и возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просил суд обязать истца представить подлинный экземпляр товарно-транспортной накладной, указал, что копия накладной, имеющаяся у ответчика отличается от накладной, копия которой приложена к исковому заявлению истцом. 

Изучив материалы дела, суд пришел к заключению о необходимости отложения рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить рассмотрение дела на 25  марта 2010 года на 14 час. 00 мин.

2.Лицам, участвующим в деле:

·обеспечить в судебное заседание явку своих представителей, наделенных правами и полномочиями в соответствии со ст. ст. 59-62 АПК РФ.

·представить следующие документы: Истцу – на обозрение суда – подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях, в том числе товарно-транспортную накладную №Д01294 от 19.03.2008г., документы, подтверждающие зачисление государственной пошлины в доход федерального бюджета, имеющиеся соглашения к договору поставки о цене, ассортименте и количестве товара (пункт 1.2 договора); Ответчику – документы, подтверждающие оплату товара.  

3.Сторонам предпринять меры к мирному урегулированию спора.

4.Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со статьей 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере до 2 500 рублей, на должностных лиц – в размере до  5 000 рублей, на организации – до 100 000 рублей.

5.Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.  

 Судья                                                                       Балашова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Иваново                                                                                              Дело №А17-10390/2009

                                                                                                          04 марта 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дионис»

к обществу с ограниченной ответственностью «Стрид»

о взыскании 30 956 руб. 12 коп. задолженности за поставленный товар с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от ответчика – главного бухгалтера ФИО22 по доверенности от 02.03.2010г.

установил:  

Общество с ограниченной ответственностью ««Торговый Дом «Дионис» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стрид» о взыскании 30 956 руб. 12 коп., в том числе: 28 766 руб. 71 коп. задолженности за поставленный товар, 2 189 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 11 января 2010 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 04 февраля 2010 года дело назначено к рассмотрению по существу в суде первой инстанции.

В судебное заседание 04 марта 2010 года представитель истца, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, которым истец также доводит до сведения суда, что ответчиком оплачена сумма 500 руб., задолженность ответчика составляет 28 266 руб. 71 коп.

Представитель ответчика пояснил, что по данным ответчика задолженность перед истцом составляет 26 336 руб. 71 коп, что подтверждается актом сверки, составленным ответчиком, при расчете суммы основного долга истцом платежное поручение № 154 от 15.06.2009г. на сумму 5 000 руб. учтено частично.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к заключению о необходимости отложения рассмотрения дела для проведения сторонами сверки расчетов и обеспечения явки представителя истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

40.Отложить рассмотрение дела на 25 марта 2010 года на 13 час. 00 мин.

41.Сторонам по делу:

·обеспечить в судебное заседание явку своих представителей, наделенных правами и полномочиями в соответствии со ст. ст. 59-62 АПК РФ;

·представить: Истцу – на обозрение суда – подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях; в материалы дела – имеющиеся соглашения к договору поставки о цене, ассортименте и количестве товара (пункт 1.2 договора); акт сверки расчетов с ответчиком,  при наличии расхождений с данными ответчика представить письменные пояснения с приложением соответствующих документов, в том числе пояснения в части не учета в полном объеме суммы оплаты, произведенной ответчиком платежным поручением № 154 от 15.06.2009г.; Ответчику – надлежащим образом заверенные копии накладных и документов, подтверждающих оплату, указанных в акте сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009г.

42.Сторонам предпринять меры к мирному урегулированию спора.

43.Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со статьей 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере до 2 500 рублей, на должностных лиц – в размере до 5 000 рублей, на организации – до 100 000 рублей.

44.Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Судья:                                                                      Балашова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Иваново                                                                                                Дело № А17-8509/2009

                               17 февраля 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации города Иваново
к закрытому акционерному обществу «Олтекс»
о взыскании 266 624 руб. 99 коп. задолженности по арендной плате за землю с учетом пени,

при участии:

от истца – ФИО23, представителя по доверенности № 02-25-1602 от 06.10.2009г.,

установил:

Администрация города Иваново обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Олтекс»
о взыскании 416 558 руб. 62 коп., из которых 288 508 руб. 37 коп. задолженности по арендной плате за землю по договору №03-2892 от 01.06.1999, 128 050 руб. 25 коп. пени.

Определением суда от 21.10.2009г. дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Предварительное судебное заседание переносилось.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокольным определением суда от 22.12.2009г. дело назначено к судебному разбирательству первой инстанции.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

При рассмотрении дела по существу представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 266 624 руб. 99 коп., в том числе: 157 895 руб. 71 коп. - задолженности по арендной плате за землю по договору №03-2892 от 01.06.1999, 108 729 руб. 28 коп. - пени.

В судебном заседании 17 февраля 2010 года представитель истца пояснил, что подготовлен и направлен ответчику проект мирового соглашения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с временной нетрудоспособностью.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, ходатайство ответчика, суд пришел к заключению о необходимости отложить судебное разбирательство для обеспечения явки представителя ответчика.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

10.Отложить рассмотрение дела на 04 марта 2010 года на 14 час. 30 мин.

11.Лицам, участвующим в деле:

·обеспечить в судебное заседание явку своих представителей, наделенных правами и полномочиями в соответствии со ст. ст. 59-62 АПК РФ;

·представить следующие документы: Истцу – на обозрение суда – подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях.

12.Сторонам предпринять меры к мирному урегулированию спора.

13.Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со статьей 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере до 2 500 рублей, на должностных лиц – в размере до 5 000 рублей, на организации – до 100 000 рублей.

14.Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.  

 Судья                                                                       Балашова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Иваново                                                                                                Дело № А17-8905/2009

                 16 февраля 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Фурмановского муниципального района

к индивидуальному предпринимателю ФИО24

о взыскании 68 673 руб. 43 коп. задолженности по арендной плате за пользование нежилым помещением с учетом пени (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 30.11.2009г.),

при участии:

от истца - ФИО25, представителя по доверенности от 15.01.2010г.,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Фурмановского муниципального района обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО24 о взыскании 106 673 руб. 43 коп., в том числе: 55 457 руб. 50 коп. задолженности по арендной плате за пользование нежилым помещением по договору аренды недвижимого имущества № 378 от 22.08.2003г., 13 215 руб. 93 коп. пени, 38 000 руб. штрафа.

Определением суда от 09.11.2009г. исковое заявление оставлено без движения.

Во исполнение указанного определения истцом представлены дополнительные документы и заявление от 30.11.2009г. об уменьшении размера исковых требований, которым истец просил взыскать с ответчика 68 673 руб. 43 коп. задолженности по арендной плате за пользование нежилым помещением с учетом пени.

Определением суда от 03 декабря 2009г. исковое заявление принято к производству.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 19.01.2010г. дело назначено к судебному разбирательству первой инстанции.

В судебное заседание ответчик, его представители не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений, ходатайств не поступило. Копия определения суда от 19.01.2010г., направленная по адресу ответчика, возвращена отделением связи с отметкой о выбытии адресата.

 Для обеспечения надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела суд пришел к заключению о необходимости отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить рассмотрение дела на 15 марта 2010 года на 09 час. 30 мин.

2.Лицам, участвующим в деле:

·обеспечить в судебное заседание явку своих представителей, наделенных правами и полномочиями в соответствии со ст. ст. 59-62 АПК РФ.

·представить следующие документы: Истцу - в материалы дела – почтовое уведомление о вручении искового заявления по месту нахождения ответчика; Ответчику – свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, имеющиеся документы об оплате задолженности – на обозрение суда (надлежащим образом заверенные копии – в материалы дела), документально обоснованный письменный отзыв на исковое заявление (письменные пояснения по факту неоплаты арендной платы) представить в суд в срок до 11 марта 2010 года с приложением документов, подтверждающих направление отзыва истцу.

·Ответчику разъясняется, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

3.Сторонам предпринять меры к мирному урегулированию спора.

4.Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со статьей 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере до 2 500 рублей, на должностных лиц – в размере до 5 000 рублей, на организации – до 100 000 рублей.

5.Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.  

 Судья                                                                       Балашова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Иваново                                                                                                Дело № А17-9381/2009

                 15 февраля 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО26

к индивидуальному предпринимателю ФИО27

о взыскании 55 021 руб. 59 коп. задолженности за поставленный товар с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца - ФИО28 – представителя по доверенности от 11.01.2010г.,

установил:

 Индивидуальный предприниматель ФИО26 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО27 о взыскании 55 021 руб. 59 коп., из которых 49 695 руб. 36 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 39 от 27.08.2008г., 5 326 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 30.11.2009г. дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 18.01.2010г. дело назначено к судебному разбирательству первой инстанции.

В судебное заседание ответчик, его представители не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений, ходатайств не поступило.

 При рассмотрении материалов дела судом установлено, что место нахождения ответчика – <...>, корпус (строение) 4, квартира 54 (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей приложена к материалам дела). Доказательства извещения ответчика по указанному адресу в материалах дела отсутствуют.

Для обеспечения надлежащего уведомления ответчика о времени и месте проведения судебного заседания суд пришел к заключению о необходимости отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

6.Отложить рассмотрение дела на 15 марта 2010 года на 14 час. 00 мин.

7.Лицам, участвующим в деле:

·обеспечить в судебное заседание явку своих представителей, наделенных правами и полномочиями в соответствии со ст. ст. 59-62 АПК РФ.

·представить следующие документы: Истцу в материалы дела – почтовое уведомление о направлении искового заявления по месту регистрации ответчика; Ответчику – свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, имеющиеся документы об оплате поставленного товара – на обозрение суда (надлежащим образом заверенные копии – в материалы дела), документально обоснованный письменный отзыв (письменные пояснения по факту неоплаты поставленного товара) на исковое заявление представить в суд в срок до 11 марта 2010 года с приложением документов, подтверждающих направление отзыва истцу.

·Ответчику разъясняется, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

8.Сторонам предпринять меры к мирному урегулированию спора.

9.Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со статьей 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере до 2 500 рублей, на должностных лиц – в размере до 5 000 рублей, на организации – до 100 000 рублей.

10.Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.  

 Судья                                                                       Балашова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Иваново                                                                                               Дело № А17-9382/2009

                 15 февраля 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сеолан»

к индивидуальному предпринимателю ФИО27

о взыскании 17 083 руб. 82 коп. задолженности за поставленный товар с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца - ФИО28 – представителя по доверенности от 11.01.2010г.,

установил:

  Общество с ограниченной ответственностью «Сеолан» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО27 о взыскании 17 083 руб. 82 коп., из которых 15 419 руб. 80 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 166 от 27.08.2008г., 1 664 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 30.11.2009г. дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 18.01.2010г. дело назначено к судебному разбирательству первой инстанции.

В судебное заседание ответчик, его представители не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений, ходатайств не поступило.

 При рассмотрении материалов дела судом установлено, что место нахождения ответчика – <...>, корпус (строение) 4, квартира 54 (копия выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей приложена к материалам дела). Доказательства извещения ответчика по указанному адресу в материалах дела отсутствуют.

Для обеспечения надлежащего уведомления ответчика о времени и месте проведения судебного заседания суд пришел к заключению о необходимости отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить рассмотрение дела на 15 марта 2010 года на 13 час. 30 мин.

2.Лицам, участвующим в деле:

·обеспечить в судебное заседание явку своих представителей, наделенных правами и полномочиями в соответствии со ст. ст. 59-62 АПК РФ.

·представить следующие документы: Истцу в материалы дела – почтовое уведомление о направлении искового заявления по месту регистрации ответчика; Ответчику – свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, имеющиеся документы об оплате поставленного товара – на обозрение суда (надлежащим образом заверенные копии – в материалы дела), документально обоснованный письменный отзыв (письменные пояснения по факту неоплаты поставленного товара) на исковое заявление представить в суд в срок до 11 марта 2010 года с приложением документов, подтверждающих направление отзыва истцу.

3.Ответчику разъясняется, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

4.Сторонам предпринять меры к мирному урегулированию спора.

5.Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со статьей 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере до 2 500 рублей, на должностных лиц – в размере до 5 000 рублей, на организации – до 100 000 рублей.

6.Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.  

 Судья                                                                       Балашова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Иваново                                                                                             Дело №А17-9563/2009

                                                                                                          15 февраля 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Оптторг»

к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика»

о взыскании 184 077 руб. 19 коп. задолженности за поставленный товар с учетом пени,

при участии: от истца – ФИО29, представителя по доверенности от 11.02.2010г.,

установил:  

Общество с ограниченной ответственностью «Оптторг» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» о взыскании 184 077 руб. 19 коп., в том числе: 182 128 руб. 40 коп. задолженности за поставленный товар, 1 948 руб. 79 коп. пени.

Определением суда от 08 декабря 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 14 января 2010 года дело назначено к рассмотрению по существу в суде первой инстанции.

В судебное заседание 15 февраля 2010 года представитель ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, отзыв на иск не представлен, заявлений, ходатайств не поступило. 

Представитель истца в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, просил взыскать с ответчика 154 077 руб. 19 коп., в том числе: 152 128 руб. 40 коп. задолженности за поставленный товар, 1 948 руб. 79 коп. пени.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца затруднился пояснить по имеющимся расхождениям в порядке расчета суммы основного долга, просил предоставить время для представления соответствующих пояснений.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к заключению о необходимости отложения рассмотрения дела для представления истцу возможности уточнить исковые требования и представить в материалы дела дополнительные доказательства и пояснения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

45.Отложить рассмотрение дела на 01 марта 2010 года на 10 час. 30 мин.

46.Сторонам по делу представить: Истцу – на обозрение суда – подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях; в материалы дела – надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих полномочия лиц, получавших товар; письменные пояснения в части редакции, в которой сторонами согласован протокол разногласий к договору поставки; письменные пояснения в части определения суммы основного долга; Ответчику - учредительные документы, в том числе свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, имеющиеся документы об оплате поставленного товара – на обозрение суда (надлежащим образом заверенные копии – в материалы дела), документально обоснованный письменный отзыв (письменные пояснения по факту неоплаты поставленного товара) на исковое заявление представить в суд в срок до 26 февраля 2010 года с приложением документов, подтверждающих направление отзыва истцу.

47.Ответчику разъясняется, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

48.Сторонам предпринять меры к мирному урегулированию спора.

49.Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам также разъясняется, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

50.Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со статьей 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере до 2 500 рублей, на должностных лиц – в размере до 5 000 рублей, на организации – до 100 000 рублей.

51.Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Судья:                                                                      Балашова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Иваново                                                                                                Дело № А17-7707/2009

                               09 февраля 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Электрообслуживание»
к открытому акционерному обществу «Ресурсо-снабжающая компания»
о взыскании 1 025 760 руб. 38 коп. (с учетом уточнения от 05.02.2010г.),

при участии:

от истца - ФИО30 представителя по доверенности от 01.01.2010г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Электрообслуживание» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ресурсо-снабжающая компания» о взыскании 1 659 905 руб. 71 коп., в том числе: 1 333 626 руб. 63 коп. задолженности по договору аренды № 10-2007 от 30.03.2007г., 326 279 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований от 18.11.2009г.).

Определением суда от 23 ноября 2009 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 24декабря 2009 года предварительное судебное заседание откладывалось.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокольным определением суда от 26 января 2010 года дело назначено к судебному разбирательству первой инстанции.

В судебном заседании 09 февраля 2010 года представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 025 760 руб. 38 коп. задолженности по договору аренды №10-2007 от 30.03.2007г. (ходатайство приложено к материалам дела).

Представители ответчика в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду временной нетрудоспособности представителя ответчика (ходатайство приложено к материалам дела).

Изучив материалы дела, суд пришел к заключению о необходимости отложения рассмотрения дела для обеспечения явки представителя ответчика и представления ответчиком пояснений по существу исковых требований с учетом их уточнения.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

11.Отложить рассмотрение дела на 25 февраля 2010 года на 16 час. 00 мин.

12.Лицам, участвующим в деле:

·обеспечить в судебное заседание явку своих представителей, наделенных правами и полномочиями в соответствии со ст. ст. 59-62 АПК РФ;

·представить: Истцу – на обозрение суда – подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях; в материалы дела – почтовое уведомление (или иные документы), подтверждающие направление заявления об уточнении исковых требований ответчику; Ответчику – пояснения по существу исковых требований с учетом их уточнения.

13.Сторонам предпринять меры к мирному урегулированию спора.

14.Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со статьей 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере до 2 500 рублей, на должностных лиц – в размере до 5 000 рублей, на организации – до 100 000 рублей.

15.Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.  

 Судья                                                                       Балашова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Иваново                                                                                                  Дело № А17-7872/2009

                 08 февраля 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тейковские мясопродукты»

к индивидуальному предпринимателю ФИО31

о взыскании 12 251 руб. 21 коп. задолженности за поставленный товар,

при участии:

от истца - ФИО32– представителя по доверенности от 01.12.2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тейковские мясопродукты» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО31 о взыскании 12 251 руб. 21 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 89/09П от 10.03.2009г.

Определением суда от 27.10.2009г. дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 14.01.2010г. дело назначено к судебному разбирательству первой инстанции.

В судебном заседании 08 февраля 2010 года представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик, его представители не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений, ходатайств не поступило.

Судом доведено до сведения представителя истца, что в материалы дела поступили выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и адресные справки,согласно которым место нахождения ответчика – <...>.

Представитель истца пояснил, что исковое заявление по указанному адресу истцом не направлялось.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела для представления истцом доказательств направления искового заявления по надлежащему адресу ответчика и обеспечения явки представителя ответчика в судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

15.Отложить рассмотрение дела на 26 февраля 2010 года на 09 час. 30 мин.

16.Лицам, участвующим в деле:

·обеспечить в судебное заседание явку своих представителей, наделенных правами и полномочиями в соответствии со ст. ст. 59-62 АПК РФ.

·представить следующие документы: Истцу – на обозрение суда – подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях; в материалы дела – почтовые уведомления о вручении искового заявления и дополнения к нему по надлежащему адресу ответчика; Ответчику – свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, имеющиеся документы об оплате поставленного товара – на обозрение суда (надлежащим образом заверенные копии – в материалы дела), документально обоснованный письменный отзыв (письменные пояснения по факту неоплаты поставленного товара) на исковое заявление представить в суд в срок до 19 февраля 2010 года с приложением документов, подтверждающих направление отзыва истцу.

17.Ответчику разъясняется, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

18.Сторонам предпринять меры к мирному урегулированию спора.

19.Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со статьей 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере до 2 500 рублей, на должностных лиц – в размере до 5000 рублей, на организации – до 100 000 рублей.

20.Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.  

 Судья                                                                       Балашова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Иваново                                                                                                  Дело № А17-7873/2009

                 08 февраля 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тейковские мясопродукты»

к индивидуальному предпринимателю ФИО33

о взыскании 8 146 руб. 94 коп. задолженности за поставленный товар,

при участии:

от истца - ФИО32– представителя по доверенности от 01.12.2009г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тейковские мясопродукты» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО33 о взыскании 8 146 руб. 94 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 001/09П от 26.01.2009г.

Определением суда от 27.10.2009г. дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 14.01.2010г. дело назначено к судебному разбирательству первой инстанции.

В судебном заседании 08 февраля 2010 года представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик, его представители не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений, ходатайств не поступило.

Судом доведено до сведения представителя истца, что в материалы дела поступили выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и адресные справки,согласно которым место нахождения ответчика – <...>.

Представитель истца пояснил, что исковое заявление по указанному адресу истцом не направлялось.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела для представления истцом доказательств направления искового заявления по надлежащему адресу ответчика и обеспечения явки представителя ответчика в судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить рассмотрение дела на 26 февраля 2010 года на 10 час. 00 мин.

2.Лицам, участвующим в деле:

·обеспечить в судебное заседание явку своих представителей, наделенных правами и полномочиями в соответствии со ст. ст. 59-62 АПК РФ.

·представить следующие документы: Истцу – на обозрение суда – подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях; в материалы дела – почтовые уведомления о вручении искового заявления и дополнения к нему по надлежащему адресу ответчика; Ответчику – свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, имеющиеся документы об оплате поставленного товара – на обозрение суда (надлежащим образом заверенные копии – в материалы дела), документально обоснованный письменный отзыв (письменные пояснения по факту неоплаты поставленного товара) на исковое заявление представить в суд в срок до 19 февраля 2010 года с приложением документов, подтверждающих направление отзыва истцу.

3.Ответчику разъясняется, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

4.Сторонам предпринять меры к мирному урегулированию спора.

5.Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со статьей 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере до 2 500 рублей, на должностных лиц – в размере до 5 000 рублей, на организации – до 100 000 рублей.

6.Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.  

 Судья                                                                       Балашова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Иваново                                                                                                  Дело № А17-7874/2009

                 08 февраля 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тейковские мясопродукты»

к обществу с ограниченной ответственностью «Монарх»

о взыскании 132 095 руб. 08 коп. задолженности за поставленный товар,

при участии:

от истца - ФИО32– представителя по доверенности от 01.12.2009г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тейковские мясопродукты» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монарх» о взыскании 132 095 руб. 08 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 007/09П от 27.01.2009г.

Определением суда от 27.10.2009г. дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. Предварительное судебное заседание переносилось.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 14.01.2010г. дело назначено к судебному разбирательству первой инстанции.

В судебном заседании 08 февраля 2010 года представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен. До начала судебного заседания от ответчика по факсимильной связи поступило заявление об отложении дела в связи с невозможностью явки представителя. 

Судом доведено до сведения представителя истца, что в материалы дела поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой место нахождения ответчика – <...> «а».

Представитель истца пояснил, что исковое заявление по указанному адресу истцом не направлялось.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела для представления истцом доказательств направления искового заявления по надлежащему адресу ответчика и обеспечения явки представителя ответчика в судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

21.Отложить рассмотрение дела на 26 февраля 2010 года на 10 час. 30 мин.

22.Лицам, участвующим в деле:

·обеспечить в судебное заседание явку своих представителей, наделенных правами и полномочиями в соответствии со ст. ст. 59-62 АПК РФ.

·представить следующие документы: Истцу – на обозрение суда – подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях; в материалы дела – почтовые уведомления о вручении искового заявления и дополнения к нему; Ответчику – учредительные документы, в том числе свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, имеющиеся документы об оплате поставленного товара – на обозрение суда (надлежащим образом заверенные копии – в материалы дела), документально обоснованный письменный отзыв (письменные пояснения по факту неоплаты поставленного товара) на исковое заявление представить в суд в срок до 19 февраля 2010 года с приложением документов, подтверждающих направление отзыва истцу.

23.Ответчику разъясняется, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

24.Сторонам предпринять меры к мирному урегулированию спора.

25.Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со статьей 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере до 2 500 рублей, на должностных лиц – в размере до             5 000 рублей, на организации – до 100 000 рублей.

26.Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.  

 Судья                                                                       Балашова Н.С.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022 <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела и привлечении к участию в деле третьего лица

г. Иваново                                                                                            Дело № А17-8751/2009                              

                                                                                                                     02 февраля 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

крестьянского фермерского хозяйства «Ольга»
к обществу с ограниченной ответственностью «Зерновое»
о взыскании 113 430 руб. 36 коп. задолженности за поставленный товар с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – ФИО34, представителя по доверенности от 21.10.2009г., главы ФИО35 по уставу,

от ответчика – ФИО36, представителя по доверенности от 11.03.2009г.

установил:

Крестьянское фермерское хозяйство «Ольга» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зерновое» о взыскании 113 430 руб. 36 коп. задолженности за поставленный товар с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 24.11.2009г. дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокольным определением суда от 24.12.2009г. дело назначено к судебному разбирательству первой инстанции.

В судебном заседании при рассмотрении спора по существу представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в претензии от 17.08.2009г. речь идет о сумме, которая представляет собой разницу между суммой задолженности, указанной в акте сверки, составленном истцом и ответчиком, и суммой, указанной в акте сверки, составленном истцом и ООО «АГРО-ЭКСПЕРТ», поскольку указанное общество оказывало услуги по усушке поставляемого зерна.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил предоставить время для проведения сторонами сверки взаимных расчетов, указал, что ООО «АГРО-ЭКСПЕРТ» выполняло работы по усушке зерна, в подтверждение чего имеются счета-фактуры и акты выполненных работ.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к заключению о необходимости отложения судебного разбирательства для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ЭКСПЕРТ».

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

15.Отложить рассмотрение дела на 02 марта 2010 года на 15 час. 30 мин.

16.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - общество с ограниченной ответственностью «АГРО-ЭКСПЕРТ».

17.Обязать истца направить копию искового заявления привлеченному для участия в деле третьему лицу, почтовое уведомление (иной подтверждающий документ) о ее направлении представить в материалы дела.

18.Обязать ответчика направить копию отзыва на исковое заявление привлеченному для участия в деле третьему лицу, почтовое уведомление (иной подтверждающий документ) о ее направлении представить в материалы дела.

19.Лицам, участвующим в деле:

·обеспечить в судебное заседание явку своих представителей, наделенных правами и полномочиями в соответствии со ст. ст. 59-62 АПК РФ;

·представить следующие документы: Истцу, Ответчику, Третьему лицу – предлагается провести сверку взаимных расчетов, акты сверки расчетов представить в материалы дела (в случае наличия расхождений представить письменные пояснения по ним); Третьему лицу – письменные пояснения по иску в части оказания услуг по усушке зерна с приложением документов, подтверждающих количество зерна, переданного истцом для осуществления усушки.

20.Явка представителей в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со ст. 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере 25 установленных минимальных размеров оплаты труда, на должностных лиц – в размере 50, на организации – 1000 минимальных размеров оплаты труда. 

21.Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Судья                                               Балашова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Иваново                                                                                             Дело №А17-8947/2009

                                                                                                          02 февраля 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации города Иваново
к закрытому акционерному обществу «Металлург»
о взыскании 378 321 руб. 05 коп. задолженности по арендной плате за землю с учетом пени,

при участии:

от истца – ФИО37, представителя по доверенности № 2-25-1603 от 06.10.2009г.,

установил:  

Администрация города Иваново обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Металлург» о взыскании 378 321 руб. 05 коп., в том числе: 289 961 руб. 59 коп. задолженности по арендной плате за землю по договору аренды земельного участка № 03-5478 от 17.07.2008г., 88 359 руб. 46 коп. пени.

Определением суда от 23 ноября 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 24 декабря 2009 года дело назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании первой инстанции.

В судебном заседании 02 февраля 2010 года представитель истца представил в материалы дела письменные пояснения по иску в части примененных при расчете исковых требований коэффициентов, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, пояснил, что по имеющейся у истца информации ответчик имеет намерение перевести права по договору аренды на физическое лицо – одного из учредителей общества, и оплатить задолженность  (копии соответствующих документов приложены к материалам дела).

Представители ответчика в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений, ходатайств не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к заключению о необходимости отложения рассмотрения дела для обеспечения явки представителя ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

52.Отложить рассмотрение дела на 02 марта 2010 года на 14 час. 40 мин.

53.Сторонам по делу представить: Истцу – на обозрение суда – подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях; Ответчику - учредительные документы, в том числе свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, имеющиеся документы об оплате задолженности – на обозрение суда (надлежащим образом заверенные копии – в материалы дела), документально обоснованный письменный отзыв на исковое заявление (письменные пояснения по факту неоплаты арендной платы) представить в суд в срок до 26 февраля 2010 года с приложением документов, подтверждающих направление отзыва истцу.

54.Ответчику разъясняется, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

55.Сторонам предпринять меры к мирному урегулированию спора.

56.Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам также разъясняется, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

57.Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со статьей 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере до 2 500 рублей, на должностных лиц – в размере до 5 000 рублей, на организации – до 100 000 рублей.

58.Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Судья:                                                                      Балашова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Иваново                                                                                             Дело №А17-8796/2009

                                                                                                                   01 февраля 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации Ивановского муниципального района в лице Управления по экономическому развитию и земельно-имущественным отношениям

к закрытому акционерному обществу «Топэнергоснаб»

о взыскании 49 503 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате за землю с учетом пени,

при участии:

от истца – ФИО4, представителя по доверенности № 932 от 23.10.2009г.,

установил:  

Администрация Ивановского муниципального района в лице Управления по экономическому развитию и земельно-имущественным отношениям обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Топэнергоснаб» о взыскании 49 503 руб. 40 коп., в том числе: 37 656 руб. задолженности по арендной плате за землю за 2008 год и первое полугодие 2009 года, 11 847 руб. 40 коп. пени по состоянию на 23.10.2009г.

Определением суда от 02 ноября 2009 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 30 ноября 2009 года дело назначено к рассмотрению по существу в суде первой инстанции.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение дела откладывалось.

В судебное заседание 01 февраля 2010 года представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, до начала судебного заседания письменных заявлений, ходатайств не поступило.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 67 723 руб., в том числе: 52 488 руб. задолженности по арендной плате за 2008-2009гг., 15 235 руб. пени по состоянию на 01.02.2010г. (уточненный расчет приложен к материалам дела). Доказательства направления ответчику уточненного расчета не представлены. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к заключению о необходимости отложения рассмотрения дела для обеспечения явки представителя ответчика и представления истцом доказательств направления (вручения) ответчику уточненного расчета исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

59.Отложить рассмотрение дела на 24 февраля 2010 года на 15 час. 00 мин.

60.Сторонам по делу представить: Истцу – на обозрение суда – подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях; в материалы дела – почтовое уведомление или иной документ, подтверждающий направление (вручение) ответчику уточненного расчета исковых требований; Ответчику - имеющиеся документы об оплате – на обозрение суда (надлежащим образом заверенные копии – в материалы дела), документально обоснованный письменный отзыв (письменные пояснения по факту неоплаты арендной платы) на исковое заявление представить в суд в срок до 19 февраля 2010 года с приложением документов, подтверждающих направление отзыва истцу.

61.Ответчику разъясняется, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

62.Сторонам предпринять меры к мирному урегулированию спора.

63.Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам также разъясняется, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

64.Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со статьей 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере до 2 500 рублей, на должностных лиц – в размере до 5 000 рублей, на организации – до 100 000 рублей.

65.Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Судья:                                                                      Балашова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Иваново                                                                                             Дело №А17-9103/2009

                                                                                                                   28 января 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Фудлэнд»

к обществу с ограниченной ответственностью «Империя»

о взыскании 28 168 руб. 22 коп. задолженности за поставленный товар с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – ФИО38, представителя по доверенности от 20.02.2009г.,

установил:  

Общество с ограниченной ответственностью «Фудлэнд» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» о взыскании 28 168 руб. 22 коп., в том числе: 26 654 руб. 30 коп. задолженности по договору поставки № 1063/1 от 27.02.2009г., 1 513 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 16 ноября 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 15 декабря 2009 года дело назначено к рассмотрению по существу в суде первой инстанции.

В судебное заседание 28 января 2010 года представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, отзыв на иск не представлен. До начала судебного заседания от руководителя ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду невозможности явки при отсутствии иных представителей (заявление приложено к материалам дела).

Представитель истца представил в материалы дела копии расходных кассовых ордеров, подтверждающих частичную оплату ответчиком товара, указал, что против отложения рассмотрения дела не возражает. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к заключению о необходимости отложения рассмотрения дела для обеспечения явки представителя ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

66.Отложить рассмотрение дела на 25 февраля 2010 года на 14 час. 30 мин.

67.Сторонам по делу представить: Истцу – на обозрение суда – подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях; Ответчику - имеющиеся документы об оплате поставленного товара – на обозрение суда (надлежащим образом заверенные копии – в материалы дела), документально обоснованный письменный отзыв (письменные пояснения по факту неоплаты поставленного товара) на исковое заявление представить в суд в срок до 19 февраля 2010 года с приложением документов, подтверждающих направление отзыва истцу.

68.Ответчику разъясняется, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

69.Сторонам предпринять меры к мирному урегулированию спора.

70.Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам также разъясняется, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

71.Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со статьей 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере до 2 500 рублей, на должностных лиц – в размере до 5 000 рублей, на организации – до 100 000 рублей.

72.Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Судья:                                                                      Балашова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Иваново                                                                                             Дело №А17-9101/2009

                                                                                                                   28 января 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сфера»

к обществу с ограниченной ответственностью «Империя»

о взыскании 6 592 руб. 10 коп. задолженности за поставленный товар с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – ФИО38, представителя по доверенности от 11.05.2009г.,

установил:  

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» о взыскании 6 592 руб. 10 коп., в том числе: 6 214 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки № 1063 от 19.02.2009г., 377 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 16 ноября 2009 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 15 декабря 2009 года дело назначено к рассмотрению по существу в суде первой инстанции.

В судебное заседание 28 января 2010 года представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, отзыв на иск не представлен. До начала судебного заседания от руководителя ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду невозможности явки при отсутствии иных представителей (заявление приложено к материалам дела).

Представитель истца представил в материалы дела копию расходного кассового ордера от 02.04.2009г., указал, что против отложения рассмотрения дела не возражает. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к заключению о необходимости отложения рассмотрения дела для обеспечения явки представителя ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить рассмотрение дела на 25 февраля 2010 года на 14 час. 00 мин.

2.Сторонам по делу представить: Истцу – на обозрение суда – подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях; Ответчику - имеющиеся документы об оплате поставленного товара – на обозрение суда (надлежащим образом заверенные копии – в материалы дела), документально обоснованный письменный отзыв (письменные пояснения по факту неоплаты поставленного товара) на исковое заявление представить в суд в срок до 19 февраля 2010 года с приложением документов, подтверждающих направление отзыва истцу.

3.Ответчику разъясняется, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

4.Сторонам предпринять меры к мирному урегулированию спора.

5.Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам также разъясняется, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

6.Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со статьей 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере до 2 500 рублей, на должностных лиц – в размере до 5 000 рублей, на организации – до 100 000 рублей.

7.Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Судья:                                                                      Балашова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Иваново                                                                                                  Дело № А17-8310/2009

                 27 января 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Интертехника»

к Областному государственному образовательному учреждению начального профессионального образования профессиональное училище № 2

об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости,

третьи лица: Департамент управления имуществом Ивановской области, Департамент образования Ивановской области, общество с ограниченной ответственностью «Строй Бетон Сервис», общество с ограниченной ответственностью «Арстрой»,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО39, представителя по доверенности от 02.06.2009г.,

от департамента управления имуществом – ведущего консультанта ФИО40 по доверенности № 115 от 24.12.2009г.,

от департамента образования – начальника отдела ФИО41 по доверенности от 07.12.2009г.,

от ООО «СтройБетонСервис» - ФИО42, представителя по доверенности № 18/11 от 11.11.2009г.,

установил:

Закрытое акционерное общество «Интертехника» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к областному государственному образовательному учреждению начального профессионального образования профессиональное училище № 2 об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости. Истец просит обязать ответчика обеспечить беспрепятственное пользование подъездными путями от улицы Люлина г. Иваново до объекта недвижимости (цеха общей площадью 853,3 кв.м.), расположенного по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 37:24:02 0306:0025, путем предоставления права прохода персонала и проезда транспортных средств через земельный участок с кадастровым номером 37:24:02 03 06:0003.

Определением суда от 08.10.2009г. дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 12.11.2009г. дело назначено к судебному разбирательству первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Департамент образования Ивановской области.

Протокольным определением суда от 08.12.2009г. рассмотрение дела откладывалось в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание 27 января 2010 года представители ответчика, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В судебном заседании представитель Департамента образования Ивановской области заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителей ответчика, а также с целью получения ответа на запрос, направленный в УГИБДД УВД г. Иваново в части проведения экспертизы безопасности проезда по территории училища

Представитель третьего лица (ООО «Арстрой»), уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителей истца и третьих лиц, изучив материалы дела, суд пришел к заключению о необходимости отложить судебное разбирательство по делу для обеспечения явки представителей ответчика и представления в материалы дела дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

27.Отложить рассмотрение дела на 10 февраля 2010 года на 09 час. 30 мин.

28.Лицам, участвующим в деле:

·обеспечить в судебное заседание явку своих представителей, наделенных правами и полномочиями в соответствии со ст. ст. 59-62 АПК РФ;

·Истцу - предлагается уточнить исковые требования с учетом представленного в материалы дела кадастрового паспорта земельного участка; Ответчику – представить документы, подтверждающие доводы ответчика о реорганизации и предоставлении ответчику дополнительных единиц техники; имеющийся ответ УГИБДД УВД Ивановской области на запрос ответчика; письменные пояснения в части порядка проезда к зданию истца, существовавшему до 2005 года; Третьим лицам – имеющиеся документы в рамках рассматриваемого спора.  

29.Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со статьей 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере до 2 500 рублей, на должностных лиц – в размере до 5 000 рублей, на организации – до 100 000 рублей.

30.Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.  

 Судья                                                                       Балашова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Иваново                                                                                      Дело № А17-8557/2009

                                                                                                        27 января 2010 года

         Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля

к  закрытому акционерному обществу «Верхне-Волжская Инвестиционно-строительная компания»

о взыскании 25 040 000 руб.,

при участии:

от истца – главного специалиста-юрисконсульта ФИО18 по доверенности №7 от 26.06.2009,

установил:

Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Верхне-Волжская Инвестиционно-строительная компания» о взыскании 25 040 000 руб. в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка для его освоения в целях жилищного строительства № 2 от 15.08.2007г. за второй квартал 2009 года.

Определением суда от 16.11.2009г. дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 16.12.2009г. дело назначено к судебному разбирательству первой инстанции.

В судебное заседание 27 января 2010 года представитель ответчика не явился.

При рассмотрении спора судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие местонахождение ответчика на дату судебного заседания.   

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к заключению о необходимости отложить судебное разбирательство по делу для направления судебного запроса о местонахождении ответчика.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить рассмотрение дела на 24 февраля 2010 года на 14 час. 00 мин.

2.Лицам, участвующим в деле:

·обеспечить в судебное заседание явку своих представителей, наделенных правами и полномочиями в соответствии со ст. ст. 59-62 АПК РФ;

·представить: Истцу – на обозрение суда – подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях; Ответчику - учредительные документы, в том числе свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, имеющиеся документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору – на обозрение суда (надлежащим образом заверенные копии – в материалы дела), документально обоснованный письменный отзыв на исковое заявление представить в суд в срок до 19 февраля2010 года с приложением документов, подтверждающих направление отзыва истцу.

3.Ответчику разъясняется, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

4.Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со статьей 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере до 2 500 рублей, на должностных лиц – в размере до 5 000 рублей, на организации – до 100 000 рублей.

5.Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.  

 Судья                                                                       Балашова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Иваново                                                                                      Дело № А17-8558/2009

                                                                                                        27 января 2010 года

         Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля

к  закрытому акционерному обществу «Верхне-Волжская Инвестиционно-строительная компания»

о взыскании 32 500 000 руб.,

при участии:

от истца – главного специалиста-юрисконсульта ФИО18 по доверенности №7 от 26.06.2009,

установил:

Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Верхне-Волжская Инвестиционно-строительная компания» о взыскании 32 500 000 руб. в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка для его освоения в целях жилищного строительства № 1 от 30.05.2007г.

Определением суда от 16.11.2009г. дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 16.12.2009г. дело назначено к судебному разбирательству первой инстанции.

В судебное заседание 27 января 2010 года представитель ответчика не явился.

При рассмотрении спора судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие местонахождение ответчика. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к заключению о необходимости отложить судебное разбирательство по делу для направления судебного запроса о местонахождении ответчика.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить рассмотрение дела на 24 февраля 2010 года на 14 час. 30 мин.

2.Лицам, участвующим в деле:

·обеспечить в судебное заседание явку своих представителей, наделенных правами и полномочиями в соответствии со ст. ст. 59-62 АПК РФ;

·представить: Истцу – на обозрение суда – подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях; Ответчику - учредительные документы, в том числе свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, имеющиеся документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору – на обозрение суда (надлежащим образом заверенные копии – в материалы дела), документально обоснованный письменный отзыв на исковое заявление представить в суд в срок до 19 февраля2010 года с приложением документов, подтверждающих направление отзыва истцу.

3.Ответчику разъясняется, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

4.Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со статьей 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере до 2 500 рублей, на должностных лиц – в размере до 5 000 рублей, на организации – до 100 000 рублей.

5.Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.  

 Судья                                                                       Балашова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Иваново                                                                                                  Дело № А17-9268/2009

                               26 января 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Предприятие оптово-розничной торговли – Порт»

к индивидуальному предпринимателю ФИО43

о взыскании 25 072 руб. 75 коп. задолженности за поставленный товар с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца - ФИО44, представителя по доверенности от 02.11.2009г.,

установил:

Закрытое акционерное общество «Предприятие оптово-розничной торговли – Порт» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО43 о взыскании 25072 руб. 75 коп., из которых: 22603 руб. 34 коп. - задолженность за поставленный товар, 2 469 руб. 41 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2009г. по 02.11.2009г.

Определением суда от 24.11.2009г. дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокольным определением суда от 12.01.2010г. дело назначено к судебному разбирательству первой инстанции.

В судебном заседании 26 января 2010 года представитель истца пояснил, что истцом подготовлено мировое соглашение с условиями рассрочки платежа.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

6.Отложить рассмотрение дела на 09 февраля 2010 года на 09 час. 45 мин.

7.Лицам, участвующим в деле:

·обеспечить в судебное заседание явку своих представителей, наделенных правами и полномочиями в соответствии со ст. ст. 59-62 АПК РФ.

·представить: Истцу – на обозрение суда - подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях.

8.Сторонам предпринять меры к мирному урегулированию спора.

9.Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со статьей 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере до 2 500 рублей, на должностных лиц – в размере до             5 000 рублей, на организации – до 100 000 рублей.

10.Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.  

 Судья                                                                       Балашова Н.С.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022 <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела и привлечении к участию в деле третьего лица

г. Иваново                                                                                            Дело № А17-8255/2009                              

                                                                                                                     26 января 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Управления по экономическому развитию и земельно-имущественным отношениям администрации Ивановского муниципального района

к муниципальному унитарному производственному предприятию «Кохмабытсервис»

о взыскании 204 068 руб. 14 коп. задолженности по арендной плате за землю с учетом пени,

при участии:

от истца – юрисконсульта ФИО45 по доверенности № 838 от 05.10.2009г.,

от ответчика – начальника юридического отдела ФИО46 по доверенности от 07.09.2009г.,

установил:

Управление по экономическому развитию и земельно-имущественным отношениям администрации Ивановского муниципального района обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию «Кохмабытсервис» о взыскании 204 068 руб. 14 коп. задолженности по арендной плате за землю с учетом пени.

Определением суда от 12.11.2009г. дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокольным определением суда от 15.12.2009г. дело назначено к судебному разбирательству первой инстанции.

В судебном заседании при рассмотрении спора по существу представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении  к участию в деле в качестве третьего лица Администрации городского округа Кохма, поскольку финансирование строительства водовода «Иваново-Кохма» (для строительства которого предоставлялся земельный участок) и всех сопутствующих расходов осуществлялось за счет бюджетных средств через Администрацию городского округа Кохма.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства не возражал.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к заключению о необходимости отложения судебного разбирательства для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Администрации городского округа Кохма.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

22.Отложить рассмотрение дела на 24 февраля 2010 года на 10 час. 00 мин.

23.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Администрацию городского округа Кохма.

24.Обязать истца направить копию искового заявления привлеченному для участия в деле третьему лицу, почтовое уведомление (иной подтверждающий документ) о ее направлении представить в материалы дела.

25.Обязать ответчика направить копию отзыва на исковое заявление привлеченному для участия в деле третьему лицу, почтовое уведомление (иной подтверждающий документ) о его направлении представить в материалы дела.

26.Лицам, участвующим в деле:

·обеспечить в судебное заседание явку своих представителей, наделенных правами и полномочиями в соответствии со ст. ст. 59-62 АПК РФ;

·представить следующие документы: Истцу – на обозрение суда - подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях, уточненный расчет исковых требований либо письменные пояснения по расчету от 26.01.2010г.; Третьему лицу – письменные пояснения в части финансирования строительства водовода «Иваново-Кохма» (оснований финансирования, выплаченных сумм, в том числе наличия финансирования в части компенсации арендной платы за использование земельного участка для строительства); надлежащим образом заверенную копию документа о назначении ответчика заказчиком строительства водовода, имеющиеся документы, подтверждающие ввод водовода в эксплуатацию.  

27.Явка представителей в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со ст. 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере 25 установленных минимальных размеров оплаты труда, на должностных лиц – в размере 50, на организации – 1000 минимальных размеров оплаты труда. 

28.Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Судья                                               Балашова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Иваново                                                                                                  Дело № А17-8145/2009

                               25 января 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МИР МАШИН»

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Атачмент»

о расторжении договора поставки, взыскании 302 950 руб. 71 коп., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения от 28.10.2009г.),

при участии:

от ответчика – ФИО47, представителя по доверенности от 26.12.2009г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МИР МАШИН» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Атачмент» о расторжении договора поставки, взыскании 301 018 руб. 86 коп., из которых: 300 054 руб. 70 коп. - сумма предварительной оплаты в счет поставки запасных частей, 964 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2009г. по 01.10.2009г., и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 0, 0292 % в день за период с 02.10.2009г. по день фактического исполнения денежного обязательства. 

До принятия искового заявления к производству истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор поставки, взыскать с ответчика 302 950 руб. 71 коп., из которых: 300 054 руб. 70 коп. - сумма предварительной оплаты в счет поставки запасных частей, 2896 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2009г. по 28.10.2009г., а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения за период с 28.10.2009г. по день уплаты суммы долга.  

Определением суда от 10.11.2009г. дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 10.12.2009г. дело назначено к судебному разбирательству первой инстанции.

В судебное заседание 25 января 2010 года представитель истца не явился. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью представителя истца явиться в судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

11.Отложить рассмотрение дела на 16 февраля 2010 года на 14 час. 40 мин.

12.Лицам, участвующим в деле:

·обеспечить в судебное заседание явку своих представителей, наделенных правами и полномочиями в соответствии со ст. ст. 59-62 АПК РФ;

·представить следующие документы: Истцу – на обозрение суда - подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях, в материалы дела - почтовое уведомление о вручении ответчику копии искового заявления и уточнения к нему; доказательства предъявления ответчику требования об исполнении договора поставки (при ссылках на статью 314 Гражданского кодекса РФ); Ответчику - имеющиеся доказательства, подтверждающие приобретение товара и факт его нахождения на складе ответчика на дату приезда представителя истца и в настоящее время - на обозрение суда (надлежащим образом заверенные копии - в материалы дела). 

13.Сторонам предпринять меры к мирному урегулированию спора.

14.Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со статьей 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере до 2 500 рублей, на должностных лиц – в размере до             5 000 рублей, на организации – до 100 000 рублей.

15.Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.  

 Судья                                                                       Балашова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Иваново                                                                                                  Дело № А17-8166/2009

                               25 января 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Канунникова Константина Евгеньевича
к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Агро-Усадьба-Сад-ЛесоПарк «Киселево-Куракино» Чубчику Геннадию Григорьевичу
о взыскании 93 256 руб. 25 коп. (с учетом уточнения от 03.11.2009г.),

при участии:

от истца – ФИО50, представителя по доверенности №32 от 25.12.2009г.,

установил:

 Индивидуальный предприниматель ФИО48 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Агро-Усадьба-Сад-ЛесоПарк «Киселево-Куракино» ФИО49 о взыскании 82 350 руб., из которых: 75 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки № 10 от 22.12.2008г., 7 350 руб. пени за просрочку исполнения обязательств. 

До принятия искового заявления к производству истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 93 256 руб. 25 коп., в том числе: 75 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки № 10 от 22.12.2008г., 12 000 руб. пени за просрочку исполнения обязательств, 6 256 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 09.11.2009г. дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 10.12.2009г. дело назначено к судебному разбирательству первой инстанции.

В судебное заседание 25 января 2010 года представитель истца не явился. До начала судебного заседания от ответчика поступила телефонограмма, которой ответчик ходатайствует об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью представителя ответчика явиться в судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

16.Отложить рассмотрение дела на 16 февраля 2010 года на 14 час. 00 мин.

17.Лицам, участвующим в деле:

·обеспечить в судебное заседание явку своих представителей, наделенных правами и полномочиями в соответствии со ст. ст. 59-62 АПК РФ;

·представить следующие документы: Истцу – на обозрение суда – подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях; Ответчику - свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, имеющиеся документы, опосредующие поставку оплаченного товара по договору поставки № 10 от 22.12.2008г., или возврат предварительной оплаты - на обозрение суда (надлежащим образом заверенные копии - в материалы дела), документально обоснованный письменный отзыв (письменные пояснения по факту неисполнения обязательств по договору поставки № 10 от 22.12.2008г. и невозврата предварительной оплаты) на исковое заявление представить в суд в срок до 11 февраля 2010 года с приложением документов, подтверждающих направление отзыва истцу.  

18.Ответчику разъясняется, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

19.Сторонам предпринять меры к мирному урегулированию спора.

20.Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со статьей 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере до 2 500 рублей, на должностных лиц – в размере до 5 000 рублей, на организации – до 100 000 рублей.

21.Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.  

 Судья                                                                       Балашова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Иваново                                                                                                  Дело № А17-8056/2009

                               19 января 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СКБ ЗТС»

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом-ИЗТС»

о взыскании 277 690 руб. 31 коп. (с учетом уточнения от 29.10.2009г.),

при участии:

от ответчика – ФИО51, представителя по доверенности от 27.02.2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СКБ ЗТС» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом-ИЗТС» о расторжении договора поставки № 02-Л/09 от 15.01.2009г., обязании ответчика передать модельные оснастки и взыскании 1 874 620 руб. 82 коп.

До принятия искового заявления к производству истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 277 690 руб. 31 коп. неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 03.11.2009г. дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 03.12.2009г. дело назначено к судебному разбирательству первой инстанции.

В судебное заседание 19 января 2010 года представитель истца не явился. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя.  

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

22.Отложить рассмотрение дела на 11 февраля 2010 года на 14 час. 00 мин.

23.Лицам, участвующим в деле:

·обеспечить в судебное заседание явку своих представителей, наделенных правами и полномочиями в соответствии со ст. ст. 59-62 АПК РФ;

·представить следующие документы: Истцу – на обозрение суда – подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях; в материалы дела – письменные пояснения в части доводов ответчика, изложенных в отзыве; почтовые уведомления о вручении ответчику копии искового заявления и заявления об изменении предмета иска.

24.Сторонам предпринять меры к мирному урегулированию спора.

25.Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со статьей 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере до 2 500 рублей, на должностных лиц – в размере до 5 000 рублей, на организации – до 100 000 рублей.

26.Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.  

 Судья                                                                       Балашова Н.С.